Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Så om jag förstår dig rätt:

A1: Peter Madsen har sagt till 'reportar -media-polis' att 'han vill hem till fru o katt'. Detta när han blev 'räddad' efter att ha sänkt mordplatsen.

A2: Madsen säger som det är, det vet vi.

S1: Madsen 'ville hem till fru och katt'.

S2: Eftersom Madsen knappast hade haft något emot att prata med och sova hos polisen är det uppenbarligen (frun och) katten som lockade mest av allt. Och vi vet att Madsen aldrig skulle göra en kvinna förnär, så varför då en katt?


Att en fågel har blivit överkörd någon gång kan jag väl tro.

Men vad vet vi om de närståendes kunskaper om MGM:s mörka sidor?

Har de t.ex. sagt att Madsen visserligen kan styckmörda en kvinna men aldrig skulle behandla ett djur illa?


Så det är skåningar som avses med 'Vi' i dina inlägg ?

Det var jag som skrev att han kanske låg sömnlös och vred sig i skuld- men det var hundra inlägg framåt- jag anser att han kanske inte har skuldkänslor- när man väl väl följer utvecklingen i fallet så förstår man lite mer var gång information ges.
Hoppas i alla fall att han en dag förstår vidden i det han gjort.

Vad är detta för trams?

Det moshes säger stämmer, det framkom tidigt att PM helst av allt ville hem till sin fru och sina tre katter.

Läste något inlägg i tråden tidigare om att det spekulerades om att en annan båt mött upp ubåten på havet och att det evt var mördaren?

Har den hypotesen förstärkts eller försvagats?

När det gäller kraniet kan man faktiskt slås medvetslös utan att kraniet skadas,

Kan du förklara vad ditt svar har med mitt inlägg att göra?

Ja, jag tror ju inte att Betina tror att Madsen är oskyldig.
Det är inte hennes jobb, utan att ge honom bästa möjliga försvar och juridisk hjälp.
Men om det finns någon juridisk fördel för Madsen att erkänna så tror jag att hon upplyser om det.

Samtidigt som hon har förståelse för det skamliga här i begreppet "skambrott"som Madsen inte vill kännas vid.
Det var det jag menade att hon kanske jobbar på att förmå PM att inse att Parafili är en sjukdom
(för att lyfta av skammen med "skambrott." )
Det kanske är lättare för Madsen att akceptera sitt "skambrott" om han förstår att det är en sjukdom.
Men jag tror inte att hon försöker att påverka honom att erkänna utan att hon försöker hjälpa PM på bästa sätt.
Men det är alltså bara vad jag TROR och inte fakta.
Hennes jobb är ju helt och hållet att stödja klienten i vad som är bäst för klienten.Samt att upplysa om juridiska för/samt nackdelar. PS. Jag förklarade begreppet "Skambrott" i ett annat inlägg alldeles nyss.

Det var ju du själv som skrev dessa dåraktigheter.

ja.
I övrigt har jag återgett vad anhöriga berättade i tidigt skede.-
Det är kanske inte heller det viktigaste att diskutera. Youtube -har en del information.
Men uttalandena bygger på intervjuer från hans bror-angående fågeln,
hans bror och närstående tycks mycket överraskande när de förstår att offret blivit mördad och skändad. Säger sig inte ha förstått att Madsen varit kapabel till detta.
Vän en manlig-och brodern orkar inte uttala sig mera nu.
Hans älskarinna vid namn Deirdre King har också uttalat sig i början- klippet finns på Youtube.
Allt finns redan i tråden.
Vi- här kan se på Dansk rapportering-nej alla Vi,- är inte äkta skåningar.

Nej min hypotes var att mördaren var med i ubåten. Men den fick lite mothugg.

Det var någon annan som kom med förslaget att en annan båt mött upp.

Det är det hennes skyldighet att göra, så det är även jag övertygad om att hon gör i så fall.
Men märk väl, advokaten som intervjuades i tidningen sa aldrig så, det har påståtts det här i tråden, men advokaten uttryckte sig inte på det viset.

"Fundet af Kim Walls hoved er så overvældende et bevis i sagen mod Peter Madsen, at han bør overveje at tilstå drab. ... hun ikke kan vurdere, om Peter Madsen rent faktisk er skyldig i drab."

Hon säger att "han bör erkänna", och att hon skulle tala med honom om det. (ingenstans står att hon skulle råda honom till det).

Mycket viktigt att notera, och högst anmärkningsvärt, är det faktum att hon först säger att han "bör erkänna", och sedan att inte kan värdera om han faktiskt är skyldig. Detta är en mycket uppseendeväckande motsägelse. Hon anser att någon hon inte kan avgöra som skyldig, skall erkänna sig skyldig. Hon kan knappast vara en försvarsadvokat.

Ja,det där håller jag nog inte riktigt med om.
Troligtvis har PM narcisstisk störning. Och för sådana människor är det väldigt viktigt att bli beundrade av sin omgivning. De är bäst,störst,smartast osv. Och de har ett väldigt behov av att kunna spegla sin grandiositet i andra människor.
Så sitt anseende bryr sig Madsen väldigt mycket om. Jag tror det betyder allt för honom. Nu är ju inte den psykriatiska utredningen klar ännu men jag tror att PM lider av NPD+Parafili. Det är alltså inte fakta utan min hypotes.

Jag förstår inte vad du och trngw vill ha sagt.

1. Jag är fullt medveten om att Peter Madsen har sagt att han vill till fru och katt. Än sen? Vad menar du/ni att vi bör dra för slutsatser om hans kattsyn/kvinnosyn av det?

2. Jag vet också att Madsens bror har sagt ungefär (i) att Madsen är djurvän, (ii) att han inte visste att Madsen var kvinnofiende. Vad kan vi dra för slutsatser av dessa uppgifter?

3. Du säger att du inte talar för (enbart) skåningarna i tråden. Vilka representerar du då?