Flat Earth--Jorden är platt

Är du helt galen eller bara helt okunnig? Jag VET, både av egna mätningar och av utbildning, att trycket faller. Skälet till det är gravitationen som är klart bevisad på många olika sätt.
Varför faller trycket på er platta jord?

Från globalisternas heliga skrift ”Wikipedia”,
“However, in 1870, after adjusting Rowbotham's method to avoid the effects of atmospheric refraction, Alfred Russel Wallace found a curvature consistent with a spherical Earth.[1]”
Vet du hur Mr Wallace ”adjusted” Rowbothams mätmetod?

Du upprepar återigen samma korkade trams som redan har bemöts ett antal gånger. Har du så svårt att fatta?
Du kan omöjligen se globens uppåtgående kurvatur och fartyg kan inte försvinna bakom en krökning som inte existerar. Påståendet att man ser globens uppåtgående kurvatur är ren nonsens.

Du har samma uppåtgående krökning bakom dig som framför dig. Du har din uppåtgående krökning 360° runt horisonten. Var på globen befinner du dig då ditt envisa troll? I en ”Einsteiniansk” krökning i tid och rum eller har din jord samma form fru Nilssons munkar?
https://www.koket.se/tove-nilsson/tove-nilssons-munkar/
Det vi uppfattar som horisonthöjning är perspektiv och ingenting annat.

Vad är tryck och hur skapar gravitation tryck?

Tryck skapas när det är många molekyler tillsammans. Är ju trycket som t ex får vatten att strömma ut ur ett munstycke även om det är riktat uppåt. Vad tryck är får man lära sig i grundskolans fysik. Sov du dig igenom fysiklektionerna?
Gravitationen skapar mer tryck närmare marken eftersom luftens molekyler dras ner av gravitationen precis som alla andra molekyler i stenar, vatten osv. för. Skulle atmosfären vara som en ballong där en dome höll kvar luften så skulle det vara samma tryck ända från marken ända upp till domen och på andra sidan domen så skulle det vara tomrum och det vet vi alla att det inte är. Alla som någonsin flugit vet att trycket minskar när planet stiger och då utsätts du ändå bara för en bråkdel av den verkliga tryckförändringen mellan markytan och 10 000 meters höjd eftersom planet har tryckkabin.

Har förklarats ett otal gånger. Att du vägrar förstå förklaringen är ditt problem.
Vad är tryck och hur skapas tryck på den platta jorden utan gravitation?

Eller också är det du tror är "perspektiv" i själva verket jordens krökning...

Tidigare har jag frågat dig efter en vetenskaplig förklaring till hur "perspektiv" kan hindra fotoner på sin väg mot dina ögon. Du har självklart inte kunnat länka till någon vettig information av den enkla anledning att "perspektiv" är ovetenskapligt trams.

Det finns helt enkelt inget som helst vetenskapligt belägg för att "perspektiv" gör att saker försvinner bakom horisonten utan det är bara en i raden av idiotiska bortförklaringar från pantade plattjordare.

Lufttryck i atmosfären skapas genom luftens tyngd, tyngden är i sin tur en funktion av luftens massan och gravitationen.

Varför minskar lufttrycket med stigande höjd på den platta jorden?
I ett slutet system (en jord med en kupol) är trycket konstant i hela det slutna systemet. Om jorden är ett slutet system så borde lufttrycket vara lika högt på 10km höjd som vid havsnivån. Men det är det bevisligen inte och av detta kan vi dra slutsatsen att jordens atmosfär inte är ett slutet system, vi kan dra slutsatsen att det inte finns någon kupol.

Och eftersom jorden inte är ett slutet system så kommer vi fram till att det måste finnas en kraft som drar atmosfären och andra saker nedåt. Och det är den kraften ni plattjordare kallar "ned-är-ned" kraften men som vi andra har valt att kalla gravitation.

Och nej tyngd och densitet är inte ett alternativ till gravitation. Tyngd är beroende av gravitation och densitet har ingen riktning. Inte heller tryck är en föklaring till ned-är-ned kraften eftersom vi dels vet att jorden inte är ett slutet system och dels är även tryck en skalär (saknar riktning).

Nu tycker jag vi reder ut detta här med fallande saker, du har ju hävdat olika saker mest hela tiden.


Densitet har ingen riktning. Hur vet vattendroppen vad som är upp och vad som är ned?


Hur ska du ha det? Nyss var det densitet, nu är det avsaknaden av krafter.

Hur kan avsaknaden av en kraft få ett föremål att falla?
Gäller inte Newtons 2:a rörelselag på den platta jorden?


Flytkraft definieras med hjälp av gravitation, ingen gravitation ingen flytkraft.
Tryck har ingen riktning
Densitet har ingen riktning
Avsaknaden av kraft kan inte accelerera föremål, om kraften är noll är accelerationen noll.

Så vad är det nu som får saker att accelerera mot jorden med 10m/s^2?

Har ingen lust att återigen börja en fullständigt meningslös diskussion om gravitationstramset med en djupt troende fanatiker som tolkar alla svar enligt sin tro.
Vattendroppen kommer upp som gas, avdunstning, när luftfuktigheten i atmosfären blir tillräckligt hög blir gasen åter vatten och faller ner som regndroppar, som har högre densitet än atmosfären. Vattnet måste ju ”komma upp” först innan det faller ner som regn.

Varför måste trycket vara konstant i ett slutet system? Du kan inte jämföra det, ett slutet system, med en gastub fylld med gas under tryck. Tvärtom faktiskt, om nu din magiska gravitation som skapar tryck genom att på nåt oförklarligt sätt dra i molekyler så borde gaserna i atmosfären ligga i olika klart avgränsade skikt.
Atmosfären är en blandning av olika gaser eller gasmolekyler om du så vill och som har massa, enligt dagens så kallade vetenskap. Har alla dina gasmolekyler samma vikt eller selekterar gravitation så att vi får lämplig gasblandning?

Med andra ord så tror du att vår jord är munkformad, samtidigt som du babblar om en glob.

Perspektiv är ett verifierbart faktum eller menar du kanske att vår syn är obegränsad och vi är kapabla att uppfatta avstånd utan perspektiv.
Du är inte lite bakom flötet du!
Vad är fotoner förresten?

Det är vatten ovan domen och vatten under oss, vårt livsrum är omgivet av vatten med hög densitet. Sen får du naturligtvis tro vad du vill!