Skjutningen i Las Vegas - av CIA?

Du får PM:a vad du vill, men det jag efterfrågade var en källa på ditt påstående att Mandalay Bay har 5 cm tjocka glasrutor (vilket är ca 5 ggr kraftigare än normalt i skyskrapor).


EDIT: Om byggnader som Burj Khalifa har strax över 2 cm tjocka rutor så kan man ju minst sagt undra varför Mandalay Bay skulle ha dubbelt så tjocka rutor...

Finally, for supertalls, the glass pieces will be cut and either laminated together or configured with a fraction of an inch of air between them, known as double glazing (for maximum strength, many supertall towers require triple glazing, with a laminated pair of glass panes and another thinner, single pane).
The result is a high-tech glass barrier that can be almost an inch thick: strong enough to withstand hurricane-force winds and reflect all but a fraction of the heat pouring across the Arabian Desert, yet flawlessly clear enough to appear invisible.
https://www.popsci.com/where-supertall-skyscraper-glass-comes-from

Du snackar tjocklek per glasskiva. Det är laminerade glas vi talar om. 6mm gånger tre plus ett eller två 10 mm argonlager. Plus och minus kan du själv antar jag.

En gång till då...

How thick and strong is the glass on the windows of the average skyscraper?
Typical thickness is 6mm (~1/4") with double cladding which means it is doubled up with 10mm's of insulating argon gas in between the two pieces of glass.

6x2mm plus en argonspalt...
Argon gör inte att det blir starkare.
"The result is a high-tech glass barrier that can be almost an inch thick" är knappast ett sätt att beskriva en av glasskivorna..

Men du är förstås fortfarande mer än välkommen att visa att Mandalay Bays fönster var runt 5 cm tjocka i 3 eller 4 lager.

Jag ber att få motsäga mig om sandy Hook

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gun_control_after_the_Sandy_Hook_Elementary_School _shooting

Ärligt talat, om man säger att man tror att det var en "ensam galning" så antingen ljuger man eller så har man sett för många Hollywoodfilmer.

Du får nog jobba på din läsförståelse. Då syftar jag inte på engelskan. Jag har inte skrivit någonstans i något av mina inlägg att SÅ HÄR ÄR DET.

Du använder ett annat forum som källa till dina påståenden som dessutom hänvisar till det glas som NORMALT sett används till större byggnader

Din patetiska attityd kan du köra upp i stolgången, åsna.

Vadå patetisk attityd? Jag frågade bara om du gissade när du skrev om 40-50 mm glas som man skulle bryta handleden om man hamrade på, och så redogjorde jag för vad som verkar mer normal glastjocklek i skyskrapor enligt internet.. Om du inte tål att bli ifrågasatt får du väl undvika att skriva om sånt du inte har täckning för.

Kan du ge en vettig förklaring till varför de använder flera skyttar samtidigt som de skyller allt på en ensam skytt? Använder man flera skyttar är det extremt stor risk att flera av skyttarna fastnar på bild.

Flera skyttar ger större antal döda och att någon fastnar på bild?vem bryr sig.Media fixar den biten med.Folk tror inte på dessa "konspirationsterorier" iaf!T ex ser man tydligt hur någon skjuter från 6e våningen men media är tyst om det.

Nej, förklara varför man tvunget ska skylla på en galning när det går lika bra att skylla på två galningar.

Finns ju massor av dåd som utförts av flera personer.

Och var ser man tydligt att någon skjuter på 6e våningen?

Det är stor skillnad.En skytt kan vara galen men två skyttar är inte lätt att göra till galningar.Du kan se på you tube om du söker Las Vegas taxidriver.Där kan du kolla på flera klipp.Sök så finner du.jag är dålig på att länka osv.

Du är dålig på att länka men tycker media döljer en skytt på 6e våningen. Jaja.

Jag har svart bälte i Google-fu, vilket kanske förklarar att jag hittat en lampa på 4e våningen, inte en skytt på 6e. En lampa som blinkar hela två timmar innan skjutningen börjar.

Och två galningar har det funnits gott om. Ja, det har skrivits sånger om dem.