Citat:
Ursprungligen postat av
Fri
Det ör ett statistiskt medelvärdesresonemang som är komplett irrelevant för varenda bolåntagare. Tänk dig att dina vardagsutgifter stiger med 10% (KPI-inflationen) samtidigt som du får sparken, din bostad halveras i marknadsvärde och du kan inte förnya ditt miljonlån som går ut om några veckor. Och då tror du att du räddas av att planekonomerna höjt dina vardagsutgifter till 10% med sitt katastrofala kreditskapande ur tomma intet?
Att lön/lån ökar är i allra högsta grad relevant för låntagaren. Det innebär att ränta/lön minskar (givet samma räntesats). Och låntagaren får mer över till annan konsumtion.
Jag har varit med om både stora ökningar i M1 och stora ökningar i KPI. Vid stor ökning i KPI visade det sig att lönerna steg lika mycket. Och bostäder steg i pris.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fri
Inflationen är ökningstakten i mängden betalningsmedel. Staten har stulit sig våldsmonopol på det. I Venezuela som i Zimbabwe som i Sverige. Venezuela har, på ett motsvarande sätt som Sverige, alltid varit det rikaste socialdemokratiska välfärdssamhället i Sydamerika. Men plötsligt valde deras sosseborgare att konka allt med sin hyperinflation.
Då har du svarat på att inflation i ditt kontext var ökning i M1.
Men du svarade inte på hur staten ökade M1. I stället påstår du nu att staten har monopol på det. Vilket är något av en tom upprepning av ditt tidigare påstående. (Dvs i din värld kan inte en låntagare gå till en privat bank och och skriva ömsesidig skuldförbindelse med banken. Ty det skulle öka M1).
Vet du hur staten går tillväga i sitt monopolistiska ökande av M1?
I så fall får du redogöra för det.
Kan du inte ge en detaljerad redogörelse för proceduren får jag nog dra slutsatsen att du yrar. Och då faller hela ditt inlägg.