Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det har spekulerats i hur PM valde advokat. Men finns något publicerat bevis på att PM och hans advokat umgåtts privat innan denna händelse?

Nu får jag dåligt samvete.

Jag tvivlar också på att vi nånsin får det verkliga händelseförloppet från Madsen.

Jag förstår också om folk får teorier de vill testa bärigheten på i tråden, men det blir så ogreppbart för mig när användare bara drar iväg längs ett spår som saknar stöd i det vi vet.

Du har nog helt rätt! Men, du kan inte föreställa dig att PM är flera personligheter, där har du ditt problem. Fenomenet kallas schizofreni, personlighetsklyvning, eller någon annan variant av att växla mellan olika verkligheter.

Försök först kring denna enklare hypotesen, istället för att leta efter PM's "Mollgan"....

Det finns en filmad intervju där advokaten satt i sin bil och hennes panna lades i enormt djupa veck när hon fick frågan om hon kände PM. Djupare veck än AKB presterade under sin tid som partiledare. Hon svarade nej men tillade att hon som hans advokat naturligtvis aldrig av yrkesskäl hade möjlighet att svara ja på den frågan. Det verkade som om journalisten hade något gräv där men valde att inte pressa henne.

Det var i Ekstrabladet jag såg länken till den intervjun.

Varför provar en del i tråden att snedvrida det Leif GW sa i början för att prova att det ska framstå som att han missade mest möjligt?

Leif GW sa aldrig att han kategoriskt uteslöt att det kunde ha varit något sexuellt bakom, utan påpekade att det var vanligare att det inte var det än att det var det (ungefär två tredjedelar att det inte är det, och en tredjedel att det är det).

Jovisst är Leif GW lite väl överkaxig i bland, håller med om det. Men jag tycker att denna trådens iver att prova visa att Leif GW hade fel är mycket starkare än Leif GWs iver efter att hävda han hade rätt hela tiden även när han inte helt hade det. Det är ju "ni" som kör med halmdockor mot honom och det tycks gälla generellt på Flashback just emot Leif GW.

Sen så vet vi väl inte heller än om brottet var planerat eller inte (att han lekt med tanken rätt mycket innan räknas inte som planering). Visst finns det en hel del saker som tyder på att det kan ha varit planerat, men även massvis som tyder på att det inte var det. Så det går ju inte heller att säga "Madsen planerade uppenbart detta, så Leif GW hade fel även där!"

Sen sa han väl att Peter Madsen sannolikt aldrig utövat grovt olagligt våld/dödat innan om jag inte minns fel. Det är det ju ingenting konkret heller som tyder på att han gjort, mer än en del indicier som frekvent lyfts fram i denna tråd.

En del i tråden här tyckts ha snöat sig in på brottets grymhet och att det av den anledningen måste ha kommit som en följd av en rad tidigare brott som eskalerar i grymhet och att det är fullständigt otänkbart att någon utför ett sådant hemskt mord som sitt första och att man aldrig tar så stora chanser första gången, utan att det måste ha varit ett resultat av gradvis eskalerande grova och självsäkert utförda mord.

Glöm inte av att Peter Madsen har en ytterst förvriden självuppfattning (sannolikt Narcissist eller liknande) och att det därför inte är konstigt om han var överdrivet optimistiskt hur lätt han skulle kunna komma undan med detta även om han aldrig gjort ett grovt våldsbrott innan. Hans sätt att manipulera sin omgivning och leva som en igel på andra kan ju snarare tänkas vara förklaringen till hur han fått så obefogat högt självförtroende i hur han kan lura andra och samhället.

Lägg märke till att jag absolut inte säger att detta måste ha varit PMs första grova brott eller att det inte kan tänkas vara planerat. Jag förespråkar bara att man kanske inte hoppar på dessa antaganden med sådan enorm säkerhet som en del i tråden tycks anta de med...

Det du beskriver är inte direkt nåt bevis.

Även i övrigt saknar allt du säger verklighetsförankring.

Tror inte Madsen behövt använda substanser för att få K.W medgörlig. Han använde våld från början till slutet.
(VI hade ett mordfall i Sverige där mördaren tydligen sövt sitt offer med typ ,eter. Man bedömde att offret sövdes medan mördaren påbörjade styckningen. Har nämnt fallet tidigare- En rockmanager
mördade en av bandmedlemmarna i rockgrupp.
Mördaren hade också tidigare försökt att söva en pojke för att förgripa sig på honom- men denne vaknade till och kom fri- det gick en tid och sedan begick mördaren mordet på medlemmen i rockbandet )

Jag tål en hel del, ser det mer som en stimulerande hobby att dels försöka förstå vad och hur andra tänker, samt lufta egna tankar, är inte det vad forumet är tänkt som?? I mitt "fall" kanske jag driver en del ideer med mycket argument, och kanske svansen åker upp lite av ren stimulans och är i samma utsträckning beredd på att ta mycket kritik.

Intressant tanke. Ska fundera över det.

Indicier

Nej, det är inte ens ett indicie att någon rynkar pannan.

Väldigt trovärdigt. Han trodde att KW
låtsades att hon är journalist från Wired
för att komma till honom och få åka i
hans ubåt och även kanske ha sex.
Eller kanske någon bekant kvinna som visste att han ska träffa en kvinlig journalist, och var avundsjuk att de kanske ska ha kull på ubåten, googlade
och fick reda att KW inte var anställd på
Wired och informerade om det
Madsen. Madsen insåg att det här
kommer bli en chans att få uppfylla
hans sjuka sexualsadistiska fantasier
och har planerat hur han ska bli av med
kroppen.
Han hade ingen anning, att hon verkligen var en journalist och att man ska börja leta efter henne så snabbt och att han kommer att bli misstänkt
direkt.
Det kan vara att det ligger flera kvinno kroppar i vatten i närheten av hamn. Enligt hans medarbetare stannade han ofta och jobbade på nätterna i verkstaden. Han hade möjligheten att beställa prostituerade kvinnor, och efter strypsex döda
och slänga kroppar i vatten. Det bara Kims kropp som flött upp och blev hittat medan andra fortfarande ligger på botten. Det är bara lyckligt tillfälle att hennes kropp flött upp. Annars skulle han aldrigt blivit misstänkt och häktat.

Jag såg klippet, advokaten medgav att hon på något vis varit inblandad i något som rörde Mdsens affärer ???, men hon sa att hon aldrig träffat honom personligen.
Madsens advokat har inte tidigare arbetat med denna typ av brott
som nu .
Man fick uppfattningen att advokaten varit involverad i någon rättssak-som kan ha rört rex hans ekonomi.
Men hon var tydlig med att hon aldrig träffat Madsen, förrän nu när han valt henne till försvar. .
En advokat som tar sig an ett fall- har naturligtvis inte haft en relation med den hon ska försvara.
De har sin advokat etik.