Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

En hemmabygg ubåt är ingen lyxyacht! Det är trång, bullrig och mörkt. Då PM har ekonomiska svårigheter är jag säker på att han inte lagt pengar på bekvämlighet. Han har haft svår nog att få utbåten sjöduglig. Sådant ubåt är inget man vill åka i för nöjes skull förutom inbiten ubåtsentusiaster. Inte konstig alls om KW inte ville ta med någon i en smutsig, obekväm ubåt!

En del och en del. Vi har en användare i tråden som ideligen återkommer till detta.

Han var falsk och lögnaktig vilket det visade sig nu när han på sadistiskt sätt behandlade Kims kropp.
Han fortsätter att ljuga och vilseleda folk men nu är han avslöjad och kan inte gömma sig bakom den falska fasaden av trevlighet eller charm.
Tittar jag på Youtube klipp så ser jag bara ett falskt manipulativ svin och sadist och inget annat.

Inte? Det är ju bara att se på honom så ser ju vem som helst att han är en pyskopat. Problemet är väl att kvinnor är naiva och inte ser sånt. Det såg jag direkt första gången jag såg honom på bild att han är psykopat. Den som inte ser det har grava problem.

Han gjorde närmanden eftersom han ville ligga. Hon avvisade honom och sedan spårade det ur.

Den största skillnaden avseende just det du frågade är att NB genomgående nekade och i princip bara upprepade "Jag vet inte ens vem flickan är", trots att han generös strött sitt DNA och sperma över allt.

När det gäller PM nekar han visserligen genomgående men kan definitivt inte hålla tyst, inte för att samarbeta, snarast förvilla. Tyst är han inte heller om att han och hustrun lever i ett sk fritt äktenskap eller att han är nyfiken på kinky sex och experimenterat en del.

Så det är väl kanske inte lika nödvändigt med en sådan utfrågning här.

Undrar vem som är naiv, som tror han kan diagnostisera en psykopat genom att titta på en bild.... haha

Ja googla på ekstrabladet eller liknande.
Det har framgått att det är exakt så störd han är.
4 knivstick inuti snippan och 10 utanför i yttre delar däromkring.
Ett stick i sidan av bröstkorgen om jag minns helt rätt med placeringen av detta.

Jag tror det varit ganska kallt vatten så det finns nog gott om förhoppning att rättsmedicin kommer att antingen få fram fina bevis eller kommer att med stor sannolikhet utesluta luck-händelsen. Det viktigaste här är väl att huvudet verkar ha skyddats så inte fiskar etc. fått möjlighet att förstöra bevisen.

Jag tror att han antingen har planerat gärningen, han tänkte förmodligen att han listat ut det perfekta mordet. När KW väl var nere under ytan med honom överföll han henne. Med tanke på att det verkar som om han har sexualsadistiska böjelser så kan han ha bundit henne och torterat henne (de 14 knivhuggen i hennes underliv t.ex. medan hon fortfarande levde, därefter strypt eller knivhuggit henne till döds. Alternativt dödade han henne först och sedan gick loss med kniven i hennes underliv, men om han nu är en sexualsadist så är det offrets lidande han tänder på. Efter detta styckade han henne och dumpade delarna i havet med tyngder. Sänkte ubåten för att förstöra bevis.

Eller; de hade frivilligt sex, någonting brände till i hans huvud och han ströp henne eller liknande. De 14 huggen i underlivet blir då svåra att förklara, en långsökt variant kan vara att han ville punktera kroppen (tarmarna) på luft, men varför göra det via slidan? Det är inte logiskt. Och sedan dumpade han delarna i havet.

Den sista långsökta teorin är att hon dog av en olyckshändelse eller naturlig död och att han fick panik, styckade henne och punkterade. Återigen detta med underlivet, det är en punkt som skaver hur man äv vrider och vänder på det.

De allra flesta kvinnor är INTE INTRESSERADE av sexuella kontakter med främmande män! Även om du gärna hade fått spendera lite privat nakentid med PM betyder det inte att det är så. Därför är det mycket osannolikt att det var hennes önskan att få vara ensam med honom, "komma in i hans kalsonger", eller frivilligt ta av sig kläderna! Hon var där på JOBB! Brukar du försöka ligga med de personer du intervjuar?

Du har ingenting som underbygger att HON VILLE vara ENSAM med honom! Att hon inte hade sällskap med sig RÄCKER INTE för att bevisa att det var HENNES vilja att vara ensam. Det är mycket mer sannolikt, framförallt nu med facit i hand, att det var HAN som ville vara ensam.

Många av dina tankar är bara för patetiska för att ens bemötas, detta är en av dem.