Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Underbart med den sociala ingenjörskonsten där alla, även de som varken vill
eller kan måste (låtsas)äga. Varför inte låta människor som är nöjda med att
hyra göra det ?

Svar : Det gäller att få människor att tänka borgerligt och egennyttigt och
sitta fast i lånekarusellen och aldrig känna sig fria. Dessutom tar ägandet
fram de allra ädlaste egenskaperna hos människan ! Titta bara på den store
fåntratten i den här tråden !

http://www.dn.se/debatt/vi-staller-oss-bakom-att-trappa-ner-ranteavdragen/

"Många vill äga sin bostad och vi vill stödja hushållen i den strävan."

"Krav på kontantinsats och amorteringskrav har höjt redan höga trösklar."
KLART MAN INTE SKALL BEHÖVA BETALA SINA LÅN UTAN VIDARE !

"Men för den ... är det ofta lämpligare med ett eget ägt boende ..."
KLART POLITIKERNA SKALL BESTÄMMA VAD SOM ÄR LÄMPLIGT FÖR DIG !

"Det offentliga bör därför i ökad utsträckning ta ansvar för att det blir möjligt för
hushåll som har lägre, men fasta inkomster att äga sin bostad."
KLART ATT BARA MÄNNISKOR SOM ÄGER SKALL RÄKNAS !

Så mycket bullshit på så lite plats. Ideologisk tvångströja där alternativet till att
äga inte är att hyra utan att inte bo alls. Vad var det nu KDs inspiratör, Jesus, sade
om att samla sig skatter här på jorden ? Eller kommer man till himlen direkt, kanske,
bara man äger tillräckligt mycket ?

Herren vare lovad, ägandet har ökat !

1. Tvärtom så är alla finanskriser regleringsstyrda. Regleringar har i princip alltid medfört ett förändrat beteende hos de reglerade. Det förändrade beteendet leder alltid en kris eller problem så fort även en annars godartad reglering slutar vara nyttig. Sedan finns också skadliga och onyttiga regleringar.
1.1. Sambanden kan ibland vara otydliga eftersom regleraren vanligen inte förkunnar att dennes reglering medfört imperiets fall. Ett ganska väldokumenterat exempel är Holländska regleringar av teknologi på 1500-1700- talet, där regleringens enda syfte var att förbjuda royalty till andra uppfinnare än en särskilt utpekad uppfinnare. Resultatet var att nya nyttiga innovationer implementerades i andra länder och att Holland drabbades av finanskris och utkonkurrerades.

2. Den senaste finanskrisen var en regleringskris. Man reglerade att vild utlåning skulle ske och staterna skulle stå för risken och så inträffade föga förvånande.

3. Vad som skedde i efterkrigstiden var att man gjorde Ivar Kreugers finansiella modell till världsstandard. Det funkar ganska väl för den som är i kontroll av inflationsinstrumenten. Eller med andra ord så har du fel eftersom det är en avreglering som avses. Marknaden funkar helt enkelt bättre med färre och svagare regleringar.


1. På vilket sätt är din text ett svar på vad jag skrev?


1. Allmänningen är ett nedsättande begrepp för offentlig verksamhet av privat karaktär som inte sköts överhuvudtaget. Allmänningen är alltså ett delbegrepp över delar av publik egendom & regleringssystem som inte har någon nytta för allmänheten men som styrs av det allmänna.


1. Ser där att du föredrar det privata alternativet. Det roliga med danvikshem är att det är från grunden kyrkligt-privat.

Det var inte ett förslag från min sida bara exempel på vad man kan göra om det vore hysteriskt viktigt att göra boendet billigare. Självklart får det andra konsekvenser.

Tycker fortfarande det är märkligt att så få inte förstår att bostäder blir dyrare om man ger bort hundratusentals äldre bostäder gratis i ett massinvandringsprojekt. Priset skjuter i höjden som alltid när brist uppstår.


Vi får alla på olika sätt betala för att bygga motsvarande hundratusentals ersättningsbostäder åt oss som redan bor här

Inget som hindrar dig att kalla vad som helst för vad du vill. Speciellt om du inte
bryr dig om huruvida du blir förstådd eller ej. Eller kanske bara alltför väl förstådd.

Begreppet Sjuklövern har du väl också använt pejorativt ?

Tänkte närmast på utsikten och den storslagna byggnaden. Men det är väl kul att
veta var du hör hemma.

Mitt personliga förslag är att begränsa statens/kommunens ansvar till att folk inte skall behöva leva på gatan. Varje kommun borde bygga en stor sovsal (eller ta en gymnastiksal eller liknande) och placera in våningssängar där. Man kan dessutom bjuda på ett litet låst skåp till varje säng.

Det duger utmärkt för kortare perioder innan man kan klara sig själv. Jag bodde så ett år under militärtjänstgöringen. Inget att klaga på egentligen och ger rikligt med motivation för att skaffa ett arbete och bli egenförsörjd.

Trist om man är arbetsskygg och bara gnäller men det är inte mitt problem om folk bara kommit hit utan att planera för sin försörjning.

http://www.stockholmdirekt.se/debatt/debatt-livh-v-vi-ska-bygga-hyresratter-inte-salja-ut-dem/repqiv!En7NP6YBbEXrDyJUDIhbg/

Från insändarsidan i lokaltidningen. A-M Livh bor sedan många år i Rinkeby.

Fanns ett svar från Joakim Larsson på ovanstående men hittade inte det. Han väljer
att inte låtsas om de utförsäljningar han gjort och tänker fortsätta göra.

"Att unga har svårt att hitta en lägenhet i Stockholm är inte så konstigt. På mindre än tio år sålde de borgliga partierna nästan 30 000 allmännyttiga hyresrätter, alltså sådana hyresrätter som Stockholms invånare äger gemensamt. De allra flesta är nu bostadsrätter som kostar miljontals kronor. Under samma tid byggdes bara 7700 nya allmännyttiga hyresrätter. Det betyder att hyresrätterna minskade med över 21 000 lägenheter. Det är hyresrätter som skulle behövts till alla de människor som letar lägenhet i Stockholm."

"2014 vann de rödgrönrosa partierna valet i Stockholm och nu bygger vi massor med hyresrätter igen och säljer inte ut en enda lägenhet. Vi fattar att alla inte har råd att köpa bostadsrätt. Vi har den högsta byggtakten i Stockholm på väldigt länge och vi jobbar hårt för att det ska gå så snabbt som möjligt att bygga nytt.

Men risken för att det blir färre hyresrätter igen är stor. Det är snart precis ett år tills det är val i Sverige och val till Stockholms kommun. Det är jätteviktigt för alla väljare att veta att Moderaterna, Liberalerna, Centerpartiet och Kristdemokraterna i Stockholm vill börja sälja ut allmännyttans lägenheter. Om de borgerliga partierna vinner valet betyder det att antalet hyresrätter kan bli färre igen. Jag hoppas att alla de som vill ha fler hyresrätter i Stockholm använder sin röst väl och stoppar en ny utförsäljningsvåg."

Det är väl snarare så att finanskriserna uppstått när man släppt på reglerna. Avregleringen av finansmarknaden på 80-talet är ett praktexempel. När bankernas utlåning inte längre styrdes av regler ökade benägenheten att ta risker för kortsiktiga vinster, och hur det gick är historia.

Att marknaden vill kringgå regler är en sanning med modifikation. Den del av marknaden som gynnas av reglerna vill förstås inte kringgå dem. Vi som gillar hyresregleringar vill att de ska bestå, folk som vill att bara de rika/de själva ska ha tillgång till bra bostäder vill förstås kringgå reglerna.
Lagstiftarna kan inte bara vika sig för vad folk vill, det gäller alla regler och lagar. Ska vi ta bort fartgränserna i trafiken för att visa vill köra fortare än andra?

1. Nu gissar du bara.

2. Tjaha. Och varför finns inte sådant i allmänningen?

3. Tänk nu på reglerna.

1. Nej, finansregler har alltid funnits och alltid skapat finanskriser. Fast på medeltiden blev folk glada när bankerna gick omkull såvida de inte hade lånat pengar till banken förstås. Vad som hände då var att banklånen vanligen inte behövde betalas tillbaka eller kunde köpas tillbaka till ett lågt pris.

2. Styrsystemen för banker är också politiska beslut och en reglering. Det är svårt att klaga på saken när man vet att bankens anställda får en sko i röven som tack för att de inte lånar ut pengar under sådana förutsättningar som du anger. Regleringar har väldigt många olika dimensioner.

3. Men du kan inte veta vem som gynnas av vilka regler. Det är väldigt många som tvivlar på att dagens hyressystem verkligen gynnar dem tex.

4. Låter som ett intressant påhitt. Har du något bevis för påhittet?

5. Trafikregleringar är ett klassiskt konfliktområde. Vanligen brukar de flesta anse att det är bra med skyltning som anger den rekommenderade hastigheten baserat på vägen utformning, standard och kringliggande omständigheter. Sedan kan man ställa sig frågan ifall det verkligen är som så och ponera att det finns en massa undantagsregleringar för den som inte vill följa den rekommenderade hastigheten samt en massa straff för den som bryter mot dessa rekommenderade regler (man kan väl gissa att de flesta rent siffermässigt bryter mot den rekommenderade trafikhastigheten vid tex. omkörningar... ).

Kan du utveckla det där sista ? Och gärna förklara det där om kommunisterna som
alltid har styrt i Lund också. Det är sådant man kommer ihåg.

Hur menar du då ?

https://www.fastighetsvarlden.se/notiser/nio-partier-om-att-salja-bostader-ut-allmannytan/
”Vi är för ombildningar. När det gäller försäljning till annan fastighetsägare är vi generellt emot, men en bedömning ska göras från fall till fall.” SD tycker säkert det är bra om invandrarna stannar
kvar i sina förorter och bildar bostadsrätter och integreras med varandra istället för med oss
andra.