Citat:
Ursprungligen postat av
Saruman
Detta med lögnen om Wired har jag missat. Vad handlar det om? Såvitt jag förstått skulle hon pitcha en artikel om PM till Wired, hon var aldrig ute på officiellt uppdrag för dem. Har hon hävdat något annat?
När M kom iland i Dragör sa han om Kim att "hon sa att hon var från Wired". Alltså att det var klart att det skulle bli ett reportage. Men enligt K:s vänner så arbetade hon inte så. Hon gjorde först något halvfärdigt, som hon försökte sälja in till något magasin, och först därefter gjorde hon klart det. Vilket jag antar betyder att hon måste träffa intervjupersonerna två gånger, eller i alla fall få svar på fler frågor (kanske över mail eller telefon), sedan skicka ut nytt korr o.s.v.. Och som sagt: den första gången hon tar upp deras tid så är det inte ens säkert att det blir något, men det berättar hon inte för då skulle hon inte få någon intervju...
Citat:
Ursprungligen postat av
aloc
Vi vet fortfarande inte om KW ljugit om Wired eller inte för PM. Vi vet bara att han iaf verkade tro att hon (fortfarande) var från Wired när han blev omhändertagen efter att sänkt ubåten, vilke tkan vara en olycklig formulering eller ett enkelt missförstånd. Att hon har kostat PM pengar i diesel handlar om några småkronor, till och med för Madsen.
Det blev nog en femhundring i alla fall. Och det var mycket pengar för M, som var ständigt pank och som måste tigga pengar till diesel till N på sin blogg. Tysken berättade förresten (jag kan hämta originalinlägget om någon tycker att det är viktigt) att när ett TV-team följer med på tur på E, så tar han ut ett självkostnadspris, det är dock en hederssak för honom att han inte ska tjäna på det. Med tidningsjournalister gör han inte det p.g.a. de tjänar så lite på varje artikel, men då åker han inte på tur med dem heller, utan de får bara komma ner i hans ubåt vid kajplatsen. Så nog sjutton är kostnaden viktig, det är ju inte gratis att åka ubåt...
Citat:
Ursprungligen postat av
Kanelgas
Jag håller med Remark. Bilden av Peter Madsen som ett superkompetent ubåtsgeni är något han själv intenst provat att profilera utåt till media och i bloggar. Det är direkt pinsamt för den media som skrivit om honom hur det låtit sig lura av hans förvrängningar av verkligheten i så många år. Det verkar som du själv i ett bra tag också lät dig luras och hellre litar på det han säger än andra även när verkligheten starkt talar emot Peter Madsens versioner.
Väldigt mycket av det du sagt som förskönar Peter Madsen är antingen tagit direkt från Peter Madsens mun, eller från en artikel eller liknande som också gjort samma misstag att lita på att han ger en bild som är hyfsad ärlig när han ska beskriva verksamheten och sin egen roll i den utan att kolla med verkligheten först.
Att han blivit rätt kunnig om ubåtar är väl inte så konstigt om han haft det som mer eller mindre huvudsyssla i många, många år. Ser inte varför det skulle indikera att han skulle vara intelligent.
Tvärtemot tycks han vara otroligt sparsam med att komma med djupare reflektioner som sätter krav att på ett intelligent sätt se mönster och samband mellan olika saker och med hjälp av detta dra korrekta slutsatser och spå utfall som ej tidigare testats.
När man hör honom prata tycks han bli väldigt luddig när han ska prova förklara något naturvetenskapligt fenomen. Det är som om han bara av erfarenhet vet att A orsakar B, och att det finns någon form av orsak C till detta som han dock inte tycks förstå eller kan beskriva koncist eller generalisera på ett träffsäkert sätt.
Han har inte en förståelse av C som är stark nog att kunna spå vad C kommer att få för verkan på D, om detta aldrig tidigare explicit testats. Detta tycker jag snarare talar starkt emot att han skulle vara ovanligt intelligent. Förlåt om jag blev lite flummig där.
Han pratar dock med hög grad av övertygelse, så om man är helt okunnig i området och inte granskar vad han faktiskt säger är det nog lätt att gå i fällan att köpa hans bluff som ubåtsgeniet som han så hårt provar att projicera. Du är ju långt från den enda, många journalister gjorde det med.
Intelligens är ofta svårt att definiera, men med min definition är jag inte alls övertygad att han har över genomsnittlig intelligens. Och om han har det är det inte i någon anmärkningsvärd grad på något sätt.
Jaha. Men har du hört någon föreläsning eller läst någon artikel som är ämnad för andra fackmän, då? Han kan ju förklara mer utförligt där. När han vänder sig till allmänheten så måste han ju förenkla, annars skulle folk bara tycka att det var tråkigt. Kan inte du som är så kunnig (enligt dig själv i alla fall) ge något exempel på felaktigheter ifrån någon källa med M (blogg, föreläsning, intervju, whatever)?
Citat:
Ursprungligen postat av
Grumpyoldfart
Ok, har inte tagit del av allt som sades under den senaste förhandlingen då man har annat att göra. Hela loggen från förhandlingen bör väl någon här sparat undan någonstans?
Det finns överallt, på BT och Ekstrabladet bland annat
Citat:
Ursprungligen postat av
Kanelgas
Håller med.
Även här kan ju Peter Madsens förvrängda självbild varit förklaringen. Kim Wall säger att hon ska prova pitcha (vad det nu betyder, ej insatt i journalistiktermer, men antar rätt synonymt till sälja) artikeln till Wired. Peter Madsen tar det som en självklarhet att de vill ha en artikel om Super Mario Madsen och glömmer därmed helt enkelt av hennes formulering efter hand då hon i hans ögon i princip är ifrån Wired. Så det var med högsta sannolikhet aldrig någon lögn från hennes sida.
Jag tror att hon ljög, jag. För journalister arbetar inte så i Sverige, och förmodligen inte i Danmark heller. Hennes väninna skrev ju t.o.m. om det arbetssättet i en artikel som var länkad här förut, att konkurrensen på frilansmarknaden är så hård att unga tjejer (självklart drar hon ungdomskortet och kvinnokortet) "måste" arbeta så om de ska få något sålt... (Dessutom var K inte ens särskilt ung längre, vid 30 år de flesta människor etablerade i sina yrken.)
