Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)

Och vad skall det tjäna för syfte? Få IS och islamister framstå som våldsamma?
Få Antifa i USA framstå som hatiska och våldsamma?

Eller har ditt konto kapats av CIA och de försöker få dig framstå som en ryssbot alt korkad?

Många frågor och få svar?

Ockhams rakkniv, tillämpa den så lossnar det nog.

han trodde polisen skulle storma vilken sekund som helst.
hade han vetat att det skulle dröja ytterligare en timme så hade han med stor sannolikhet fortsatt skjuta tills det inte fanns något att skjuta på längre.
han ville inte ta någon risk att bli gripen.
det är min teori

[QUOTE[ Ursprungligen postat av ztella
Det finns många ideer i tråden om varför han avbröt, vad tror du var orsaken?/QUOTE]

Det var två personer i rummet,han blev mördad av den andra som sen försvann.

Vad är trovärdigt enligt dig? Tycker du att det skall finnas dokumentärfilmare på plats inför varje massaker för att det inte skall handla om en konspiration? Vore det inte en paradox?


Det finns video som för några sekunder riktas upp mot hotellet 400 meter bort, men inte nog för att man skall se skytten.


2,5% av av publiken skadades. 97,5% klarade sig utan skador. Förväntar du dig att personer skall stå där med slow-motion-kameror i perfekt belysning så att du skall få se exakt hur och när kulor träffar några av just de 2,5 procenten? Försök att tänka logiskt. Människor duckar, lägger sig eller faller, på flera videor.


Det finns videor med vinande rikoschetter.


Blodpölar finns på bilder och videor. Det finns ingen vetenskaplig uträknad mängd för hur mycket blod "59 döda och 547 skadade" ska spilla, och inget krav på att man måste skrapa ihop blodet och ta bilder åt konspirationsteoretiker.


Om DU blev beskjuten med automatvapen, skulle du ta betäckning eller ställa dig upp för att försöka filma skyttens mynningsflamma? Om du inte lyckades filma hans mynningsflamma, skulle du då tro att beskjutningen var en bluff?

Om du inte tror att folk dog och skadades, varför skulle det då finnas fler skyttar?

Några trodde det var fler skyttar eftersom de hörde kulorna slå ned i marken och smällarnas ekon mellan byggnaderna. Reflexer från ett stroboskop kunde ses på rutor på en lägre våning på hotellet, och det misstogs för mynningsflammor. Fönstren går inte att öppna på hotellet, och endast rutor i rum 135 på våning 32 var utslagna. Varför skulle man förneka ifall det var fler skyttar?

På videorna hör man endast den ensamme skytten. Han tömmer ett magasin, det blir tyst medan han byter magasin, och han fortsätter sedan skjuta.


Så istället för att lasta på bårbilar och ambulanser så måste man lägga alla döda och skadade på rad, gärna numrerade och ta bilder och filma åt dig? David Icke sa Nicke. I verkligheten tar man inte hänsyn till foliehattar vid massakrer.


Poliser och militärer övar ständigt för många olika situationer. Arbetsplatser, hotell och skolor brukar ha brandövningar och träna utrymningar m.m. Skall man sluta med det tycker du?


Mja, de som påstår sig ha den allenarådande sanningen brukar vara konspirationsteoretiker och extremister med märkliga uppfattningar om världen. Om man tänker kritiskt så inser man ju att det Stephen Paddock ensamt gjorde var enormt mycket enklare än att tiotusentals vanliga människor skulle ha iscensatt en gigantisk konspiration.

Det här klippet måste bort från internet omedelbart.
Av respekt för de avlidna och för deras anhöriga.

Jag kan inte hitta vart på Steamable man anmäler, någon som kan hjälpa mig?

Folk åker ju bara över till ex Indiana och Wisconsin som har mycket slappare vapenlagar och köper på sig och tar hem till gängen i Chicago, det är inte direkt någon tull som stoppar vsrenda bil eller går igenom varje väska. Det måste bort i hela usa, enligt mig.

tog du fram...?
går ju att citera inlägg.
Inte för att vara sån, men ja, jag postade det där...

Du ska inte göra något din vänstertomte, alla ska få se hur vänstrvåld ser ut...

Jag tror snarare att anhöriga uppskattar att en privatperson går runt och försöker hjälpa de drabbade.
Klippet i sig inger ingen "avsky" Vore det ett av mina barn som låg där skulle jag tackat killen för att han försöker hjälpa till. Om han nu hittar någon som fortfarande är vid liv så kan han ju visa tillströmmande räddningsarbetare att just denna person är vid liv och de kan få vård fortare.

Man hör flera gånger killen fråga "Where is the EMP's" they turn off the lights and still no EMP's

Så vad han gör är en privat hjälpinsats.. killen skall ha en eloge för att han försöker hjälpa till.

Varför? Klippet är snarare oerhört viktigt och bör finnas allmänt tillgängligt.

Finns fler möjliga alternativ han tillhör "antivapenlobbyn" och ville göra ett uppseendeväckande attentat för att vapenrestriktioner ska införas.

Om han var genuint vapenintresserad borde har varit det redan i ung ålder, inte vid 60. Att han åkte runt i vapenaffärer i Nevada tyder på att vapensamlandet var något nytt.

Sedan kanske ha tänkte som advokaten Heyley Greftman Gold som tycke det bara vara republikaner som gick på countrykonsert, inget att sörja över, rätt åt dom Trumpanhängarna.