Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Tack! Där var det, har läst det tidigare ser jag nu.

Dock. Det är uppgift från tredje person som dessutom säger att det rör sig om ett samtal. Då underförstått kring 0230 på natten. Känns inte helt sannolikt, även om det så klart kan varit så. Men det finns ändå en del frågetecken kring denna uppgift.
Vem är personen som har den och varifrån har han fått den, t.ex. Den bör ju då ha kommit ifrån pojkvännen.

Det skulle ju i så fall innebära att PM hade i princip kidnappat KW och hållt henne kvar i båten, i liv, i över 7 timmar. Varav 5 timmar i ytläge. Frågan är då vad syftet med det var.

Ja, men mycket slarv i förberedelserna, isf., t.ex. kameraövervakning vid restaurangen, där han gick på en mina direkt, och det talar för att han inte planerat att mörda just KW, men kanske sökte ett offer för sina ideer och drömmar på botten av Östersjön. Där var det alltid nästan helt tyst, han var i full kontroll, ingen som var på honom eller ifrågasatte den store Raketmannen......

Så, nej, mindre sannolikt att han "planerat" en "aktion" med just KW, däremot ganska troligt med NÅGON kvinna, och vad som hände och varför, får vi nog aldrig veta.....

Det kanske är hans tidigare mord han dokumenterat, som dom hittat. Snuff movies är väl inget som är direkt lättillgängligt, såg en film för några decennier sedan om ämnet snuff movies. Har för mig att det snackades om att det finns folk som betalar väldigt bra för dylika filmer. Det känns troligt att han kastade sin iphone för att han visste att han skulle bli avslöjad, och att han filmat alltihop.

Intressant ämne anmälningsplikt men inte aktuell för denna diskussionen. Även om jag kan tycka att det du skriver borde vara rätt så är det tyvärr fel. Enligt svensk lag så måste det vara särskilt angivet om det finns anmälningsplikt för brottet och mord är inte ett av de.

Nej vi har haft en liknande typ i Sverige- han var rock-.manger åt gruppen Shock tilt- och han gick tillväga på liknande sätt- offret var en ung kille- stora likheter med här. Dessvärre.
Tortyr är det.

Eller så vågar hon inte lämna galningen.

Grymt bra analys utifrån Madsens antagna mördarsynvinkel. Hur du resonerar kring orsaken till varför han kan vara oberörd inför tv teamet med att han redan under längre tid , inte enbart de timmarna på båten han haft på sig, har tänkt igenom och planerat (styckningen), låter som en bra förklaring jag kan ta till mig. Men du fokuserar samtidigt mycket på själva styckningen som huvudakten om jag inte misstolkar dig? Själv ser jag olika skeenden med olika laddning, som att skilja på mordet som en del och styckningen som en annan del av brottet. Du var inne på att halshuggning var ett scenario i sig? Det tror jag mindre på utan mer att strypvåld och knivhugg varit själva dödandet, och att styckningen i sig inte haft samma laddning som det föregående. Men det är ju helt svårt att få klarhet i naturligtvis. Intressant dock,

Jag kan i ljuset av de nya bevisen som framlades idag, se brottet som att det är planerat i form av fantasier som funnits längre tid, ungefär som jag tänker mig ex NB levt med sina, sen gavs tillfället och mordet skedde av en slump på grund av någon impuls där och då. Idag tänker jag då att det inte behöver ha varit så att Madsen gjort sexuella närmanden som blivit avvisade alls, eller ens att Kim har agerat på något särskilt sätt som triggat honom till att gå över gränsen, utan eftersom motivet verkar ha varit just det sexualsadistiska mordet vilket inte innefattar "närmanden" i sexuell mening, utan just medför våld från start. Att hon helt enkelt blivit överfallen utan förvarning eller närmande, i ett visst syfte, att mörda henne under sadistiskt sexuellt färgat våld. utan penetrering eller ens vidrörande med sitt eget könsorgan eller sexuella konnotationer.
(Jämför med NB)

Man kan fråga sig : visste och var Madsen förberedd redan när de stod i tornet o hälsade o vinkade till folk, vad han sen skulle göra?

Givetvis är det så.

Men det här fallet, om nu verkligen gått till så som man befarar, så lär detta brott åtminstone skrivas in i nordisk kriminalhistoria. Och döms Madsen så hamnar fallet i Nordisk Kriminalkrönika som ges ut varje år sedan 1970. Men det dröjer några år...

Har han gjort många fel eller har han bara haft otur? Jag argumenterar för att det är planerat och han haft en jäkla otur (utifrån hans synvinkel). Ett fåtal saker har hänt som han glömt att förutse, där det oförutsedda och missade VHF-anropet satte igång spiralen som tillslut förstörde för honom.
Ubåten ska nog inte förstås som en plats han valt eftersom han hade starka band till den (vilket såklart är korkat när man ska mörda någon), utan för dess möjlighet att göra honom helt isolerad från omvärden.
När han befinner sig under vattenytan kan han vara helt säker på att han har kontrollen över situationen. I sitt huvud har han nog knappast föreställt sig att han ska bli upptäckt utan att han i godan ro ska köra hem och sanera sin ubåt. Och mycket riktigt kunde han agera helt ostört hela kvällen, natten och morgonen. Rena smörgåsbordet för en sadistisk psykopatisk mördare.
Han är den kände ubåtsdesignern och raketbyggaren som haft mängder av journalister på besök. En kväll försvinner en journalist efter att han släppt av henne vid en erkänt kriminellt belastad kaj en mörk kväll. Är det inte rimligt att man tror att hon råkat ut för ett brott efter att han släppt av henne? Eller skulle man tro att ubåtsbyggaren ha mördat, styckat henne och dumpat henne överbord? Vid KW:s försvinnande var det ytterst få i den här tråden som alls kunde föreställa sig något annat än att PM var oskyldig. En utmärkande egenskap hos just psykopater är att de har en grandios självbild och ser sig själva som smartare än andra. Här hade han nog räknat med att stå fri från misstankar just av den anledning du nämner. Varför i hela friden skulle den världskände ubåtsbyggaren mörda en journalist under en feelgood-intervju som massor av folk kände till? Han hade ju dessutom särskilt sett till att synas tillsammans med henne när de åkte ut genom att stanna till och småprata med folk när de båda syntes i tornet glada och på gott humör. Intressanta tecken som pekar på att han var rejält vågad. Allt skulle ske framför öppen ridå.
Här har han sannolikt haft en plan för hur han skulle kunna utföra dådet och sanera ubåten utan att behöva sänka den. Det första han sa när han mötte pressen direkt efteråt var hur ledsen han var för att han blivit av med sin ubåt. Detta är nog helt sant - det var aldrig en del av hans plan att sänka ubåten. I så fall hade han gjort det tidigare och på en annan plats. Var ubåten byggd så att den lätt kunde spolas av invändigt? Hade han plastat in inredningen innan styckningen och det i själva verket den blodiga plasten han ville bli kvitt genom att sänka ubåten? Här saknas en del svar för att vi ska förstå hur han planerat saneringen.
Det är en vanlig myt att polisen inte börjar söka efter en försvunnen person förrän det gått 24 timmar. PM kan ha tänkt att han skulle ha gott om tid att begå sitt dåd och komma undan. Att sjöräddningen skulle försöka kontakta honom på VHF mitt i natten och tro att hela ubåten sjunkit vilket skulle leda till att han själv blev eftersökt så kort tid inpå försvinnandet, fanns nog inte med på hans lista över saker som skulle kunna hända. Här hade han otur - hade han bara varit ovan vatten hade han hört VHF-anropet och sagt att han släppt av henne på kajen på kvällen som avtalat, då hade han haft god tid att sanera ubåten och kvitta sig med bevis innan han skulle behöva möta polisen. Även vid ett worst-case-scenario där polisen skulle börja söka efter henne på natten, så räknade han nog med att rapportera att hon var avsläppt vid god hälsa på kvällen. Det skulle hålla polisen sysselsatt i flera dygn innan man skulle börja rikta misstankarna mot Madsen själv. Vid den tiden skulle alla spår vara borta. Igen, otur för honom att han befann sig i U-läge när polisen ringde (han befann ju sig till och med inom mobilmasternas täckningsområde hela natten) och sjöräddningen anropade honom, annars hade polisen letat i halva Köpenhamn efter henne.
Han har gjort det han kunnat. Tung kätting, hål för att släppa ut gaser, styckning. Han har gjort en missbedömning, kanske trots att han sett filmer som visar hur det ska göras. Samtidigt har han kanske tänkt att om kroppsdelar i framtiden skulle hittas ute i bukten så skulle det snarare fria än fälla honom. Om hon försvunnit i den mörka hamnen på kvällen såsom alla tror när kroppsdelar dyker upp några månader senare så skulle det stärka teorin att hon stött på någon hemsk person i hamnen. Alternativet skulle ju vara att den kände ubåtsbyggaren mördat och styckat journalisten på sin ubåt, vilket naturligtvis är otänkbart. Det måste ha skett i land efter att hon försvunnit, och då är ju PM helt utesluten.
På förmiddagen nästa dag när han är på väg för att sanera sin ubåt, så konfronteras han från tomma intet med flera fritidsbåtar och en helikopter. Han är helt oförberedd på detta, och gör det enda han kan göra i det läget: låtsas att han har något tekniskt fel och sänka ubåten. Hade han inte sänkt ubåten, hade han åkt dit för mord. Lögnen han drar att han släppt av henne på kvällen är vad han planerat att säga hela tiden. Misstankarna ska kastas mot att hon utsatts för ett brott efter att han satt henne i land. Plötsligt konfronteras han med att det finns övervakningskameror som täcker hela hamnen (vilket nog inte alls är sant utan bara något som polisen säger för att få honom att vackla - han kanske varit där tidigare och rekat för att ha full koll på var kamerorna fanns). Nu vet vi att han blev topsad på fingrarna och att man hittade hennes blod där, det var kanske detta som gjorde att han bytte historia till sjöbegravningen och inte de påstådda kamerorna som tråden tidigare utgått ifrån? Han kanske mycket väl visste var det fanns kameror och snarare hade förberett en historia om att hon släppts av på en plats som inte täcktes av kameror.
Därför ändrar han självmant till historien om sjöbegravningen som han sedan hållit fast vid. Han räknade med att hans punkterade och nedtyngda torso skulle hålla sig på plats på havsbottnen och hade otur när den flöt upp.
Vilket bevismaterial tänker du här på? Han ligger plötsligt och plaskar i vattnet med en helikopter hängande över sig. Han har inte haft några möjligheter att göra sig av med några bevismaterial. Om du tänker på hårddisken med filmerna så hade han givetvis tänkt att han skulle klara sig undan helt utan misstankar, varför skulle polisen alls titta i hans dator?

Det är så klart omöjligt för oss här att veta om han mördat tidigare, men generellt blir seriemördare mer och mer vågade, och det här måste man väl ändå säga är ganska vågat.
Att mordet på något sätt är planerat kan vi utgå ifrån - filmerna i hans dator talar för att detta inte var ett slumpmässigt infall han fick utan något han tänkt på innan han tog med KW i båten. Sen är frågan hur mycket förberedelser han gjort, han kanske inte fört ombord en enda extra såg för att genomföra styckningen utan redan tidigare iscensatt mordet i huvudet och konstaterat att allt han behöver fanns ombord.

Tänkte att detaljerna är oetiskt att föra fram i svensk tv.
Brottet har begåtts i Danmark och polis och åklagare kan återge de starka bevis som de nu har .
I dag så nekade Madsen, -hans snuff-movie-filmer som de hittat i hans dator --
han påstår att dessa sadist -filmer inte är hans. Skyller på sina medarbetare.
Han fortsätter trixa-medan bevisbördan växer.
Sökningarna efter fler kroppsdelar pågår, även sågen -den söker man också efter.

Jag konstaterade detta efter att ha jämfört mönstret i overallen före och efter seglatsen. Sedan uppgav han själv under förhandling 2 att han hade bytt.

(FB) Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ja, exakt i vilken ordning saker skedde, vad som var den dödande handlingen och hur PM betraktade de olika skeendena är omöjligt att veta. Vi kan bara hoppas att KW inte behövde lida. Det är hemskt att tänka tanken och svårt att skriva det, men det faktum att det nämns att han hade halshuggningsfilmer på sin hårddisk, och att KWs huvud separerats från kroppen, ger ju vissa obehagliga sinnesbilder.

Rent statistikt så är kanske strypning mer troligt, men rent statistiskt så är KW inte död, PM ingen mördare, och något styckmord är det inte tal om. Man kan aldrig utgå från statistik i efterhand.
Det finns mig veterligen ingenting som tyder på strypmord här. Då är i så fall knivmord mer troligt, eftersom kroppen har 14 sticksår. Kanske var det där det började. Kanske överföll han henne plötsligt med kniven och högg henne i bröstet 10 gånger för att få död på henne. Så att han sedan kunde ägna sig åt sitt "göromål" i lugn och ro. Eller så kanske han klippte till henne i huvudet så han kunde övermanna, binda henne, och sedan göra saker och ting i en annan ordning. Jag avslutar den tankegången där.