Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Då får vi ta det hela med en nypa salt, så det inte blir en trådsanning.

Vad tror du gjorde att han började improvisera och handla i panik?

Jag har funderat en del kring det där med att ubåten bara gjorde två dyk, jag har tidigare velat ha det till minst tre för att få det hela att gå ihop. Men med dagens information stämmer det alldeles utmärkt med bara två dyk.

Det första dyket är det dyk då dådet genomförs, inklusive styckningen. PM fick till sist uppleva sin dröm och kunde inte bärga sig. Så snart de nått botten skred han till verket. Två timmar senare var han klar och gick till ytan. Började sin färd runt och ner emot Kögebukten. Runt midnatt är han ifärd med att ta upp KW för att dumpa henne mitt i farleden, där det är djupast och som mest svårt att eftersöka henne. Det är då han nästan blir påkörd av handelsfartyget. När han är klar med dumpningen kör han bit till, dyker till botten, och lägger sig för att sova. Nästa dag när han bryter ytan hör han i princip omgående på VHF'en om eftersökningen, han ses av andra fartyg, ser sig nödd att svara, kör så långt han kan innan han ser en båt som blir hans "räddning". Sänker ubåten och simmar till "räddnignen".

Så nu passar även två dyk väl in i pusslet.

Man behöver samla fakta först som facit innan rekonstruktion så det är peofessionellt att inte genomföra den innan alla tekniska resultat är klara men uppenbart (utan rekonstruktion) är det så att Madsens historia redan är fullständogt orimlig jämfört med det som framkommit. Dåligavrekonstruktioner finns det som tältmordett där man drev fram ett falskt erkännande eller rekonstruktioner som med palmevittnen som fick information och tillfälle att förändra sina iakttagelser med "facit".

Då är vi överens där också, jag är också långt ifrån övertygad om att han mördat innan. Detta kan mycket väl vara första gången.

Men jag håller det samtidigt inte alls för otroligt att han skulle ha gjort det. Jag ser bara i nuläget ingenting som pekar på att så skulle vara fallet, eller att det "måste" vara så som vissa anser.

Tack. Satt allt detta i dragkedjan, eller på en tygbit.. varför kan de inte prata svenska.
Känner fortfarande att jag inte är klar med analysen över vad åklagaren säger sig ha för fynd, var fynden satt och var liksom när man hittade dessa delar.
Nu säger han att datorn med mordfilmerna, som inte låg i datorn utan på en hårddisk i verkstaden länkad till datorn, att den inte var bara hans. Han skyller på en praktikant. Men innan domaren beslutade att polisen skulle få granska datorn, då vägrade han för att den innhöll affärshemligheter!
"Och eftersom Peter Madsen inte låter polisen få tillgång till en dator är det också något som domaren får bestämma – hon säger ja till det, trots att advokaten förklarade Madsens vägran med att det finns kontrakt som innehåller klausuler om tystnadsplikt."
Dumt att låta praktikanten leka med den.

Tack för svar. Hoppas hon var medvetslös eller tekniskt sett död iallafall. Har lite lättare att leva med det beskedet.

SMS-pratet kom från denna artikel

https://www.tv2lorry.dk/artikel/tidligere-efterforskere-her-halter-peter-madsens-forklaring

Rätt nära slutet på den...

Det var Kim Walls kæreste, der, efter et sidste opkald fra Kim Wall, slog alarm hos politiet. De satte efterfølgende en stor efterforskning i gang. Det gør politiet kun, hvis der er tale om en alvorlig anmeldelse.

Nej inget tyder på panik. Tvärt om.Utan torson hade det blivit knivigt.

Antingen var han naken när han styckade och drog på en overall på sin besudlade kropp eller så måste han haft mycket mer blod på overall nr 1. Overall nr 2 måste väl vara den med vävnadsrester i blixtlåset.

Tyvärr är det nog så att det var en strid och tumult. Troligast att han högg först och därefter avslutade det på hittills okänt sätt. Chansen att hon var medvetslös eller nydöd är enbart teoretisk.

Som sagt, jag efterlyser också en bekräftelse på detta omtalade SMS.

Dock behöver hon inte ha stått i tornet. Hon kan ha skrivit SMS'et nere i ubåten och tryckt på sänd-knappen. När PM senare tagit upp telefonen för att slänga den överbord har SMS'et gått iväg. Det skulle också förklara den sena tidpunkten och tidpunkten för pojkvännens larm.

Som jag ser det - om pojkvännen var oroad "enbart" av att hon inte kommit tillbaka, och att han inte fick kontakt med henne, så hade larmet kommit mycket tidigare. 1-2h efter att hon inte kommit tillbaka på utsatt tid, och helt utan att han fått kontakt med henne, tycker jag är lång tid att inte kontakta sjöräddningen. Om han nu väntade ända till halv tre på natten, då har han suttit på nålar flera timmar mitt i natten, utan att ringa. Har lite svårt att tro det. Antingen var han rejält orolig, och då hade han ringt tidigare, eller så var han inte så orolig, och då hade det dröjt till morgonen. Om det inte var för att han plötsligt fick en anledning att blir rejält orolig.

Men, helt sant, vi saknar en bekräftelse på detta SMS. Jag vill minnas att det sagts att det stått i någon artikel som sedan tagits bort.

Men ett sådant SMS borde ju också vara ett starkt bevis emot PM, och därför kommit fram i häktningsförhandlingarna. Så jag är ändå tveksam till dess existens.

Detta med pojlvännens sena larm är väl den största oklara pusselbiten för min del just nu.