Södertälje. Dömd för sex-sms till styvdotter, skyllde på 'andar'

Varje söndag svamlar höga potentater i radiogudstjänsten om osynliga andar, Den Helige Ande ni vet. Ingen tycker att detta är konstigt, prällarna har bra betalt för att helt legalt slå i folk att "änglar finns" och annat strunt.
Så det är väl helt okej att skylla på att man styrts av andar..

Man ska akta sig för att släppa in en ny karl i hemmet om man har en ung dotter. Gubbar klarar inte sånt.

Varför blir jag inte förvånad? Är det några trådar här på Flashback du inte har en personlig koppling till?

Som jag förstod det var cirka 15 av 400 sms de som innehöll någon form av sexuell anspelning, tolkningsfråga?, Men visst 3% snusk sms är givetvis 3% för mycket. Dock kan jag tycka att 400 är irrelevant, det går snabbt om man sms chattar, med enkla ja/nej frågor/svar.

Ok, 13 sms om dagen till sin styvdotter kanske är normalt för vissa, men i mina öron låter det smått maniskt. Inte ens en hederspappa med hårt hållen dotter skickar väl så många sms? Nästan ett i timmen dag ut och dag in. Men egentligen vet vi väl inte om det är abnormt förrän vi har t.ex. jämfört med hur många sms han skickat till sin fru, till sin bror (om han har någon), till sin bästa vän etc. Ja, ni förstår hur jag menar.

Ja en jämförelse hade defenitivt varit intressant, även hur många sms fd styvdottern svarade på. Som jag skrev sms chattar man kan det bli många sms snabbt, en annan sak om det är noveller i varje sms.

Eftersom han blivit dömd har med all sannolikhet mobiltrafiken undersökts och sms:en redovisats i rätten.

Om tjejen för övrigt är mytoman och har diagnos betyder inte att det är ok att oönskat skicka 400 sms per månad varav 15 är öppet av sexuell art (gissningsvis finns där ett antal till där det mer ligger mellan raderna och som antydningar).

Finner admin att det är missvisande rättas det säkert till. Men klatschiga rubriker gör också att man lättare hittar rätt tråd om man vid senare tillfälle vill söka rätt på en post

Gäller det oavsett om man vet huruvida personen vill ha dem eller inte? Jag menar tänk om man bara tror att man lägger in en stöt och så hamnar man i finkan.

Gränsen kan vara hårfin, det gäller att ha lite koll.

Ok, då kan domen hämtas ut imorgon för den som vill. Där får vi veta mer.

En stöt = ett sms, inte 400? Oftast har man väl en känsla om det är verklighetsförankrat, att det finns en chans att det blir något av "stöten" annars är man väl hyfsat socialt handikappad.

Tänk om hon inte svarade på dem då?

Nej, hade han vart chef på SVT hade det blivit skandalrapportering i media. Och ja, det är brottsligt att ägna sig åt sexuella trakasserier. Ofredande är att kontakta en person som uttryckligen undanbett all kontakt.


Vad spelar det för roll? Om poängen är att trakassera och hota en person så går ju det fram oavsett svar?