Svenska judar vädjar: håll nazisterna borta från oss!

Du kan påpeka fakta tills du är blå i ansiktet. Det spelar ingen roll för motargumentet som trots vad var och en kan konstatera fortsatt framställer det medvetet lögnaktigt som om demonstrationens ursprungliga väg gick i anslutning till synagogan. Troligen kommer dessa falska fakta bli de som gäller som sanning i efterhand.

På samma sätt förstår ett barn att förvaltningsdomstolarna ljuger rakt av. Farbror Sven förstår det och väljer att ljuga om det.

Jag antar att dessa människor motiverar att sänka sig till lögnare med att det förvandlas till en ädel sak att görs så då det gäller att bekämpa nazister.

Värt att notera är fö att polisen nu ändrat sig och fallit till föga och inte längre säger sig kunna garantera säkerhet och ordning på den ursprungliga vägen att kammarrätten därför kan använda dem som argument för att inskränka våra rättigheter.

Precis så fungerar en urspårad orättfärdig rättsprocess. Det var ju nämligen förvaltningsdomstolarnas fel att vägen ändrades alls. Det är höjden av hyckleri och ohederlighet.

Vad är en politiskt riktad demonstration av en öppet nazistisk organisation om inte en demonstration mot judar, bl.a.? Har du inte läst in dig lite på NMR? Kan du ingenting om nazismens historia?

Nu är det inte nazismens historia som ska demonstreras, det är NMR:s politiska hållning som ska demonstreras därför får NMR:s ståndpunkter synas i sömmarna.

Den enda punkt som jag ser berör judar är deras punkt 2. Punkten tar upp sionismen och globala maktförhållanden. Den säger ingenting om vanliga judar i Sverige som ska fira jom kippur. Anser man att denna punkt är mot judar generellt så gör man ett felslut, det NMR menar är att många som har makt är judar, inte att alla judar har makt. Jag blir inte kränkt när folk går runt och säger att män är våldtäktsmän för jag förstår att vad som menas är egentligen att de flesta våldtäktsmän är män. Varför ska en svensk jude som ska fira jom kippur ta åt sig vad NMR demonstrerar om hur maktförhållandena i världen fungerar? Det är en irrationell hållning att bli kränkt av folks åsikter som inte är riktade mot dom personligen. Vi har faktiskt lagar och regler i detta land som säkrar allas medborgares lika rättigheter, men som det nu börjar ruckas på vilket är mycket obehagligt.

Det NMR sysslar med är ifrågasättande av maktstrukturen i vår gemensamma värld, detta delar dom med många liberaler, libertarianer och vänsterfolk. Därför blir det så ironiskt nu när media gör en storm i ett vattenglas, en höna av en fjäder, när dom sätter den autonoma vänstern mot högerextremismen. Dom sätter grupper mot varandra och eldar på stämningen, grupper som i grunden faktiskt har ungefär samma mål och problembeskrivning. Man gör detta för att skapa motsättningar hos grupperingar som gör så deras maktanspråk försvinner i röran. Hela denna mediala historia är maktspel för att bibehålla makt - söndra och härska, det är övertydligt. Synd att grupperingarna inte märker att dom blir söndermanipulerade.

Ta dig en ordentlig funderare över hur världen och vi människor fungerar egentligen. Hur fungerar Sverige? Hur fungerar banker? Hur fungerar EU? Hur fungerar världsordningen? Vad strävar vi alla efter? Vad gör vi mot varandra och vår planet?
Fundera sedan riktigt noga i vilket samhälle du vill leva i och som du vill efterlämna till dina barn och deras barnbarns barn. Vilka samhällsstrukturer vill du ha egentligen?

NMR förnekar att förintelsen ägt rum. Ser du den problematiska kopplingen nu mellan NMR och judar???

Ett mycket bra och väl avvägt beslut av kammarrätten.

Att låta nazisternas demonstration sluta vid Gamla Ullevi samtidigt som insläppet till årets gratismatch för Gais öppnar var ingen bra idé. Särskilt inte som de flesta Gais-supporters knappast gillar nazister.

Att förkorta tiden för nazistmarschen med en timme är en rimligt åtgärd som behövs för att trygga den allmänna ordningen.

Hur skulle det vara problematiskt menar du? Är det olagligt att förneka förintelsen?

Även detta skenargument har jag bemött tidigare i tråden. Du borde läsa diskussionen jag hade med sherm så skulle vi spara en del tid.

Helt kort så är NMR:s "folkomröstningar" ingen ersättning för fria och demokratiska val, och det av två skäl.

För det första så är det inte tänkt att man ska kunna avsätta den styrande juntan genom en folkomröstning, bara "ledaren". Och om så sker är det fortfarande juntan som utser en ny ledare. Det finns alltså ingen möjlighet för folket att bli av med den icke-valda junta ("senat") som NMR tillsatt.

För det andra, så kan folkomröstningar bara fungera om man tillåter en fri opinionsbildning, och det vill NMR inte göra. Se vad jag skrev ovan om deras planer på att förbjuda "subversiv propaganda och verksamhet".

Från tidigare fascistiska diktaturer vet vi att kritik av de styrande och försök att få dem avsatta regelmässigt brukar tolkas som "subversiv propaganda och verksamhet". Så om någon försökte få till stånd en misstroendeomröstning mot "ledaren" i NMR:s fasciststat skulle de snabbt hamna bakom galler eller möta ett ännu värre öde.

Jag tror du driver med mig...

Svar nej. Men du kanske förstår då att judar kan se nazister (som demonstrerar i närheten av en synagoga) som ett hot.

Hur är det med motdemonstrationen, jag antar att den är förbjuden/inte tillåten, och att de med den våld som nöden kräver motas bort. Vi vill ju inte ha kommunistyngel nyliberala våldsverkare springande på våra gator, eller hur?

Du pratar om fri åsiktsbildning, men menar då fri åsiktsbildning för kommunister med redan VDN-märkta åsikter, som att döda alla kapitalister? Jag stöder varken NMR eller deras åsikter överhuvudtaget, men när auktoritära liberaler och kommunister så fullständigt förpestar debatten med sina skendemokratiska argument måste vi vanliga medborgare reagera. Det är så här diktatur införs, och det görs alltid för den "goda saken".'

Det finns flera planerade motdemonstrationer, en del med polisens tillstånd en del utan. Polisen kommer att spärra av hela området kring nazisternas marschväg, och den som försöker tränga in där kommer att bli bortmotad.

I övrigt kommer väl motdemonstranterna att bemötas som de förtjänar. Försöker de ställa till bråk med polisen eller nazisterna kommer de att gripas för våldsamt upplopp, annars inte.


Jag tror att man måste ta en seriös politisk diskussion om hur vi bäst bemöter och försvarar oss mot alla sorters våldsbejakande extremister utan att göra avkall på grundläggande fri- och rättigheter.

Förhoppningsvis kan de samtal som Löfven kallat till leda till att en sådan diskussion kommer igång. Synd bara att han uteslöt SD. Det är bäst om eventuella inskränkningar i de medborgerliga friheterna, även om de är små och väl motiverade, beslutas i bredast möjliga politiska samförstånd.

Vad gäller "auktoritära liberaler" så finns det en ideologisk skillnad mellan libertarianer (vanliga på Flashback) och liberaler. Vi liberaler anser inte att allting alltid ska vara tillåtet för alla. Friheter måste alltid utövas under ansvar, och med hänsyn till andra människor.

Haha. Du resonerar som en efterbliven jude. Nu kastar "ni liberaler" allas lika värde på sophögen. Vad är det månne som särskiljer att det ska vara tillåtet för en grupp men förbjudet för en annan? Judiskhet och nazism? Eller etnicitet? Eller politiskt godkända åsikter?

Dom som har förstört landet mest är dom som missbrukat "vi tar ansvar för Sverige" mest. Så du kan inte på riktigt väga in ansvarstagande i detta. Skulle det vara "godkänt ansvarstagande för godkända åsikter då"?

De reella hoten bestäms inte av verkligheten utan av ideologi och av dem som sitter på problemformuleringsprivilegiet. Nazister har plötsligt blivit ett enormt hot, med ett enormt våldskapital, enligt MSM, vilket i båda fallen är rena lögner. Kommunisterna och de auktoritära liberalerna är inte helt pantade, självklart är det SD (och dess framgångar) man vill åt, och dessa hetsningar man nu sysslar med är bara början (på valåret).

Likadant, det enda reella hot vi har haft i Sverige (kommunister och därefter muslimer, i samarbete) inte sedan 70-talet (utom av Janne Josefsson) officiellt benämnts som ett hot mot den den svenska modellen. Men de senare gruppernas arbete i det tysta har förvisso varit framgångsrikt. Så framgångsrikt att vi nu befinner oss i slutfasen av att införa laglig åsiktstyranni och folkbyte (i strid mot folkviljan). Så kan det gå. Jag hoppas att de auktoritära liberalerna är stolta över sitt värv.