2017-09-27, 22:42
  #89605
Medlem
jockelfcs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av neuffs
Nja.... arctan har ju gränsvärdet +-pi/2 så det kan du plocka ut och räkna ut gränsvärdet x^2/(4x-1)/x som då inte är begränsat

Ja, satt och tänkte på det att arctan är inom ett visst intervall...

Varför delar du hela funktionen på x igen när du tar bort arctan?

lim x-> +- pi/2 : x^2/(4x-1)/x. När jag fått ut gränsvärdet på +-pi/2, vad ska jag göra som nästa steg??
Citera
2017-09-27, 23:27
  #89606
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jockelfc
Ja, satt och tänkte på det att arctan är inom ett visst intervall...

Varför delar du hela funktionen på x igen när du tar bort arctan?

lim x-> +- pi/2 : x^2/(4x-1)/x. När jag fått ut gränsvärdet på +-pi/2, vad ska jag göra som nästa steg??

Du vet att lim(x → +∞) arctan(x) = pi/2.

Att asymptoten är sned innebär att vi förväntar oss att y → +∞ då x → +∞. För att ta fram lutningen för den linje som asymptoten närmar sig så dividerar man funktionen med x och beräknar gränsvärdet då x→ +∞.

Alltså:
k = lim(x→ +∞) (x^2*arctan(x))/(x(4x-1))
k = lim(x→ +∞) (x^2*pi/2)/(x(4x-1))
k = lim(x→ +∞) (pi/2)/(4-1/x)
k = (pi/2)/4 = pi/8

Bestäm nu m-värdet genom att beräkna gränsvärdet: m = lim(x→ +∞) f(x)-k*x.

Studera https://sv.wikipedia.org/wiki/Asymptot#Sned_asymptot om du är osäker
Citera
2017-09-28, 06:09
  #89607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av matteyas
Märkligt att dom svarar med grader istället för radianer i facit. Nåja. Det är samma sak: e^(i∙n∙x) = cos(nx) + i∙sin(nx). 8π/3 = 480 grader.


Vet ej. Personligen hade jag svarat på den kortaste formen eftersom ekvivalens råder, men då behöver jag inte förhålla mig till lärare eller online test eller nåt annat heller.

Okej, Tack så mycket för svaret!
Citera
2017-09-28, 08:21
  #89608
Medlem
jockelfcs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HundKattRäv
Du vet att lim(x → +∞) arctan(x) = pi/2.

Att asymptoten är sned innebär att vi förväntar oss att y → +∞ då x → +∞. För att ta fram lutningen för den linje som asymptoten närmar sig så dividerar man funktionen med x och beräknar gränsvärdet då x→ +∞.

Alltså:
k = lim(x→ +∞) (x^2*arctan(x))/(x(4x-1))
k = lim(x→ +∞) (x^2*pi/2)/(x(4x-1))
k = lim(x→ +∞) (pi/2)/(4-1/x)
k = (pi/2)/4 = pi/8

Bestäm nu m-värdet genom att beräkna gränsvärdet: m = lim(x→ +∞) f(x)-k*x.

Studera https://sv.wikipedia.org/wiki/Asymptot#Sned_asymptot om du är osäker

Tack, var inne på din lösning med K värdet där.
När jag ska beräkna m så ställer jag upp mitt k och f(x) på samma bråckstreck och försöker dividera bort X så att gränsvärdet kan beräknas, fastnar dock på att något alltid blir oändligheten...
Citera
2017-09-28, 13:00
  #89609
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jockelfc
Tack, var inne på din lösning med K värdet där.
När jag ska beräkna m så ställer jag upp mitt k och f(x) på samma bråckstreck och försöker dividera bort X så att gränsvärdet kan beräknas, fastnar dock på att något alltid blir oändligheten...

Läs vad HundKattRäv skrev:
Bestäm nu m-värdet genom att beräkna gränsvärdet: m = lim(x→+∞) f(x)-k*x.
... och gör ett nytt försök.
Citera
2017-09-28, 15:43
  #89610
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jockelfc
Tack, var inne på din lösning med K värdet där.
När jag ska beräkna m så ställer jag upp mitt k och f(x) på samma bråckstreck och försöker dividera bort X så att gränsvärdet kan beräknas, fastnar dock på att något alltid blir oändligheten...


Ja men något ska ju bli oändligheten, nämligen x.

Om både nämnare och täljare går mot oändligheten så har du problem.
Då får du försöka förenkla tills dess att endast av dem går mot oändligheten, eller ingen alls.

Skriv på samma nämnare och låt x gå mot + oändlighet.
(x^2*arctan(x))/(4x-1) - pi*x/8
__________________
Senast redigerad av HundKattRäv 2017-09-28 kl. 15:50.
Citera
2017-09-28, 19:06
  #89611
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andejoha
Helt rätt, men vilket av de 6 talen du får i rad bryr vi oss inte om -> 1a talet är givet 6/6=1
sen är det 1/6 på de resterande två kasten.

Hoppas detta var till hjälp


OMG okej så nr2 är alltså 6/6 (1) * 1/6 * 1/6 och därför vinner det?
Citera
2017-09-28, 23:43
  #89612
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dueensaga
OMG okej så nr2 är alltså 6/6 (1) * 1/6 * 1/6 och därför vinner det?

Japp.
Sannolikheten att kasta 3 lika i rad är ju exakt densamma som att kasta ett specifikt tal 2 ggr i rad.

Hoppas detta var till hjälp.

Andejoha
Citera
2017-09-29, 09:04
  #89613
Medlem
God morgon alla.

Hade behövt hjälp med en förklaring till hur man ska tänka med tal som i^n.
Har några få tal i boken med uppgifter kring detta men tyvärr ingen förklaring till.
"Beräkna utan räknare: a)i^3 b)i^8 c)i^25
Svar: a)-i b)1 c)i"
Jag vet att i är roten ur -1 och att i^2 är -1 men därefter tar kunskaperna slut.
Tack på förhand.
Citera
2017-09-29, 10:10
  #89614
Medlem
Varje gång du multiplicerar ett komplext tal med i så roterar du talet 90 grader moturs.
Citera
2017-09-29, 13:12
  #89615
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HundKattRäv
Varje gång du multiplicerar ett komplext tal med i så roterar du talet 90 grader moturs.

Skall väl vara rent imaginärt tal.
Citera
2017-09-29, 13:28
  #89616
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av andejoha
Skall väl vara rent imaginärt tal.

Varför då?
i*(2 + i) = –1 + 2i.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in