Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Näsan borde hon fixa före tänderna . Går in en skördetröska i hennes näsborrar så stora de är...

Jag vet att hon är ett brottsoffer och att det finns en brottsmisstänkt och därför utreds också detta av åklagare. Jag tänker inte diskutera i andra termer eftersom det inte är skillnad på detta brottet eller andra brottsmisstänkta.
Nej, hon mobbas med alla tänkbara haranger som finns. Jag vet dessutom att hon och andra hotats av avskummet. Det är från partiet och inte bara väljare man mobbar och hånar. Äckligt är det.

Han skrev källa. Intervju med Hanna Wigh i TV4. Det är ett påstående som kan verifieras. Ett svårt ord kanske, men jag ska förklara. Det betyder att du själv kan kontrollera. Du kan själv undersöka om sådan intervju finns.

Just nu läser du på komvux och har läst tillvalskursen "Källkritik". Den är väldigt förenklat, just eftersom personer som du inte förstår så bra. Du kanske har fått lära dig att "källkritik" betyder att du ska läsa en text och sen resonera lite om författaren, om han är trovärdig eller inte.

Men kanske har du en granne eller liknande som läst högre utbildning? Då kan han berätta att källkritik inte handlar om att ha åsikter om författarens status, utan att KONTROLLERA verifierbara påståenden.

Kanske har du till exempel sett de små siffrorna på nedre delen av en bok någon gång? De kallas fotnoter.

Det är för att människor inte ska behöva sitta och ha åsikter om författaren till boken verkar trovärdig, utan istället själv kunna kontrollera författarens påståenden. Det kallas att verifiera.

Och så går det till i den akademiska världen, förstår du.

Den som gör ett påstående måste kunna hänvisa till källor som kan "verifieras". Till exempel berätta vart han fått en uppgift från med fotnoter.

Den som granskar författarens påståenden kan då läsa fotnoterna och välja att kontrollera.

Vad man inte kan göra är att säga "fram med källan" ty då kommer den andra bara att svara "den är angiven".

"Fram med den", kanske du då upprepar och gör din till "åtlöje" (dum, fånig).

I ditt senaste inlägg gjorde du dig till "åtlöje" (dum, fånig) eftersom du försökte göra dig akademisk och kräva att din motståndare skulle "fram med källan". Han hade redan gett dig den, nämligen intervju med Hanna Wigh i TV4. Det är "fram med källan".

Tillbaka i säng med dig nu. Komvux imorgon.

Hon känns inte direkt som den personen som är pryd, särskilt inte av det här att döma:

https://nyheteridag.se/se-nya-sd-hanet-mot-feministerna/

Haha klart inte

Har för mig att det dök upp i samband med någon våldtäkt av medvetslös, men det kanske var att hon inte hade möjligheten att säga nej

Nja, inte så men "vill du?" eller "är du sugen?" och under tiden: "är det här okej?"/"känns det bra?"

Ingen ide att prata eller debatera med pk greta.
greta75 skulle även hata sd om till och med skulle byta ut hela partiledningen, ändra namn och kopiera hela S eller MPs politik.

https://www.flashback.org/leave.php?u=http%3A%2F%2Fwww.aftonbladet.se%2Fnyhe ter%2Fa%2F6xn1o%2Fwigh-ytterligare-ett-satt-for-pa rtiet-att-smutskasta-mig

Från och till så har alltså Hanna och tafsaren knullat runt i tre fyra år.
Är inte det här vad man kan kalla för att överreagera och verkar näst intill löjligt.

Sorry, jag tror de flesta här betvivlar att du har insyn i vad som händer internt inom SD.

Jag har i alla fall sett mer övertygande personer. Nästan parodiskt. Men om hon talar sanning eller inte är vanskligt att bedöma, det får polisen utreda.

Hahahahaha! Nu när det är en partikollega är det inte våldtäkt längre men när en neger är anklagad då djävlar

Sånt som bara händer i riksdagens sd-täta områden. De verkar ha en annorlunda kvinnosyn.

De behöver integreras genom att lära sig språket och svenska värderingar.