Ett tåg har kolliderat med ett stridsfordon utanför Vagnhärad - (2017-09-26)

Ja och nja. Stridsvagn är till för att verka mot andra bepansrade fordon. Pansarskyttefordon är till för att föra fram trupp i skydd av fordonets pansar, samt att verka mot liknande fordon eller lättare bepansrade fordon.

Dock så har vapentekniken i allmänhet och Bofors 40mm i synnerhet gjort att det blivit lite av en glidning i pansarskyttefordonens roll, helt klart. Man skickar dock inte en 9040 för att verka mot stridsvagn, omvänt är däremot mumma mumma för strv.

För att förtydliga ska de även alltid ha en sådan här instruktionsskylt på stolpen med.
http://jvgfoto.se/f/10282p.jpg

Så man inte kan missuppfatta lampans funktion.

Allting ter sig tydligen märkligt för dig men slarv och olyckor är inte så märkligt egentligen.

Ja just det för det hände ju aldrig några olyckor när du var ung...

Är du dum eller?

Ungefär dubbelt så hård smäll för tåget men det hade inte varit skönt för stridsvagnsbesättningen heller. Både pansarterrängbilar, stridsvagnar och RC-lok är djävligt hårda och har inte några gosiga deformationszoner som lindrar smällen. Det vore betydligt skönare att sitta i ett par personbilar som smäller i samma hastighet.

Idiot!

Det där var ju djävligt intressant. Jag tog, som alla andra för givet att det var stridsfordonsförarens fel (ptgb 360 kan även benämnas stridsfordon) men då var det kanske inte så självklart ändå.

Har det gått till som det beskrivs där är det ju ren skandal, ska inte de som kontrollerar tågtrafiken kunna kommunicera lite säkrare än så?

Nej, det är inte sådan jag tänkte på ... En sån där har jag nog inte ens sett (noterat) - trots att jag cyklat runt i aktuellt område...
Jag vågar inte svara på om en sådan signal finns där eller inte ...

Den jag tänker på ser ut som ett trafiklyse med "keps" men med bara en lampa ....

Jo, det gör dom. Ska inte militären det? Luktar hörsägen bland soldaterna

Som sagt var -- aldrig sett (noterat) någon sådan.

Jag kan inget om detta.. Men det känns ju farligt med en lampa som ska visa säker väg när den är släckt. Med tanke på att om lampan går sönder kan den ge en falsk säkerhet. Kanske det som har hänt?

Instämmer.
Dessutom fungerar den ju då mot alla andra signaler.

Då har du gjort helt rätt som stannat när den blinkar rött. Fortsätt med det!

Kolla skylten igen! Det står: "Passera ej spåret när lampan är släckt"

Om då lampan är trasig kommer en lydig person alltså inte gå över (sen att människan är smart/dum och kommer lista ut att lampan är trasig och gå över ändå och i enlighet med en tolkning av Murphys lag kommer tåget just då, det är en annan femma.)

Det finns en sådan.
Den syns på denna bild i förgrunden.
https://www.svtstatic.se/image-cms/s...ljung-bild-jpg

Är det bara ljug eller hörsägen så faller så klart hela argumentet. Den där "PXXXXXX" som han kallas i citatet ska ju ha varit någon sorts samordnare inom järnvägen som om det stämmer har sagt till militären att den aktuella sträckan skulle vara säker att passera fast informationen inte verkar ha nått fram till lokföraren.

Får man ett sådant besked från någon inom järnvägen så tar man väl för givet att de har gjort sitt jobb så jag ser inte vad militären skulle kunnat göra mer i detta fall. Åter igen, under förutsättning att det gick till som det stod i det där inlägget.