Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Ja och det krävs bevis för att ett brott ska ha begåtts, jag börjar misstänka att du trollar mig.

Jag har inte hunnit läsa igenom mängden inlägg idag och kommer tyvärr inte att hinna heller.. Men vart har det framkommit att han är rufsig i håret?

Har tittat på bilder på Linus Bylund och han ser inte rufsig ut. Han har mer bakåtkammat likt alt right, eller vad det nu heter

Absolut! Det kan till och med öka risken att utsättas för något om man redan har problem då man tenderar att vara fokuserad på dessa att man får svårt att göra korrekt bedömningar av övriga livet.

Lite lustigt att Kenan Habul är fb-vän med Bylund.

Jomshof har bekräftat i en intervju i DN att han fick vetskap om saken i våras.

Om man lyssnar på den röstförvrängda intervjun med förövaren så är det för mig väldigt tydligt vem personen är. Sättet han pratar på och framförallt tendenserna på stammning så finns det bara en person som pratar på detta sätt! Nämligen han som har SD-podden Studio SD:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/O4Gkw/utpekade-sd-toppen-nekar-jag-ar-oskyldig--vi-hade-bra-relation

Jag studsade till en aning när gärningsmannen sa "Att bli anklagad för pedofili är det enda som är värre" säger SD-politikern.

Har alltså gärningsmannen tidigare anklagats för pedofilí? Det är minst sagt en underlig kommentar. Hur kan han annars veta hur det känns?

Mönstret hon följer är alltså att när hon inte vill fortsätta knulla med ickenegern så inbillar hon sig att han våldtagit henne och blir rädd för honom?

Det har jag aldrig hört talas om förr.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/O4Gkw/utpekade-sd-toppen-nekar-jag-ar-oskyldig--vi-hade-bra-relation

Det var Annie Lööf nivå på den logiken.

Men nu vet man inte om det har begåtts ett brott. En säger det har. En säger det inte har. Ord mot ord.

Det kommer ju i princip bara män dock.

Det betyder inte motsatsen heller, att det ALLTID är sant vartenda ord.