Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Det var nog framför allt helt enkelt den bästa lösningen. Tror inte på att nån inom SD försvarar den handling som ev. gjorts mot H.W. Sen kan ju ev. personen ändå försvaras av någon pga andra positiva egenskaper som personen antas ha, eller an nån som har stor nytta personen av nån anledning, t.ex fortsatt politisk karriär. Men i nuläget väger nog de ev. positiva egenskaperna lätt....Denna polisanmälan torde dessutom få prioritet, då det utreds av nån sorts särskilt åklagare...Så, bättre att få det undanstökat före valet...

Normalt sett är det brott som skall beläggas, men det kanske inte gäller alla...menar du att det är en påstådd förövare som skall bevisa att han är oskyldig?

Så att peka ut alla manliga riksdagsledamöter från SD som möjlig gärningsman så kommer hon att slippa undan hat och hot?

Kortat ditt inlägg och fetat det jag vill poängtera.

Att inom de flesta organisationer existerar hierarkier, och i toppen passar det ofta utmärkt med... vissa personlighetstyper.

Tvivlare skulle kanske känna något mindre tvivel om Hannah polisanmälde det hela och pekade ut gärningsmannen, så denne hade kunnat ge sin version av det inträffade. Stämmer det som hon säger är det faktiskt jämförbart med våldtäkt och skulle säkerligen rendera i fängelsestraff. Då måste personen uteslutas ur SD.

Som det är nu hade hon lika gärna kunnat säga att det var tre utomjordningar utsända av Jimmie Åkesson med uppdrag att begå gruppvåldtäkt på henne och därefter hota hennes familj om hon inte höll tyst om saken. Ska bli oerhört intressant att följa återverkningarna kring det här. Visar det sig att SD måste städa ordentligt i partitoppen så är det vad de får göra. Även om det så innebär att kasta ut Jimmie Åkesson själv. Många är så förbannat trötta på denna massinvandring till Sverige så SD överlever sannolikt nästan vad som helst ifråga om skandaler. I vart fall så länge inget av de övriga sju partier anammar SD:s flyktingpolitik, eller sätter totalstopp för flyktingar. SD är inget självändamål, utan visar enbart på ett symtom i ett land hårt drabbat av flyktinginvasion.

Nu är vi ju där igen. Och ni spelar henne i händerna. Vad sa hon? 1) Först uteslutning 2) sedan
karaktärsmord. Nu är ni inne på punkt 2. Då får ni det att stämma för henne iaf. Grattis.

Det kändes lite märkligt att nyss se på TV4 hur Yggemannen anklagar Åkesson för att han påstår att han inte visste och att han ofta verkar säga att han inte vet vad som hänt.....


Så en partiledare borde veta om alla skandaler som sker bland sina arbetskollegor......? 🤔

Nu säger TV4 dessutom att det alltid är partiledarens ansvar att se till att alla lagar följs....


Har de redan förträngt IT-skandalen som Löfven tyfligen inte alls var ansvarig för?

Det där är ju bara en halmgubbe.

Enligt fröken Wigh gick det alltså till som så att mannen satte ena handen om hennes hals och förde in den andra innanför hennes byxor.

Hon står alltså där med två händer fria.

Hon har dessutom två hela, friska ben och bör, efter hennes egen beskrivning att döma, inte haft några problem att placera åtminstone ett av sina knän i pungen på mannen.

Istället valde hon att hålla tyst i ett gäng år. Udda.

Extra udda då hon tidigare aldrig gjort sig känd för sin tystlåtenhet, snarare tvärt om. Hon har fått kritik just för att hon inte kan hålla käften.

Varför ställer ingen reporter frågor om detta?

Ja det märks på lögnare att deras blickar flackar och de "vrider" sig. Endast psukopater, sociopater, narcissiter och borderlines kan dra en utan att blinka.

Som hon beskrev det själv handlar det om kulturen i partiet, där en män har en jävligt unken kvinnosyn, beter sig efter det och sedan skyddas av partiet. Att säga att det bara handlar om en person är alltså en sjuk förenkling och inte vad hela storyn handlar om. Att det inte heller finns några bevis gör det bara kontraproduktivt att namnge någon.

Henne inte lika med befolkningen.

Samma som IT skandalen bland annat men det släppte man visst för de var inte SD...