Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Vad i hel-ete! I TV4 just nu talas det om förra året och att Riksdagsledamoten har varit med länge. Snart måste namnet komma ut.

Vilka fler riggade drev har haft det upplägget?

Jomshof röker inte. Det var på väg ut för en rökpaus då det hela skedde.

Otroligt vad psykopatisk hon verkar. Skådespelar hela vägen ut i fingerspetsarna. Sitter och suckar djupt och verkligen spelar upprörd. Det märks så oerhört tydligt.

Sen pratar hon så självsäkert och helt orädd om allting, men just förövarens namn vågar hon inte säga.

Det är så oerhört otrovärdigt. Att hon skulle vara "rädd" för att tala om namnet, är så oerhört otrovärdigt när hon sitter i nationell TV och spyr galla över ett parti som var 4:e person i landet stödjer. Hur kan någon ens tro på detta.

Skulle du lita på en manlig, fd V-politiker som påstår sig bli hotad och hatad ur V fem minuter efter han lämnat partiet?

Visst är det knas när sånt här sker men att likställa (eller på nåt sätt ursäkta) tusentals våldtäkter bara för att det är SD som gäller är fan mer knas än så.

Linus Bylund.

Och vad är det som säger att Expressen inte återgivit Hanna Wigh korrekt? Iofs brukar de vara rätt vårdslösa med fakta, men om hon angett två årtal så är det kört för hennes del.

Oavsett så måste Hanna Wigh komma med relevanta uppgifter för att någon ens skall kunna tro på henne.Om inte så kan vem som helst hitta på vad som helst om vem som helst.
Det ligger ju på HW att bistå i utredningen på sådant sätt att eventuell förövare kan fällas.
Vad är annars pointen?
En anklagad måste för f-n ha rätt att försvara sig!
Sålunda borde namnet på den av HW anklagade göras publikt...om inte förr så i alla fall i utredningen.
I annat fall står ord emot ord,och det finns INGENTING som antyder att HW skulle vara mer trovärdig än den hon anklagat..inte med HWs tidigare vingliga historia.

Hela hennes förfaringssätt är mycket suspekt.Nu har hon absolut ingenting att förlora i att bistå utredningen..något som förefaller naturligt förfaringssätt.

Gör hon INTE det så faller ju hennes anklagelse till marken,för om inte hon VILL bistå med nödvändiga uppgifter så finns det ingen möjlighet att komma till klarhet gällande sanningshalten i hennes anklagan.

Det är intressant att SD-sekten i tråden gör exakt det som Kalla Fakta-inslaget visar.

Karaktärsmord på alla personer som påpekar missförhållanden i partiet.

Jag har faktiskt lite svårt att tro att Åkesson inte skulle känt till detta, åtminstone idag. Huruvida hon är sociopat eller borderline kan jag inte uttala mig om. Det har funnits rykten om att hon missbrukar morfinpreparat. Golddigger var hon kanske med det finns inte många i SDs ledning och riksdagsgrupp som skulle kunna leva på sitt arbete om de miste riksdagsplatsen.

Kommer inte ett namn inom de närmaste dagarna så faller allt som en suffle. Då slår det tillbaka på både Hanna och ljugmedia.

Knappast.
Däremot så kräver vi mer än en parts anklagan för att fälla.
Sådant sysslar man med i diktaturer.