Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Lyssna här:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6785164

Skedde för två år sedan enl. P1. Enl. Expressen 2012. I P1 är det H.W:s egna ord och inte en reporters ord så då bör det ha skett 2015.

Personen ifråga är tydligen rökare - jag drar den slutsatsen baserat på uppgifterna att våldtäkten skulle ha skett i samband med ett besök i en rökruta/rökplats.

Vem röker?

Nu sitter hon och ljuger om att hon inte "vågar" göra en anmälan, och jag "vågar inte nämna hans namn". Och sen häxan till TV4 reporter påstår att inte heller hon kan peka ut mannen "för hon har källskydd".

Hon satt i partistyrelsen 2011-2015

https://www.skaraborgslanstidning.se/article/hanna-wigh-petas-ur-partistyrelsen/

Detta uppvisar den fulla anatomin av ett riggat drev.

Hon får uppmärksamhet en stund tills namnet kommer ut, kommer inget namn ut så kan hon njuta en lång stund av uppmärksamhet.
Det kommer dessutom komma idioter som vill skada SD och låtsas som om de gör SD attacker mot henne och hennes hus och hennes bil osv

Vi vet alltså inte ens vad som har hänt, om det har hänt, vem som har gjort något, och har ett tidsspann från 2012 till 2015. Trovärdighet = -1000%.

Nu kom även "han har även utsatt fler kvinnor" "Vi har tröstat varandra"

Låter ju närmast obegripligt att journalisten inte skulle ha koll på vad som utgör källskydd kontra 'skyddande av brottsling' (vilket är vad det handlar om). Är hon helt okunnig?

Självklart är det så. Alla inom SD är kvinnohatare och sexister när något sånt här händer. När muslimer våldtar, gifter bort, och brukar hedersvåld mot kvinnor är det enstaka idioter som inte representerar islam. Säger inte att dem har fel som säger att nationalsocialister har unken kvinnosyn, för det har dem bara titta på NMR medlemmar och deras beteende och brott dom dömts för, men dubbelmoralen är slående.

Ni förnekar er inte utan ska såklart deraila diskussionen pga kognitiv dissonans.

Är det klartlagt vem det rör sig om? Jomshof känns ju given på förhand.

Det låter så rörigt att det inte känns trovärdigt. Hon skulle enligt Nyheter Idag blivit trakasserad sen 2012 för att hon avslöjat en förskingringshistoria som ledde till fällande dom 2017. I fem år alltså, utan att hon berättat om förföljelsen för ledningen. Förskingraren i fråga kan ju inte vara den som tog strypgreppet eftersom HW's misshandlare i media beskrivs som "högt uppsatt", en som ingen kan komma åt, etc. Låter som högsta hönset i frimurarna allra minst och förskingraren är knappast mycket att hänga i julgran. Man kom ju åt honom menar jag.

I dagens DN säger Hanna Vigh:

"Närmare bestämt år 2012 när Hanna Wigh började jobbade som riksombud. En dag blev hon inkallad av en ”högt uppsatt partikollega”.

– Han började klä av sig på överkroppen, började pilla sig i navel och klia sig själv på de nedre regionerna, säger Hanna Wigh i kvällens Kalla Fakta, "Hotet inifrån SD".

Hon berättar vidare att partikollegan beklagade sig över att han inte hade haft samlag på länge på grund av en könssjukdom".

Jag vet inte om Hanna ljuger men så här säger hon iaf.