Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Börjar bli glest med telefoner med batteri som går att ta loss - tillverkaren premierar vattentålighet.

Men brukar inte alla telefoner gå att stänga av utan att man behöver kod? Jag har för med att t ex flygindustrin krävt att personalen alltid skall kunna stänga av en telefon.

Hur som helst - vi vet inte om det finns något SMS som "smitit ut" när PM tagit upp telefonen för att dumpa. Allt vi kan göra är att sitta och koka soppa på en spik och se om det finns ytterligare något sätt vi kan vrida och vända på den lilla mängd information vi har tillgänglig tills vi får lite nya köttbitar vid nästa häktningsförhandling.

För att det skulle vara du som inte förstår finns ju inte på kartan, eller hur...

Säg mig. Vad är, enligt dig som förstår detta så mycket bättre än alla oss andra, höjden på den våg, eller lutningen på ubåten, som krävs för att luckan ska smälla igen av sig själv?

Om motvikten skulle väga 30 ton, vad skulle hända med luckans vinkel då, om den står upp i 85 graders vinkel? (Förutsatt att gångjärnen håller)

Hahaha, du visar bara gång på gång att du inte förstår någonting.
Till att börja med skulle ubåten hamna upp och ner, på botten. Men att det är för mycket begärt att tro att du skulle förstå det, har vi insett för länge sedan.
Om vi dock bortser från det lilla faktum, så förändrar inte vikten i sig luckans vinkel, men det är väl precis som ovan, för mycket begärt att tro att du ska förstå det.

Och det enda du kan prestera som grund för dina påståenden, är ett dåligt ihopslängt fotomontage. Ett rent falsarium från början till slut. Håhåjaja

Hahaha, du visar bara gång på gång att du inte förstår någonting.
Till att börja med skulle ubåten hamna upp och ner, på botten. Men att det är för mycket begärt att tro att du skulle förstå det, har vi insett för länge sedan.
Om vi dock bortser från det lilla faktum, så förändrar inte vikten i sig luckans vinkel, men det är väl precis som ovan, för mycket begärt att tro att du ska förstå det.

Och det enda du kan prestera som grund för dina påståenden, är ett dåligt ihopslängt fotomontage. Ett rent falsarium från början till slut. Håhåjaja

Du gör nog klokt i att vara lite mer kritisk till uppgifter du läser på flashback och fråga dig först och främst när du läser något påstående, är detta sant? Den användare som postade det du hänvisar till ignorerade begäran om att presentera sina ekvationer i tråden, istället försvann denne några dagar, dök sen upp igen och låtsades som det regnade. Samma postare gjorde även en egenhändig beräkning på luckans vikt, där denne helt från det blå antog att luckan var gjord i 3 mm ståplåt. Detta på en ubåt som teoretiskt ska klara trycket på 470 meters djup, skrattretande. Frågade vilket tryck denne tror att luckan utsätts för på det djupet, fick inget svar på det heller, då försvann trollet, och dök återigen upp nån dag senare och låtsades som det regnade. Den där postarens trovärdighet står på lägre nivå än madsens.

Edit: Inlägget är inte riktat till mig, men jag svarar här:

Man skulle kunna anta att även PM tvivlar på att luckan kan falla ner av sig själv, eftersom hans senaste version är att han inte såg något, och att KW måste ha dragit luckan i huvudet på sig själv.

Du har jo ikke fattet noe, selvsagt endrer lukens tyngdepunkt seg vid lutning.

Men uansett så er Luke-teorien OT.

Nu var det ju inte det jag svarade på, men huruvida tyngdpunkten flyttar på sig beror på vad du räknar in i "luckan" och inte. För du är väl bekant med konstruktionen på ubåten, vad gäller lucka, motvikter osv?

Skit nå i den luke-teorien da.

KW alarmerte sin samboer så polisen arresterte Madsen umiddelbart ved i landstigning.
Alle må jo fatte at Madsen har drept henne.

Ja jeg vet hvordan motvikten er konstruert og fungerer. Og tyngdepunktet endrer seg vid lutning.