Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Hela historien är för konstig. En kollega i riksdagen ska ha hållit fast henne, tryckt in handen innanför hennes trosor och "tryckt upp ett finger".

Oklart när det har hänt, och dessutom vill hon inte namnge honom. Där föll all trovärdighet direkt.

Bra av SD att själva internanmäla historien så att det blir ordentligt utrett. Man kan inte hålla på och sprida sådana här historier hur som helst.

Tyvärr Hanna -Din trovärdighet är borta efter att Du erkänt idag att
DU ljög i P4-intervjun i samband med "övergreppet" för fem är sedan.
Detta idag i P4 Extra med Brome'.
En lögnhals är alltid en lögnhals.
Ät den kallrökta laxen nu -och försvinn.

Det som inte heller framkommer är att Hanna Wigh polisanmälde detta för fem år sedan men det lades då ner av polisen i brist på spaningsuppslag. Varför drar hon upp det här nu fem år senare, bara ett år före valet?
Hela hon luktar agent provocateur lång väg.

Det här kanske blir en lite juridisk fråga men hur fungerar det med SD:s polisanmälan av det här? Om nu Wigh inte är den som anmäler och om hon till på köpet inte vill medverka i utredningen kommer väl ärendet att läggas ned omgående utan någon som helst utredning, eller kan partiet som arbetsgivare kräva någon form av utredning då det rör deras anställda?


Det tycks förvisso bero mycket på vem man frågar. Enligt vissa är hon skicklig, en tillgång, trevlig, osv. medan andra mer eller mindre beskriver henne som en psykopat. Ganska svårt för någon utomstående att avgöra vad som ligger närmast sanningen.

Medias hantering av detta är verkligen maximerad för att ställa SD i dålig dager. Jag tror folk ser förbi detta.

Inte ett ord om att Hanna ligger i fejd med i stort sett hela partiledningen, och i praktiken hoppat av som politisk vilde alldeles nyss. Detta "missar" man att berätta.

Man låter figurer som Åsa Regnér och Gudrun Schyman uttala sig om "SD's unkna kvinnosyn". Inom fascismen, nationalismen och nationalsocialismen har kvinnan en specifik roll – att förse nationen med nya medborgare - jag skojar inte, så står det.

En massa snyftbilder på Hanna Wigh som hulkande berättar om övergreppet. Inte ett ljud om att hon var inblandad i slagsmål i en kommunfullmäktige för några veckor sedan, och vid upprepade tillfällen skickats ut som störande av ordningen.

Folk går mycket på utseende när de bedömer trovärdighet. I synnerhet män måste inse att ett vackert ansikte kan dölja svåra lögner och grov brottslighet.

Så här kan en kallblodig lögnerska och mördare se ut:

http://jodiariasisinnocent.com/wp-content/uploads/2012/12/Jodi-Arias-Is-Innocent-pic-9.jpg

Ge inte Hanna Wigh ett pussy pass, på grund av hennes utseende, utan granska henne kritiskt!

Inte nog med det. I programmet säger hon att om det händer henne, hennes familj eller hennes gård något så vet alla - efter denna intervju - att det är sverigedemokrater som är de skyldiga! Hanna Wigh öppnade därmed sin dörr för all sköns galningar! Fritt fram för våldsamma vänsterextremister, galningar och allsköns bråte att begå brott mot henne eftersom varenda galning nu vet att sverigedemokrater ändå får skulden. Intelligent jobbat måste man säga!

Oh my, hon var mer korkad och knäpp än jag kunnat ana...

Media borde inse vid det här laget att det här kan smälla i ansiktet på dem och att det här kanske inte kommer att hjälpa dem på det sätt som de tror. Ungefär som med bindgalna Arnstad.

Det är ju så att nästa steg i denna historia måste vara att namnet på "förövaren" kommer ut. Om inte så sker, så vet vi att det var en bluff alltihopa.

Inte en chans att en riksdagsman skulle komma undan med ett sådant här beteende (som det påstås) utan att media gräver fram det. Så att om det inte framkommer något namn inom de närmaste dagarna så kan vi lugnt lägga denna Hanna Wigh-lögn till handlingarna, och inse att detta beror på att hon ligger fejd med hela partiledningen.

Oavsett om något namn kommer fram så känner jag mig helt lugn. Vet inte varför någon känner sig minsta lilla orolig här? Förutom den vars namn kommer ut då förstås.

Om media kom fram med ett namn så skulle jag ändå inte vara säker på att någon har våldtagit Hanna Wigh. För jag litar inte så mycket på SMS som du tycks göra.

De som har jobbat väldigt nära Hanna borde ha märkt att hon är instabil och ändå har hon kunnat finns så nära toppen i så många år. Vad är det för fel på dem då? Det gör ju att man verkligen undrar hur DE fungerar eller hur?

Är det helt nödvändigt att Riksdagsledamoten fortfarande sitter kvar i Riksdagen? Trots allt är det 3 SD-män , nåja 4 varav en i träfrack, som försvann efter och åren innan valet 2014. Erik A. kan ju tänkas ha ett och annat att berätta om, hållhakar på ledningen, utifall det skulle bli skarpt läge?