Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Den här artikeln är mycket intressant. Den här "mystiske kunden" som DE uttrycker det. Han borde ju varit intressant för polis att titta närmare på, men man har aldrig sett några övervakningsbilder från ica affären i media. Eftersom man ännu inte hittat mördaren så är det högst sannolikt att det ej fanns övervakningskameror på ica 2004, då hade dessa bilder visats upp för allmänheten.

En teori är att DE hittat på det här med en mystisk kund i 20 års åldern som handlat en läsk i hans butik för att skydda sin son BE.

Om polisen hade fått något tekniskt spår in mot ica, så kunde DE därmed skylla på den mystiska kunden. DE kan även haft motiv att hitta på historien om den mystiska kunden, för att hålla ryggen fri om något vittne senare skulle höra av sig till polis och säga att dom sett en ung kille gå in eller lämna ica affären under morddagen, troligen då sonen BE.

Enligt en person som bor i Linköping så brukar det aldrig vara mer än 2 st personal på plats samtidigt i affären. Hade varit mycket intressant att veta vem / vilka mer än DE själv som arbetade i affären den här dagen. Ju färre personal, desto lättare att gömma MGM, sonen BE.

Då jag handlar där ibland kan jag med bekräfta att det brukar vara 2 som jobbar bara. En intressant sak är att ett vittne påstår att GM ska ha sett ut som en datanörd, nu är det så att BE sysslar just med gaming och dylikt och har faktiskt ett sånt utseende lite grann, nu vet jag ju inte hur han såg ut 2004 dock. En stor anledning att skydda sin son inte bara för hans skull utan också för sin egen då det inte skulle se så bra ut i media om butiksägarens son är en dubbelmördare, det skulle vara katastrof.

Nu är ju detta ett riktigt långskott det är jag medveten om, man har verkligen snart trott på alla scenarier i detta fall
Kanske man skulle knalla bort till Ica sen samt mordplatsen och se om man kan komma på någon ny tanke...

Om den här teorin stämmer, att GM är ica sonen BE och att han klarat sig undan så här lång tid pga att hans pappa, ägaren av ica affären DE gömt honom i affären och undanhållit denna info till polis om att hans son varit i butiken under mordddagen.

Om det skulle vara så här det har gått till, så kan det vara så illa att det enda polisen idag kan göra är att skicka ut en kallelse till denna MGM ang frivillig topsning. Han kan då tacka nej till det här, eftersom det är en frivillig topsning. Juridiskt spelar det då ingen roll varför han inte vill lämna sitt DNA till polisen.

Polisen kan ändå inte tvångstopsa den här personen utan mer bevis. Eftersom det gått så lång tid så är det i stort sett omöjligt för polisen att säkra nya tekniska bevis eller att få in nya trovärdiga vittnen.

Jag kan tänka mig att polisen, för att ha makt att genomföra en tvångstopsning, måste ha mer underlag än att personen kan kopplas till platsen och har tackat nej till att ge sitt DNA frivilligt.

I så fall är situationen låst för polisen. Får hoppas att det inte är så.

Ja varför inte, har läst mer långsökta teorier än din i den här tråden. vill man inte lämna DNA så kommer polisen mycket noga att granska personen ytterligare, hittar man dock inget på personen då heller så kan man tyvärr inte göra något nej. Polisen har ju en "vägrar pärm", med personer som vägrat lämnat sitt DNA, finns säkert en hel del personer där som man alltså inte kunnat topsa och inte haft tillräckligt starka skäl till att tvinga någon till topsning tyvärr.

Skulle vara mycket intressant att få veta hur långt nedanför Ica gärningsmannen var innan han bestämde sig för att gå dit och därmed i riktning tillbaks till mordplatsen, det kommer vi nog tyvärr aldrig få veta.

Vi får hoppas att polisen är lite kreativa, om inte den här MGM redan är topsad och avförd. Får polisen upp intresse så kan dom utan problem ordna fram juridiska skäl för en tvångstopsning som jag ser det. Gäller bara att vara lite kreativ.

Om det skulle vara så att just den här personen vägrat att lämna sitt DNA, så finns det ju bara ett skäl till varför. Som sagt får hoppas att utredarna kan tänka lite utanför boxen.

Det kan finnas flera skäl. Personen i fråga kan ha begått ett annat brott, och vill inte bli bunden till det. Personen kan också vara avogt inställd till polisen och vill av den anledningen inte vara behjälplig.

Om man ger sitt DNA ang detta fall, så kommer DNA:t enbart att matchas mot detta dubbelmord inga andra brott. Sedan ska DNA:t raderas. En garanti från polisen. Så om den här personen har begått något annat brott så är inte en DNA träff mot något annat brott hållbart juridiskt.

Ja BE stämmer bra in i ålder, utseende allt enligt polisens signalement. Om du besöker affären till och från så kan du ju se om MGM ev har något ärr på insidan av troligen höger hand (knivskada). Vanligt att GM som använder kniv får skärskada på insidan av handen när dom slinter från handtaget på kniven och skär sig på bladet.

MGM är enligt sin facebook idag butikschef i pappans ica affär, så borde ju vara där rätt ofta.

Som jag skrivit innan så är den här MGM (BE) tipsad till polis sen en tid tillbaka.

Enligt en person som var på polishuset i Linköping i veckan ang detta ärende och för att träffa utredarna, så har utredarna ännu inte bekräftat att den här personen är topsad och avförd.

Teorin med ica sonen BE som GM är alltså fortfarande fullt möjlig.

Nej, vi har fri bevisföring i Sverige. Det betyder att om någon skulle matcha DNA mot ett annat ouppklarat brott och få en match så skulle polisen (eller tjänstemannen) kanske begå ett tjänstefel, men konsekvensen skulle bli att man skulle gripa den misstänkte omedelbums, ta ett nytt prov, få en träff och häkta personen på sannolika skäl.

Att säga att ett bevis inte är giltigt pga teknikaliteter har du plockat upp från amerikanska advokatserier.

Ja, så är det. Är inte av någon större vikt ändå för teorin, varför den här ev GM ev har valt att inte lämna sitt DNA till polis.

Någon som vet om det funnits någon *eba*tian Tu*hima* i linköping??