Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Bilar, ja! Hur är det med Ed*ins bilinnehav? På den gamla och felaktiga bostadsadressen på Järnvägsgatan finns det två bilar registrerade, en Fiat och en Renault. Är någon av dem Ed*ins?
Äger han eller sambon bil över huvud taget?
Någon i tråden nämnde att han hade setts rökande i bil, tillsammans med ett av barnen.
Vems bil var det?

[quote=A1HORNYLAD|61860442]Fast ett rån på några tusen är inte ett så svårt brott att man måste mörda för att undkomma straff. Ok, om det är en fattig öststatare ute på turné, men inte för en svenne banan-svensk med ordnat liv och familj. Ja, om han är galen förstås. Men då är vi tillbaka på ruta ett.

Teoretiskt tror jag det är möjligt att GM kunnat plocka ut allt mellan 2 x 20-25 000:-
Ända upp till 2 x 100 000:- då börjar det bli lite stålar ändå. Då fördelat på två bankomatkort.

De allra flesta har väl dock ett max på 10-25 000:- på en 7 dagars period.

Att det gick överstyr och slutade så här illa kan ju vara att de vägrade ge ut kod.Börjar med misshandel och slutar med dubbelmord.

OM, jag säger om . EG varit ensam så tror jag INTE motivet var ekonomiskt- det handlar om något annat.

Därav motivet att inte bara råna dom, utan även mörda dom. Tänk först, skriv sen!

Om han är imbecill dvs en helidiot kan han inte ha klarat skolan. Än mindre hitta en tjej.
Jag tror han är normalbegåvad. Men han kan ju ha andra fel.
Omogen personlighet och impulsstyrd. Låg serotonin nivå vilket medför risktagande.

Planerar man ett rån bör man ha någon form av maskering, en flyktbil etc etc. Det kan ju ha funnits både och men inga uppgifter har framkommit i media. Det kan ju tyda på att mgm är impulsstyrd snarare än bra på att planera och tänka i flera steg.

Första gången jag ligger efter i läsning på inlägg i denna tråden, inte läst sedan imorse men eftersom det inte är så många skriva som diskuterar är det lätt att läsa ikapp.

Det som jag tänkte på såhär vid midnatt är; Varför är alla så skeptiska till att EG är den som utfört de blodiga momenten av brottet? Jag tycker nästan lite tvärtom förutom just med tanke på kontantuttagen och bilfärden med två BO.
Men jag får obehagskänsla av hans uppenbarelse, för att inte tala om hans blick. Jag tror som jag skrivit tidigare att han har säkerligen har en saftig internethistorik. Inte bara normal nyfikenhet där många vanliga människor kikar på avrättningar och olyckor på LiveLeak men tror han aktivt sökt på filmer med innehåll av nasty olyckor, plågsamma skador, dödsfall av olika slag och tortyr / mord. Det har blivit lite av en besatthet hos honlm.
Så när han/dem ändå var i färd med att råna och binda sant misshandla Lekanders så passade han på att testa olika saker eftersom han ändå skulle ta död på dem. Stämmer det att ett eller något öga var urplockat så tror jag faktiskt han gjort detta driven av en morbid nyfikenhet men frågan är om han/hon levde när han gjorde detta?!
Samma gäller fingerkapnlngarna, det kanske inte var helt nödvändigt men han gjorde det ändå. Han "går igång" på deras reaktion. Slutligen ska ju ett huvud vara avkapat och det kan han ha gjort som ren avrättning.
Var han ensam gärningsman kunde han gå loss helt utan att en kumpan ifrågasatte hans grymhet mot paret.
Min teori, hoppas jag har fel. Av många anledningar Vad tror ni?

Vill någon diskutera några av mina andra funderingar som jag skrivit inlägg om några dagar bakåt i tiden så citera mig gärna

Edit: Eventuella stavfel och konstiga ord i en annars fin mening betyder att jag skriver på min mobil och den gillar att presentera nya ord för mig utan att förvarna. Orkar inte ändra.

Hög carotenenivå kanske? Rödhåriga har ju ett häftigare humör än andra det vet ju alla.
Intresse av vapen är ju genetiskt betingat då hans farfars farfars farfars far var överste.

Överstens far var kapten och kaptenens far var fänrik. Sen är det kaptener, löjtnanter hela vägen till i början på 1600-talet.

Hans farfars far var frisör och då var det vass rakkniv som gällde.

ja du har så rätt- borde gått tillbaka och kollat bilden-först, innan inlägg.

Om dottern inte ville gå in i huset kan det ha uppstått ett rykte om blod i hallen. Om det är sant kan det ge en bild av skeendet. Om inte kan det undras varför inte dottern ville gå in. Misstänkte hon något, har det funnits något hot mot BO.

En sak vi inte vet någonting om är, vilket tidsspann som kriminalarnas spaning efter matchande tejpinköp omfattar. Det är lätt att få för sig att det rör sig om samma dag, eller de närmaste dagarna före. Men uttalanden om att "metodiskt, systematiskt och uthålligt polisarbete" ledde till genombrottet i utredningen, med en "på sannolika skäl" häktad MGM, kan tala för att spårningen av dessa speciella kombinationer av tejpinköp, har arbetat sig allt längre bakåt i tiden - för att slutligen få napp på en tidigare helt okänd MGM. Det kan då röra sig om analyser ett år eller mer bakåt, för att vaska fram alla 13 som gjort liknande inköp.
Om det är så, vilket givetvis är hypotetiskt, kan MGM ha köpt tejpen långt innan morden, och då inte ens tänkt på att kontonumret han lämnat skulle få så stor betydelse ...

Ponera att just DINA föräldrar bragts om livet efter att ha vunnit en storvinst på travet....
Hur skulle du formulera dödsannonsen efter dina föräldrar?

Nu är det ju inte ens klarlagt att paret vunnit några pengar. Det har som sä mycket annat blivit en trådsanning.

Vad vill du ha sagt med dessa idiotiska raljanterier?
Om du bekvämat dig med att läsa vad jag svarade på, hade du avstått detta men kanske är för mycket begärt.

Det verkar mycket troligt att GM tvingat offren logga in på sitt bankkonto med kod-dosa och bankkort via internet.
Detta för att försäkra sig om att han fått rätt PIN-kod.

Sedan har han kanske dödat de båda, och åkt till bankomaten, där han sprutat färg på kameran?