Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag tror också på GW's teori om att ett gräl uppstått eller att PM blivit otroligt provocerad av något KW sagt/gjort, och att PM inte kunde kontrollera sin ilska och hade ihjäl henne. I min värld är det både mer rimligt och sannolikt än att det skulle vara ett planerat mord på en person han enbart haft kort, professionell kontakt med. Även om han har ett avvikande sexliv. MEN. Här kommer det igen. Det är SÅ orimligt att det skulle vara på grund av att hon har ljugit. 1. Det kräver att hon ska ha ljugit om Wired (vad jag, vilket du vet, inte tror) och 2. det kräver att PM ska ha blivit så ilsk på grund av nedgraderringen av det han investerat sin tid i från en garanterad publikation till en möjlig publikation. Vilket jag inte tror är särskilt sannolikt då det inte kränker hans ego tillräckligt. Det är ju inte så att uteslutande superreportrar från världens största mediakanaler har fått stiga ombord på hans ubåt, utan som någon annan i tråden skrev har kreti och pleti varit inbjudna.

Nu menade jag då i första hand att hon ville få ett knäck helt enkelt, ett jobb. För pengarna, och för statusen att in något i en ansedd tidskrift. Det är ju något att få på sitt CV.

Om vi ska gå på "bli kär i en kändis"-spåret, så är det ju jättevanligt att kvinnor blir det. Det kan du väl inte ha missat? Män som visat sig i TV får drivor av beundrarbrev från kvinnor, som gått igång och fått för sig att de på något mystiskt, överjordiskt sätt har en förbindelse med mannen på TV-rutan. Och då inte alls bara sådana megakändisar som du räknar upp, utan även sådana som Bosse Larsson, Arne Weise, Ernst K., Claes Elfsberg...

Och ja även kvinnor i förhållanden, det utesluter ingenting. Det är många som är gifta med en man som får duga för alla praktiska ändamål, men som i fantasin är tillsammans med någon annan, som de har alla kärlekskänslorna för...

Er De*dre K*ng elskerinnens navn eller er det et Drag-navn ?

Hun er så anonym på nettet.

Vad jag sett av GW så baserar han sig väldigt ofta om inte alltid på statistik plus gammal erfarenhet, han har ju knappast icke officiell insyn i alla utredningar han uttalar sig om.

Detta ger då att GW rent statistiskt borde ha mer rätt än fel i sina uttalanden.
Inte riktigt så enkelt i praktiken men lite åt det hållet.

Verkar märkligt detta.
Advokater skall verka så att rättvisa skipa, men av artikeln att döma verka resonemanget gå så att man inte ska ge polisen onödig hjälp i utredningen?
Finna inga så "O-rättskaffens" människor som advokater. -"Det finns inget så prestigefyllt som när man lyckas få en skyldig frikänd".. Ett citat från en advokat jag ej minns namnet på men det säger lite om kårens rättskänsla....

Fast han var ju väldigt stressad vid det här tillfället också. Han hade inte tagit flera timmar av sin tid just då till något som kanske, kanske inte kunde bli en publicerad artikel.

Fast han var ju väldigt stressad vid det här tillfället också. Han hade inte tagit flera timmar av sin tid just då till något som kanske, kanske inte kunde bli en publicerad artikel.

Ja, det är ju så kriminologer (och polisens gärningsmannaprofilerare) arbetar. De går på statistik. De använder inte kristallkula. Sa jag det..?

Syftet är nog att delta i en disskusion som för oss alla här.
Vi tycker inte lika - det är därför vi kan diskutera och därför som det är intressant att hänga här. Det finns trådar där alla som är kvar bara dunkar varandra i ryggen med exakt samma åsikter - dessa trådar är det till slut få som läser.

Bland provocerar någon - Merwinna? - just för att få igång debatten och visa på andra vinklar av saken. Det är ofta rätt kreativt speciellt som i just Merwinnas fall hen hänvisar till mängder av länkar.
Man får faktiskt tycka olika om PM och så länga han inte är dömd vet vi alla rätt lite. Att av pietetskäl inte få diskutera offret KWs mått och steg före sin död är knappast särskilt vettigt eller kreativt. Mer än en polisutredning har misslyckats just av sådan missriktad hänsyn till offer och anhöriga - behandlingen av Palmes hustru är väl det mest kända exemplet.

Nu säger jag det här för sista gången: M sa själv till polisen i Dragör att "hon sa att hon kom från Wired men jag kollade inte upp det".

För övrigt kan man inte heller hålla på och sälja in artiklar till ANDRA tidningar (om den första man tänkt sig inte vill ha den) utan att ha intervjupersonernas godkännande. "Det bidde visst inte Wired den här gången, men det står om dig i Kalle Anka nu." Så en sådan plan B är inte vettig heller, det kan finnas många olika anledningar till att en person inte vill bli sedd i en viss tidning. (Det var inte du Cellplast som skrev detta om att hon kunde ha sålt den till någon annan tidning i stället om Wired inte ville ha den, så det var lugnt enligt den personen, jag skriver det bara här i anslutning till ämnet.)

Hon var ju en våghalsig typ. Hon kan ha chansat. Chansen ökade ju betydligt att hon skulle få träffa en känd och upptagen man, om hon påstod att hon var utsänd från en tidskrift som han helt säkert skulle vilja figurera i. Än om hon skulle ha sagt att hon inte hade något uppdrag, utan bara hoppades kunna sälja materialet i efterhand.

Har ingen källa, men han skulle väl inte vara så anlitad om han ständigt hade fel, eller? Det finns ju fler med samma kompetens. Jag har inte fört statistik, men jag har NOTERAT att han brukar ha rätt. Han säger själv att han bara har haft fel två gånger, den ena gången preciserar han inte men den andra gången var Arbogafallet. Han trodde ju först (eller rättare sagt efter att både styvpappan och den biologiska pappan visat sig ha alibin) att det var Emma själv som dödat sina barn och sedan tillfogat sig skadorna.