Citat:
Ursprungligen postat av
Twiggygirl
Jag ifrågasätter starkt denne Lars Johansson utredningsteknik. Han verkar va fullständigt inkompetent för sitt arbete. Enl.Leif GW.Persson så har L,J begått stoora misstag i både Helena och Lisa Holm-fallen
Det är så illa att han tror Nerius är oskyldig. Han var en utmärkt person att skjuta skuld på, med utplanterade dna o.s.v. Väldigt lösa boliner, dålig utredning. Precis samma med Helena. Dags att byta ut honom om han inte kan sköta sitt jobb. Varför får han hålla på tro? Komplett värdelös.
Då uppstår fråga/or:
1. Varför får en sådan inkompetent polis ett chefsjobb på grova brott?
2. Vari anses hans "kompetens" bestå?
Det är lite olika infallsvinklar på de frågorna men båda har bäring till HA-fallet. Vad döljs? Vem ska skyddas och varför? (Det var uppenbart i utredningen i LH-fallet att, där ju fu är tillgänglig
till skillnad från i HA-fallet, att den är mycket dåligt utförd. Den gick ut på att peka ut en gärningsman och inte att utreda opartiskt.)