2017-09-11, 17:16
  #21709
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Whyback
Har du byggt något i en båt, för en båt? Då vet du hur svårt det är att anpassa till i princip bara rymdmått.

Tillgång till svets? Jag kan lova dig, att det har svetsats åtskilliga hundratals timmar INNE I BÅTEN!!!!!

Har du någon som helst praktisk erfarenhet av någonting? Kläm fram det nu, om inte, knip igen, och försök inte bryta med de som kan och förstår och vet något!

När den legat till sjöss? Du som kan och vet allt ger förstås gärna exempel på det?

Erfarenhet av stål har jag inte, det är korrekt. Men av mycket annat praktiskt arbete.
Citera
2017-09-11, 17:19
  #21710
Medlem
Sgt.Blands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vallero
Men det gör han ju inte. Han sa väl att han burit på den under dagen, men att han hängt tillbaka den?
Förmodligen så har PM då fattat att man fattar att det bara är ännu en lögn för sågen är ju borta. Om han har hängt tillbaka sågen strax före den sista avfärden så borde ju sågen hänga kvar på sin plats eller hur. Eftersom att advokaten inte anser vittnesuppgiften om sågen trovärdig så förnekar PM nog helt att ha hanterat sågen samma dag numera. Ivf så verkar den försvunna sågen vara ett känsligt samtalsämne för PM.
__________________
Senast redigerad av Sgt.Bland 2017-09-11 kl. 17:32.
Citera
2017-09-11, 17:24
  #21711
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Eller så var hon sugen själv..? Och det var någon sådan lek som gick snett. I så fall kan det faktiskt, tvärtom vad "alla" tror och påstår, vara så att M ville skydda K:s rykte (förutom sitt eget) genom att hitta på en alternativ, anständig olyckshändelse.

Om hon valde att kompromettera honom med graverande uppgifter på ett fientligt, hotfullt sätt, när hon var i hans våld precis på det sätt som du beskriver, så var hon ju lågbegåvad. Eller uppfylld av hybris, för att det gått bra hittills att reta upp Kim Jong-un, Idi Amins söner o.s.v.. Men förr eller senare rinner ju sanden ut i lyckans timglas... för alla.
Kan du länka och citera där KW har retat upp Kim Jong-Un och Idi Amins söner eller tramsar du bara?
Citera
2017-09-11, 17:25
  #21712
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Kan du länka och citera där KW har retat upp Kim Jong-Un och Idi Amins söner eller tramsar du bara?

Se på hennes facebook
Citera
2017-09-11, 17:32
  #21713
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vallero
Det du säger är korrekt, men du missuppfattar ändå. Om en anklagad väljer att hålla käft och inte svara på frågor (vanligt bland yrkeskriminella) så försvagar det försvaret och stärker åtalet - speciellt i indicemål.
ja exakt. Nu har ju Madsen redan börjat med förklaringar så han är i stort sett tvungen att fortsätta förklara sina tidigare uttalanden.
JA- yrkeskriminella intar den ståndpunkten att knipa sin käft, de överlåter helt till åklagaren att stärka sin bevisning. Kriminella - de är så rädda att polarna ska bli förbannade att han golat, så han kniper käft. Det kan fungera -speciellt av de yngre småbanditerna- men det håller oftast inte i längden.
Madsen är ingen person som har kriminell tänkande- det har framgått tydligt.
Citera
2017-09-11, 17:36
  #21714
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sno
Hur ”intelligent” är man då ifall man gifter sig med en storvuxen pojke med stora samarbetssvårigheter..

När det gäller hustruns språkbegåvning..

Du läser slarvigt och drar konstiga slutsatser. Läs om.

Man kan inte vara särskilt intelligent om man om man med flit förbinder sig med en människa som nästan garanterat kommer att betyda problem. En människa som har haft stora samarbetssvårigheter under hela sitt liv kommer inte att ändra sig huxflux. Därför betyder umgänget med den här människan problem även för henne. Och därför är hon inte särskilt intelligent om hon medvetet skaffar problem åt
sig själv.

Först och främst får man nog reda ut begreppet intelligens. Och det är ett så omfattande ämne att det hör hemma i en egen tråd. Men helt kort: ett barn kan vara väldigt intelligent men saknar livserfarenhet av naturliga orsaker. Därför kommer det att göra många dumma misstag och spendera mkt tid med att vara efterklok. En dysfunktionell människa som PM kan vara väldigt intelligent men pga av psykisk störning eller rent av psykisk sjukdom inte få sitt liv att fungera.
Med vård, mediciner, stöd så hade han kunnat fungera bättre i sitt samspel med andra människor.
Och haft mer glädje av sin intelligens än vad ha hitintills haft.

När det gäller PM:s fru så googlade jag henne som hastigast för 14 dagar sedan. Man gör alltid en första bedömning av människor, ett slags första helhetsintryck. Som en karikatyr. För man känner ju inte personen. Min schablonartade skiss av henne var att hon såg ut att vara en bibliotekstyp och kulturtant. Hon verkade ha vettiga intressen och arbetade på flera Universitet.
Hon kanske jobbar som vaktmästare på olika Universitet i Köpenhamn vad vet jag.
Jag uppfattade att hans fru stod i väldigt stor kontrast till gamla vännen Deidre King, som blev vännen som haft en relation med PM för länge sedan, som blev älskarinnan samt mångårig medarbetare till PM och redo att bli hans nästa fru även om han styckat KW. Dvs när fru nr 1 kommer till insikt om vilken skitstövel hennes man är och lämnar honom. Det är alltid lätt att vara efterklok. Framförallt med facit i hand. Men man kan nog vara intelligent för det. Deidre är kanske det som kallas för
street smart. Just nu tar hon chansen att nå ut till en bredare allmänhet och rent av bli folkkär.
För att börja tjäna pengar på intervjuer typ hemma-hos-repotage hos Deidre King. För att sedan gå vidare till dokusåpornas värld och tjäna jätte-jättemycket stålar. Artist namn har hon ju redan begåvats med från början
Citera
2017-09-11, 17:46
  #21715
Medlem
Här är en text från en tysk ingenjör som varit på PMs ubåt o vet mycket om den.

"Jag vet att Nautilus ganska bra och båda båtarna luckorna fungerar på samma sätt. I min båt över 90 kg tung och stöder därför våren. I Nautilus finns motvikter. Så snart som luckan av Nautilus lyfts längre än en förutbestämd vinkel (dvs från den initiala bort) är självlåsande av sin egen vikt i den motsatta riktningen. Man måste då varken inneha eller säkert. Båda båtarna luckorna öppna framåt och bakåt så att de inte kan slå fel vid havet tillståndet. Transept liggande luckor bör säkras. Fartygets rörelser och akter är minimal i en ubåt. Axeln av en ångbåt går bara bort över det - det vi knappast upp. Transepten kan ubåtar särskilt när de kör redan klart rullande i en sjögång. Det skulle vara möjligt att du har dragit upp luckan och drog den över knäet punkt men HAT hårt du osannolikhet drar hjulet - luckan börjar röra sig och en eller kvinna lyssnar att dra på - eller gör medvetna om Luke som anges häri. Att hålla öppna luckan han har icke om hon var bruten. Men det kan lätt identifieras. Men det var bara gått endast när en båt osannolikt.
Men en sak är klar när de flyttas på en lucka över 90 grader i riktning mot ingången kan sedan slå ner släpper en medvetslös hit eller hugga skallen i värsta fall."

Det är bra att gå in på danska sidor, fast jag tycker inte om översättningarna.
Citera
2017-09-11, 17:49
  #21716
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Men i LC-fallet så har man ingen exakt dödstidpunkt så nästan vemsomhelst skulle i teorin kunna vara mördaren. Men trots det så borde MA åkt för mord där enligt min åsikt iaf. Man trodde ju inte på hans historia heller och han åkte för griftefrid. I detta fallet har man ju bara en tänkbar GM. Inte ens PM har väl påstått nåt annat. Och när det första han gör är att ljuga att han har ilandsatt KW levande så har man redan här passerat gränsen för "utom rimligt tvivel". Finns absolut ingen anledning att ljuga i detta läget om du inte har mördat nån. PM har ingen trovärdighet kvar efter hans lögner om ilandsättningen och rätten väljer då att gå på åklagarens linje om mord istället såklart.

Det är just här på kursivt, som du och många missar en stor och kanske avgörande skillnad. OM vi kan vara överens om att PM fortfarande försöker leva sina pojkdrömmar, och faktiskt har lyckats med det, så här långt. DÅ finns det massor med skäl för honom att ljuga och försvåra, för om han kallar på sjöräddningen, blir det sannolikt en olycka ( om det nu öht. gått till så), men då är hela hans karriär över, mest i hans egen skruvade hjärna, men i många andras också. Sponsorer och entusiaster skulle tveka efter det att en dödsolycka skett, han, Nemo, måste bära ansvaret för den.

Han funderar, och bestämmer sig för att försöka krångla sig ur situationen, har det varit en fight där han anser att hon är ansvarig, är det lika illa iaf.

Jag försöker bara visa att det finns fler möjliga orsaker till styckning, utan att säga att det är mest sannolika, men finns med. Och, när det finns med, sätter det mycket höga krav på åklagarens förmodade tes om mord/dråp.
__________________
Senast redigerad av Whyback 2017-09-11 kl. 17:51.
Citera
2017-09-11, 17:54
  #21717
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grumpyoldfart
Skojigt hur du använder en referens som hävdar att olyckan är fullt möjlig för att hävda att den inte är det!

Källa på det tack!

För den referensen jag använde påstod inte det du hävdar här! Han pratade mest om blåmärken man fick nere i ubåten, och det är ju rätt långt från blåmärken till dödsfall.
Om det nu är så stor risk för allvarliga skador i ubåten. Hur många andra skador grövre blåmärken har inträffat i ubåten. Borde ju finnas en lista på alla ambulanser som tillkallats. Eller fick alla sjöbegravning?


Citat:
Ursprungligen postat av Grumpyoldfart
Motvikten har du plockat ur din egen röv.

Källa på det tack!

Citat:
Ursprungligen postat av Grumpyoldfart
Anledningen till att denna är svårare att öppna har inget med motvikter att göra, jag tolkar det som att det beror på att det är smalare utrymme att vrida upp den helt enkelt.

Källa på det tack!

Eller är du analfabet? För i artikeln jag läste står det i klartext att det är samma diameter på bägge rören, 52 cm.

Om du slutade upp att hela tiden blunda och bara se anala bilder i ditt inre, och istället läste vad som faktiskt står, skulle du kanske förstå ett och annat.
Citera
2017-09-11, 17:56
  #21718
Medlem
valleros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Förmodligen så har PM då fattat att man fattar att det bara är ännu en lögn för sågen är ju borta. Om han har hängt tillbaka sågen strax före den sista avfärden så borde ju sågen hänga på sin plats eller hur. Eftersom att advokaten inte anser vittnesuppgiften om sågen trolig så förnekar PM nog helt att ha hanterat sågen samma dag numera. Ivf så verkar den försvunna sågen vara ett känsligt samtalsämne för PM.
Han har trasslat in sig riktigt ordentligt! Advokatens snack om "icke trovärdigt" vittne är ju besynnerligt. Men att han lämnat tillbaka fogsvansen "på sin plats" tror jag är ett riktigt citat (det låter precis som något PM skulle säga). Självfallet är sågen viktig för fallet. Central.
Har han tagit med den (vilket han nekar till) så är det planerat, och därför mord. Whyback påpekade att det möjligen kan finnas användning för en såg ombord för vissa arbeten, men det börjar komma upp i löjligt många graverande sammanträffanden.
Mord lär bli lättare att fälla för om ett verktyg han erkänner sig äga - dessutom lämpligt för styckning - plötsligt försvinner. Ändrar han sig (igen) och säger att den skulle han använda för något - då borde det funnits virke ombord. Och var tog sågen vägen?
Han är så långt upp i sin egen röv att det blir pinsamt.
Citera
2017-09-11, 18:02
  #21719
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Förmodligen så har PM då fattat att man fattar att det bara är ännu en lögn för sågen är ju borta. Om han har hängt tillbaka sågen strax före den sista avfärden så borde ju sågen hänga kvar på sin plats eller hur. Eftersom att advokaten inte anser vittnesuppgiften om sågen trovärdig så förnekar PM nog helt att ha hanterat sågen samma dag numera. Ivf så verkar den försvunna sågen vara ett känsligt samtalsämne för PM.

Det är fler än M som har tillgång till den verkstaden. Kan till och med vara någon elak människa som tagit bort den med flit.
Citera
2017-09-11, 18:04
  #21720
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Whyback
Japp, han kommer att få erkänna styckning, eller iaf. bli överbevisad om den, men om det ska bli mord på indicier, tillåt mig tvivla starkt. Det kan också bli tal om sex, sperma i torson, men inte ens det kan automatiskt leda till en säker mordbeskrivning.

Man kan däremot hoppas på rättspsyk., och få bort honom från båtar, raketer, gator och torg......

Nja, alltså, det som stärker mord på indicier är ju alla de lögner som PM använder som förklaring till hur KW dog. Lögner som kan motbevisas. När det är bevisat att det inte kan ha gått till så som PM beskriver, så kan slutsatsen knappast bli att det måste ha varit en annan form av olyckshändelse, för då hade ju PM beskrivit den.

Så det finns i praktiken bara två alternativ i detta fallet. antingen tror man på PM, eller så dömer man för mord, eller möjligen grovt vållande.

Man brukar säga att man inte behöver tro på gärningsmannen, bara att det räcker med att det KAN ha gått till som gärningsmannen säger. Men i detta fallet kommer åklagaren med alla sannolikhet att bevisa att det inte kan ha gått till så. Och PM kommer tvingas fortsätta "justera" sina utsagor, som försvaret så fint kallar hans ändringar av historiebeskrivningen. Och för varje sådan justering, stärks indicierna som summerar till mord.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in