Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Peter Madsen behövde hitta på en historia som samtidigt

1. Förklarar hur Kim Wall dog i princip momentant.
2. Bevarar Peter Madsens ära i Peter Madsens ögon (väldigt viktigt tydligen för honom).
3. Inte kan med enkelhet bortförklaras som påhitt (en haj kom in i ubåten t.ex.).
4. Inte i uppenbar grad strider mot existerande teknisk bevisning

Han har alltså flera faktorer att väga in när han ska välja vilken historia han ska hitta på som ursäkt. Det är därför inte alls säkert att han haft all fokus på att maximera punkt 3 i listan över. Jag får känslan av att det för Peter Madsen är otroligt viktigt att lägga vikt på punkt 2 när han ska hitta på lögner.

Sen dessutom, så vet jag inte helt varför du fortsätter att prova skönmåla honom som någon form av geni. Ingenting tyder på det alls. För att vara ubåtsbyggare tycks han ha skrämmande dålig koll på hur masscentrum och center of buoyancy påverkas av ballast-tankarna till exempel, verkar som han inte förstår fysiken ens, utan bara experimenterar som en lite unge. Han kör snarare med denna linjen:

"Hoppsan blev det så, jaja då får vi göra så här, det har jag märkt brukar hjälpa. Och om inte det går, kan vi ju alltid nödevakuera ubåten och låta den sjunka. Men det är JAG som sköter evakueringen förstår alla det? För det är JAG som är kapten och super-Madsen! ".

Agerar ju som en clown och tycks inte ens utvisa något intresse eller intellektuell kapacitet att stadigt förbättra ubåten genom att göra ingenjörsmässiga kalkyler varför vissa saker blir som de blir och vad som krävs för att förbättra de. Men det kan iofs ha att göra med att han aldrig fullförde sina ingenjörsstudier. Utan han kör mest på tuta och kör och se vad som händer. Sånt brukar straffa sig här i livet, vilket det tydligen nu gjorde...

I början av tråden skrev du väl tvärtom, att KW var en idiot som åkte med en sådan galning som PM.
Ju mer det framkommer om hur galen PM verkar vara desto mer förtjust blir du i honom.

Om båten lutade så mycket så var det väldigt osmart att överhuvudtaget börja klättra upp och öppna luckan.
Ännu osmartare att också låta KW klättra upp i det läget.
Det är överhuvudtaget inte trovärdigt.
Det kan till och med jag som inte vet något om ubåtar förstå.

Angående fogsvansen. Det finns alltså ett vittne som har sett PM gå omkring med en sådan i nära anslutning (samma dag?) till den sista färden? PM säger i förhör att det stämmer men att han senare hängt tillbaka den på "sin plats" i verkstan.
Om sågen är borta, så lär ju detta bli en mycket graverande indicie om man kan konstatera att en fogsvans (eller liknande) använts vid styckningen. Kan t.o.m. bli avgörande.
För det första så finns det noll praktisk användning av en fogsvans ombord, för det andra så indikerar det ju att styckningen var planerad.

Japp. Han blev sedd med sågen. Som nu är borta.

Lenke ?

Ja, jag förstår att du talar av egen erfarenhet och det är väl himla smidigt att få med sig både ock när man ska knulla, aå att säga, men jag måste säga att jag tyckert att det är otroligt korkat av dig att anse att det inte kan ledas till något sexuellt när en man (som i det här fallet) har tagit av en kvinnas trosor, och att dy baserar det på egna erfarenheter när du tar av kläder i sänghalmen gör det faktiskt ännu mer korkat. Jag kan fortfarande inte tänka mig att uppleva detta med en tjej ens i framtiden, men det räcker gott och väl att jag tagit av mig strumpbyxor/byxor otaliga gånger varav flertal gånger råkat få med mig underkläder men inte fa-an råkar man dra av sig dem. "Ojdå, nu råkade visst trosorna åka av." Men utförande av någon annan = ledas till till något sexuellt, precis som det kan göra i det här fallet.

"Trosorna åkte av med strumpbyxorna". Råkade åka av, sicket dårskap.

Åklagaren påstod att sågen är borta, medans försvaret påstod att det har den visst..

Bitarna faller på plats... Allt var således planerat från början! Har du en källa på sågen är borta för jag har bara hört detta med vittnet samt att PM erkänner att han gått omkring med den men sedan hängt tillbaka den. Det är ju otroligt graverande om den är borta.

Automatkarbin på ubåten, ant en replika: https://youtu.be/wNfCmKdoptg?t=52s

Här ser man röret o luckan skymta förbi: https://youtu.be/dqnUP63Lg7Y?t=5m16s

Självklart kan inte strumpbyxor o trosa bara råka trilla av- det är plagg som smiter åt- att ta av dessa plagg så behövs viss ansträngning, sliter man av det med ett ryck från linningen så följer bägge plaggen med- eller hur?
inte råkar falla av, Sliter man av en strumpbyxa så kanske den går sönder, men inte säkert, kanske.
Sina egna sexuella preferenser hör inte hemma i sammanhanget- det går att diskutera i sidor som rör ämnet- ingående. S/M teknik-är ingenting jag blir intresserad av när det diskuteras Madsens brott.

Förstår inte vad du skriver.