Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Eller Narcissist. Efter som samsjuklighet är vanligt så lider han kanske av mer än en diagnos.

Narsissisme er en form for psykopati.

nej nu får påvisa - vad grundar du det på att han bara kan bli dömd för griftes-fridsbrott- som du tjatat länge om ?
vilka grunder- jag tycker du får förklara mera -
vad är dina bevis
du har så klart inga bevis-
du har inte heller en tes om vad det är som gör att han bara kan fällas för griftes-brott.
jag blir överraskad om du kan svara men också tacksam att få höra en tänkbar tes.
Du snurrar ikring vad andra skriver-
men du fullföljer inte det du själv antyder.

Det er bevist at PM juger og at det er sannsynlig at han har drept KW

Polisen avfärdade "PM's ide om olycka" redan under dag 1 då de anhöll honom..
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/bekr%C3%A4ftat-hittade-kroppen-tillh%C3%B6r-kim-wall-1.4559620

På sätt och vis. Men den är mildare än anti social personlighetsstörning (psykopati).
Saknar empati gör ju båda iallafall.

Postaren har registrerat sig på fb 2017-05-17 så man får ha liiite överseende.

Polisen lämnar ju information fortlöpande. Var ska du läsa detta om inte via media? ( TV och tidningar.)

Jeg har en følelse av at PM har drept noen før.
Å stycke et menneske er noe helt annet enn å drepe.

Precis- är du lite...?'
Jag vill veta vad du menar med att han bara kan bli dömd för grifte-fridsbrott?
Försök svara- förstår att det är svårt-för dig.
Vad är din källa?
är det Silberskys och Leif GW Persson du åberopar så ska du veta att det är inaktuellt- gammal skåpmat.
det är din tes-jag vill höra.

Han kanske bara har fantiserat om det. Det är ju möjligt att styckmordet på den Japanska kvinnan i Köpenhamn -86 gjorde ett djupt intryck på den unge drengen PM 15 år. Det hände ju alldeles i närheten av där han befann sig varje dag. Kanske hans fascination för döden ( som det sägs att han har (?)
började då. Jag tror inte han gjort det förr. Men med tanke på hur mycket han hann med så verkar det som att han övat sig på styckmord i fantasin iallafall.

För det första, lär dig att läsa, annars blir det onödiga missförstånd.

Skrev jag "bara"griftefridsbrott? Nej, vållande, alltså vållande till annans död också, eller hur? Du om någon, kan nog upplevas som snurrig.....

Vad för "bevis"? Jag BEDÖMER att domstolen inte kan sätta dit honom för dråp/mord, att det stannar vid vållande/grovt vållande till annans död och griftefrid ( kanske grov, om det finns något sådant. Jag behöver inga "bevis" för det, eller hur?

Så nu kanske det klarnar lite i allt "snurrande"?