Flat Earth--Jorden är platt

Jag har ju visat dig i klippet nedan att så inte är fallet. Solen och månen är synliga för observatören och fel ände av månen är synlig. Jag hänvisar till en observation, du en uträkning.

1:34 in i filmen börjar snusket.
https://www.youtube.com/watch?v=Ho6_avhuQnE

Nej, det är du som har ett behov av att själv observera saker. Och ärligt talat, du är obstinat av den enkla anledningen att du egentligen vet vad svaret är. Så låt oss höra nu: Vad ser du när du placerar den lilla klossen bakom den stora och lyser på dem med ficklampan?


Nu säger du emot dig själv. Hur ska du ha det egentligen? Vilken av dina youtube-källor är det som är "trovärdig"?

Nej astronomerna som kan räknar ut perfekt flera hundra år i förväg när solförmörkelser kommer att inträffa sysslar inte med astrologi. Skulle dom syssla med sådant hockuspockus så skulle dom inte kunna förutspå vare sig sol- eller månförmörkelser.
Fast jorden skymmer ju solens ljus på månen vid en total månförmörkelse så detta påstående är uppenbart fel. Du måste bevisa vad som i stället skulle skymma solens ljus på månen om någon skall tro på dig.

Min modell är skalenlig, oavsett Vad du tror.

Håller du med om att jordens konformade skugga blir längre än månens konformade skugga?

Nej det har du definitivt inte, sluta att ljug.
Du har svamlat om 108, McDonalds och länkat till timslånga YT-klipp...

Du hävdar att jorden inte kan skugga månen.
Vi har på 3 olika sätt visat att ditt påstående är felaktigt, vi har visat att jordens skugga är 3 ggr så stor som månen.

Och hela den här diskussionen om jordens skugga är ett patetiskt försök från din sida att flytta målstolparna. Vad vi började prata om är om du har någon förklaring till att den vetenskapliga modellen kan räkna ut när och var sol- och månförmörkelser kommer att inträffa. Varför stämmer den vetenskapliga teorin, inkl månen och jordens omloppsbanor, överens med våra iakttagelser?

Det fega kräket har stängt av kommentarsfunktionen och det kan jag förstå när han flummar iväg med illuminati et al. Det finns en enkel förklaring till varför solen lyser på underdelen och det bevisar dessutom att jorden är rund. Man måste släppa tanken på att jorden är platt för att förstå det. Det handlar nämligen inte om vad som är uppåt och nedåt.

ConnyKlasson kan rita in fenomenet i sin heliocentriska CAD-modell.

Skuggan blir förstås större ju längre norrut den är. Skuggan på min modell är på ekvatorn där den är som minst, d.v.s. c:a 100km. Det jag inte har i min modell är ljusets krökning på grun av refraktion, det påverkar också lite.

Ditt syfte med klossarna är retoriskt varvid du förväntar dig nån form av tillfredställelse. Jag har presenterat flera observationer från verkligheten på felaktigheter i den heliocentriska modellen gällande förmörkelse, som du väljer att ignorera med hänvisning till dina klossar. Dessa klossar verkar mycket användarbara, jag föreslår att du alltid bär dem med dig.

Det "fega kräket" du refererar till att är inte källan till de båda observationerna, han har klippt in dem i sitt youtubeinslag.

"Det finns en enkel förklaring till varför solen lyser på underdelen och det bevisar dessutom att jorden är rund." Berätta!

Det är i vanlig ordning du som ljuger.
"Vi har på 3 olika sätt"
Inkorrekt, du har visat på beräkningar som stödjer din tes. Inga observationer.

"räkna ut när och var sol- och månförmörkelser kommer att inträffa"
Återigen: astrologi.

Det är han själv som flummar iväg med nonsens som kommentar till klippen.

Det såg ganska kallt ut i klippet. Man kan då anta att det råder vinter där i USA. Solen kanske rent av befinner sig så lågt att den står över södra vändkretsen. Samtidigt kan vi kanske anta att månen rör sig rakt över ekvatorn. Det gör att jordens umbra riktar sig 23,5 grader "uppåt" med referens till platsen i USA, tillräckligt för att månens nedre del ska lysa.

Jag har visat att jorden inte skymmer månen. Att jag inte har en förklaring till vad som skymmer månen och solen vid förmörkelse bevisar inte din tes.