Citat:
Ursprungligen postat av
Twiggygirl
P.u har bekräftat att det var så. ( Det han minns). Historien är sann. Jag skriver för att jag tror P.u kan vara medhjälpare till M.R, som är pilot.
Övrigt lämnar jag dithän. Bara käbbel.
Ok, det här ämnet är ju rena nitroglycerinet för dig, men jag dristar mig till att göra ett nytt försök.
Kan du på ett lugnt och sakligt sätt förklara följande ord från PW: "Å självklart skulle jag, min kollega Mats eller vår ansvarige utgivare, kanalchef samt våra jurister inom SR som vi rådfrågat i samband med reportageserien
aldrig komma på tanken att först intervjua en man som håller i skallgångarna för att därefter intervjua honom anonymt som den som varit anhållen. Det är självklart inte samma person."
Kan du ge din syn på det fetmarkerade? Och vänd dig i svaret inte till mig, utan vänd dig direkt till PW. Hon läser här! Att MR kanske skulle ha kunnat bli indragen senare är ju däremot möjligt, men nu handlar det om "mannen i pilotglasögon".