Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ja i verkligheten har han säkert gjort det med många, det var bara inte vad han sa i rätten. Det är ju det perfekta förförelsesättet: det är en exotisk och spännande miljö för kvinnorna, de känner sig utvalda för att just de får följa med i hans allra heligaste Nautilus till hans hemliga gömställen på havsbotten... Därnere är man i en sluten värld, avskiljd från omvärlden, maken eller föräldrarna på land är snart glömda. Det är lite farligt, faran får kvinnorna att ty sig närmare till M., han kan leka enormt kunnig och modig hjältekapten. Han är den som har makten vilket också är eggande. Vem som helst skulle kunna gå på det!

...men just därför har han inte heller något "behov" av att våldta kvinnor, utnyttja lik sexuellt o.s.v.. Han får det han vill ha och behöver ändå. De anklagelserna stämmer inte.

Men snälla.... Jag hoppades in i det sista på att PM var oskyldig till mord. Tom när torson dök upp hoppades jag att han skulle erkänna styckningen samt ha en plausibel förklaring. Men efter att lyssnat i 4 timmar från häktningsförhandlingen i Köpenhamn så har jag totalt reviderat min uppfattning om PM. Efter hans ynkliga, patetiska "tyck-synd-om-mig" så vill jag bara spy. Han kan inte lämna en enda logisk förklaring till någonting alls. Om han verkligen ville ta sitt liv så hade han varit likgiltig för allt. Men istället kommer han på att han inte vill ha en död främmande kropp ombord med sig till dödsriket. Han tycker tydligen att det är onödigt att ta med sig två mobiltelefoner också och gör sig besväret att kasta dem i havet. Förtvivlade människor som verkligen vill ta livet bryr sig är helt likgiltiga för allt. Men här har han besvär med att plocka av henne leggings och trosor för att knyta ett rep om hennes vrister ( för han har ju absolut inte styckat hennes kropp).
När han nu hade kommit till insikt om att han måste ta livet av sig varför tog han då inte kontakt med myndigheter? Det värsta som kunde hända är ju att han gjort bort sig så att han måste ta livet av sig. Och det ville han ju iallafall enligt vad han påstår. Under häktningsförhandlingen påstod han att han själv var förvånad att han fortfarande andades. Det är inte jag. Han älskar sig själv alldeles för mycket för att någonsin ta sitt liv. Efter vad som framkommit så gå bakåt och läs fakta i fallet. Sammantaget visar det på en väldigt självisk,hänsynslös,cyniskt planerande person. Och hans utsaga om olyckan har polisen känt till i en hel månad. De har undersökt, testat, tagit prover på ubåten och kommit fram till att alla bevis pekar på att det är lögn. Åklagaren ville ju ganska tidigt ändra rubriceringen till mord (efter undersökningen av påstådda olyckan) vilket också skedde under häktningsförhandlingen. Det är ju inte så att polisen sitter och rullar tummarna. Men deras bevis får vi inte veta förrän till rättegång.

PM:s älskarinnas kärleksförklaring är en betalartikel i dagens Aftonblad.
I stort var det bara hur mkt hon älskade sin Peter och kunde gifta sig med honom vilken dag som helst.

Det är åklagaren som för talan mot den anklagade och domstolen som dömer, om man nu ska vara lite petig med formuleringar.

Det åklagaren (inte domstolen) måste kunna göra är att visa att de omständigheter som anförs ligger bortom rimligt tvivel / få domstolen att göra den bedömningen. Åklagaren behöver inte per se (binärt, noll eller ett) egentligen kunna bevisa något men det är såklart bra mycket enklare när så kan ske eftersom man annars endast har indicier, vilket ytterst sällan i sig ger någon framgång för åklagarsidan när domstolen dömer.

För att dömas för mord behöver det inte vara så att PM nödvändigtvis på ett "tydligt" sätt bragt KW om livet (strypt henne t.ex.) - det kan räcka med ett likgiltighetsuppsåt. Men även här är det ju betydligt "enklare" om det kommer fram tydlig bevisning som talar för det ena eller för det andra.

Hur tänker du nu? Du gör ju samma logikmiss som de som du kritiserar i så fall?

Du drar slutsatsen att eftersom PM haft tillgång till frivilligt sex så har han därför, med säkerhet, inget behov av att våldta kvinnor o.s.v. och därför kan omöjligen anklagelser om våldtäkt och liknande stämma.

Behöver jag påminna dig om att det finns gott om våldtäktsmän - Hagamannen är ett bra exempel - som haft tillgång till frivillig sex och det har inte haft ett skvatt betydelse för deras våldsbrott gentemot kvinnor?

Vi vet inte ännu om PM våldfört sig på/haft sex med KW men tills dess så går det inte att fälla sådana där kategoriska uttalanden åt vare sig det ena eller andra hållet.

Men att argumentera för att tillgång till frivilligt sex är en faktor som innebär att våldtäkt inte är möjligt är ungefär lika begåvat som att argumentera för att tillgång till pengar är en garant för att inte begå ekonomisk brottslighet. (Det kryllar av folk som har gott om pengar men ändå begår brott för att få mer, ofta t.o.m. när det inte finns några egentliga anledningar...)

Vad krävs för det i Danmark?

I Sverige krävs att psykundersökning kan bevisa att den mordåtalade led av "allvarlig psykisk störning både under mordet och vid undersökningen".

Med tanke på hur Madsen rationellt och planerat "hanterat" liket direkt efter mordet och kunnat stycka henne anatomiskt korrekt, punkterat liket för att förhindra att flyta upp, prepeparerad liket med tyngder och sänkt delarna, mest troligt, på olika platser för att därefter spola av ubåten inombords via att öppna ventilerna och lämna luckan öppen och se till att räddningshjälp fanns i omedelbar närhet för att rädda honom. Efter 32 sekunder var ubåten på väg mot botten.
Allt bär en rationell prägel.

Det talar mot en allvarlig psykisk störning I Sverige alltså Psykos.

Andra personlighetsstörningar typ narcissism, psykopat mm leder ofelbart till att fängelsestraff blir påföljden. Det räcker inte med att "vara galen" via en eller flera personlighetsstörningar.

Hur ser rättstillämpningen ut i Danmark?

Just eftersom han är van att få vad han vill ha så blir han kränkt när han inte får det. Är det så svårt att förstå?
Och just där och då hjälper det inte honom att han brukar få det vid andra tillfällen. Förstår du inte det är du naiv.
Det är inte ett dugg eggande att någon har makten vid sexuellt umgänge enligt de flesta är jag helt övertygad om. Det är ett samspel mellan två likställda parter.

Kvinna som varit man om du frågar mig.

Du är lika galen som PM......

ja hon bör vara kvinna- hon har ett barn. Varit gift.
Men å andra sidan kan hennes barn vara adopterat också-
ja hon ser inte så mjuk och kvinnlig ut, kanske ? men kvinnor kan ju ha helskägg men vara kvinna ändå. konstigt att hon vill framträda- att springa mot reportrarna och börja babbla, när det begåtts grova brott- det tycker jag är konstigt.
Dels kan de säga saker som är märkliga om de är i chock, men är man en stadig älskarinna som hon är- men vet att Madsen är gift - så blir det lite extra konstigt. Som
sagt min åsikt.
Fick hon betalt, tro. Först uttalade hon sig som vän-väninna i Norsk media
men i dansk media så är hon ärlig älskarinna.
Nu blir man ju nyfiken på om de andra älskarinnorna också ska ränna till reportrarna, ersättning får de väl ändå.

Jag har aldrig påstått att det rör sig om EN propeller. En del båtar har flera propellrar och om flera propellerbåtar passerat kan motsvarande effekt uppstå.

Men jag har inte påstått att fisk inte kan vara inblandade. Som danska öresundsfiskare skulle ha uttryckt det "här gäller det att vända på varje manet"

Jag har bara sagt att efter dagens video med älskarinnan verkar han enligt henne inte vara mördartypen

Naturligtvis skulle man kunna hävda att hon försöker mildra vad som finns om henne idatorn men det verkar än så länge lite konspiratoriskt.

Vad du inte förstår, är hur svårt det är att BEVISA vad de flesta tror, att PM har mer med KW död att göra än en "olycka", i brottstermer "vållande, eller grovt vållande till annans död". Hur mycket polisen än arbetar, är det nästan omöjligt att hitta et förlopp. PM kan säga vad som helst, men domstolen måste ha bevis, mycket starka indicier för sin version.

Dröm vidare, taxen, lev på ditt hopp och din tro, i det blå.....