Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Du förstår inte mycket, inte ens att dom måste "ta höjd" för mord, när det skulle kunna vara det!!

Du utgår alltid från rubriceringen, betyder det att du alltid tro/anser att det är det som hänt?

Nej -utfallet kan ingen av oss veta.

det är ju inte vilka kvinnor som helst, utan emotionellt störda om det är så extremt, men ja, kvinnor har nog nån sorts modersinstinkt att de ska hjälpa och skydda kriminella många gånger

Nej de började inte med mord-de tog inte höjd-i början.
Det började med misstanke om vållande till annans död (olycka)
sedan höjdes ribban, efter att kroppen hittats och obducerats.

Det är ett mycket sannolikt scenario. Propellrar är nonsens, polisen har redan fastslagit att styckningen skett med mänsklig hand, det är bara helidioter som fortsätter med det, glöm dom.

Som motvikt, kan det också vara asexuellt, KW kan ha pressat PM på en öm tå, som hon tänkte skriva om i sin artikel. Jag bedömer den som lite mindre sannolik, men den finns med. För PM tål inte att någon går emot honom, oavsett orsak.

Ja, och nej.

Ja, styckningen är ju garanterad, det finns för mycket för att han inte ska åka på den. MEN, skändning av kroppen, sker den före eller efter döden?

Det är en stor skillnad i formellt brott, även om de flesta upplever skändning av lik som vedervärdiga. Hur mycket han än gått på liket, blir det inte mycket till straff i form av fängelse, så ser det ut i rättssystemet.

Kan rätten bevisa att han varit på KW i underlivet innan hon var död, kan det kanske ge lite mer straff.

Bottom line, som jag hävdat ända från starten av tråden: domstolen måste bevisa att KW dött pga. PM's aktiva handling, om han ska dömas till dråp/mord. Det blir inte lätt, säger jag. Om domstolen inte kan det, stannar det det vid vållande till annans död och grov skändning av avliden, med en straffpåföljd av ett par år. Men, den rättspsykiatriska utredningen, kan kanske komma fram till att han är otillbördig, då blir "straffet" sluten psyk-vård på obestämd tid.

De svenska journalisterna fattar mycket fel. Här står det:

https://www.tv2lorry.dk/artikel/peter-madsen-taler-ud-om-kvaelningssex

- Har du før haft samleje med kvinder i Nautilus?, spurgte anklager Jakob Buch-Jepsen, hvortil Peter Madsen svarede, at han ved enkelt lejlighed havde gjort det med sin hustru.

- Ikke med ubåden sejlende, men jeg har brugt den som husbåd i en periode, og der har jeg, svarede Peter Madsen.

Vid den senaste häktningsförhandlingen hade polisen mer, och KUNDE INTE UTESLUTA MORD, då är det deras jobb att rubricera efter det. Lär dig lite om juridik, en häktning baseras på möjliga brott, det är inte samma sak som att det är det brottet som begåtts/senare blir en dom!!

OM något definitivt domslut kan vi inte bestämma. Långt till dess vi får veta-var detta slutat..
Jadå lite juridik känner jag allt till.

Åklagaren försökte häkta för mord i första vändan också men domaren tyckte bara det höll för vållande.

Bra och observant där, Merwinna, även om jag har problem med att förstå/hålla med dig i tidigare inlägg.

De flesta inser, att PM var "ett" med sin Nautilus, hade säkert gjort flera turer med villiga "piger" tidigare ( min helt egna spekulation). PM, en träbock i sociala sammanhang, svarade domaren med att han såklart haft samlag med kvinnor tidigare, när han och fru'n bodde ombord ( referenter på det, när, och hur länge, är lite intressant)

PM, som den udda person han är, svarade glatt på frågan, domaren hade nog hoppats på ett svar om han seglat ut, dykt och legat både på Öresunds botten och med den medföljande kvinnan.......det verkar troligt att det hänt, den "galna" älskarinnan har väl bekräftat det!?

Så då är vi överens om att mord är tillsvidare bara i polisens "drömvärld" om att sätta dit en trolig dråpare/mördare?