Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Grovt personligt våld kanske är ett uttryck för att det är motsatsen till vållande till någons död (luckan). Att PM dödat henne personligen. Inte råkat döda henne.

Torson hade skador som uppstått av att det gjorts hål på den i ett försök att få ut gaserna. Alltså hindra den för att flyta upp. Och det måste ju så klart vara av arten grovt våld. Förmodligen huggit rakt ner i kroppen eller kört nåt annat vasst genom kroppen för att punktera tarmarna och få ut gaserna som bildas där.

Det kan också vara så att han inte vill tappa ansiktet. Han lär ju veta att många som varit avundsjuka på honom är skadeglada nu, och han vill inte ge dom tillfredsställelsen att visa exakt hur förtvivlad han är. Han vill få folk att tro att han är i kontroll.

Någon som vet när eventuell rättegång skall hållas? Eller senaste dagen för åklagaren att väcka åtal?

Redan innan denna katastrof, borde de flesta "välutbildade" förstå, att Madsen är en klåpare och ett stort uppblåst skämt!!!! Han har inte uppfunnit någonting, han har byggt en usel kopia på ett par ubåtar under ett 10-tal år, och försökt bygga en raket, amatörmässigt. Alla de "högkvalificerade" praktikanter", som stod i kö (?), har inte erfarenhet att se igenom den stora lögn, som Madsen levt! En lögn, för han är inte mycket till någonting, men har lyckats skapa PR runt det. De riktigt utbildade som kommer i närheten av pojkleken, märker nog det snart/skulle märkt det.......

Det du beskriver är praktiska handlingar som fyller ett syfte-att sänka kroppen och hålla den nere på botten så att inga bevis kommer i dagen. "Grovt PERSONLIGT våld" tolkar jag som ngt.personligt ej något praktiskt. Du får gå tillbaka och lyssna på polisens presskonferenser själv. Googla Peter Madsen så kommer alla artiklar,presskonferanser mm upp.

Ja grovt våld efter dödsfallet ingår i griftefridsbrottet. Och kan inte tolkas på annat sätt än att det fanns orsak till att punktera torson för att den inte skulle flyta upp. Det dom måste bevisa är hur KW dog, och gör dom inte det kan han inte fällas för mord.

Han är omhäktad, i fyra veckor, tror jag. När det löper ut, är det nya förhandlingar, och så kan det pågå. Domstolen kan kanske bestämma att PM är fri nästa gång, men då betyder det att polisen/åklagaren grovt missat att hitta mord och/eller vållande till annans död, och det är högst osannolikt.

När polis/åklagare har bestämt sig för att de är redo, för åtal, så kommer det. Vad jag vet finns nog inget senaste datum, någon annan som vet bättre? Men häktning måste bestämmas, med jämna mellanrum, och om domstolen anser att det är befogat, sitter PM i häkte...

Det sistnämnda betvivlar jag inte en sekund.
Annars kan man ju tänka sig att en person som blir 'suicidal-psykotisk' och börjar såga av kroppsdelar när det sker en olycka på hans båt har en viss okontrollerbarhet emotionellt.

Ev skadeglädje kan han knappast göra något åt, och hur han tror att folk ska tycka bättre om honom när han ljuger befängt a'la Mats Alm är svårbegripligt.

Håller helt med. Detta är jätteviktigt för honom. Så viktigt att han till och med hittar på sämre lögner än han borde kunna komma på, för att bibehålla en berättelse att Peter Madsen inte tappade kontrollen, det var det ju psykos-Madsen som gjorde. Att neka styckningen är ett annat bra exempel. Det gör han bara för att han desperat provar rädda ansikte, är ju 100% ologiskt rent juridiskt..


Vem skulle vara avundsjuk på honom då? Jag kan inte komma på en enda person faktiskt och nu har vi följt detta fall i 4 veckor... Däremot tycks det finnas många människor som tycker han är dryg att samarbeta med och många tycks snarare tycka synd om honom och visat imponerande mängd tålamod för hans omogna beteende för att de helst inte vill såra stackarn...

Det är dock mycket vanligt för narcissister att själva vara avundssjuka mycket och därför anta att många också måste vara avundsjuka på deras fantastiska liv...

Du säger att DU tolkar det på ett vis när det gäller ordet personligt våld. Jag visade bara att JAG också kan se en annan tolkning av vad personligt våld kan betyda. Råka tappa en lucka i huvudet på någon = inte personligt våld. Medvetet döda någon = personligt våld. Personligt våld behöver inte betyda att man känner den man utsätter för våld, utan bara att våldet är menat för just den personen.

Jag menar alltså inte att du tänker fel eller jag rätt. Bara att personligt våld kan betyda olika saker. Skär han av henne lemmar och punkterar hennes kropp så är det ju så klart grovt personligt våld. Det är våld riktat mot henne hur praktiskt det än är.

Men det går ju så klart tolka det som att han utsatt hennes torso för grovt personligt våld medan hon levde. Skurit i henne, kapat saker när hon var vid liv. Men det avvaktar jag med att tro först när FUP:en kommer eller när vi får veta det via polisen/åklagaren. Att han medvetet mördat henne är jag helt med på. Jag startade tråden och har bara varit borta från den en vecka, så jag har läst mycket om fallet.

Orsaken är jag fortfarande osäker på. Det kan vara som Leif GW Persson sagt att PM kände sig kränkt och attackerade henne eller så är det ett mord med sexuella motiv.

Här gäller det att skapa en stark indiciekedja förstärkt av bevis - i synnerhet om torson inte uppvisar tecken på misshandel och mord.

citat från polisen. " Torson (kroppen) har utsatts för en "makaber styckning" och torson (kroppen) har utsatts för "grovt personligt våld". Hur tolkar du det sammantaget?