Stenattack mot journalisten Egor Putilov - brott eller bluff?

Men märkligt nog så är muslimer med sin HBTQ-syn populära hos vänstern...

Filip och Fredrik provkastade stenar mot fönster och de blev inte sådana hål. Hålen är troligen gjorda inifrån trodde en expert det talade med.

Var har du hittat detta?

I breaking news som sändes tidigare i veckan. Kan ses på nätet.

Jag började precis titta på ett av avsnitten men det blev snabbt plågsamt att se dessa båda medelålders män stå och flamsa i sina för trånga kostymer. Kommer du ihåg vilket avsnitt det var och ungefär när i avsnittet saken togs upp?

Här hittar man programmet ifråga om någon känner sig manad att leta:

http://www.dplay.se/breaking-news/season-7-breaking-news-med-filip-fredrik-10/

Är i andra halvan av tisdagens program.

Tack, nu hittade jag det. Inslaget med provkastningen av stenar på glasdörr börjar på 31:00 i det här avsnittet:

http://www.dplay.se/breaking-news/season-7-breaking-news-med-filip-fredrik-9/

Köper inte alls det där. Hålen i rutorna såg lite för prydliga ut. Lite för prydligt skrivet på stenarna också. Det faktum att han agerat ohederligt tidigare talar ju emot honom. Ett ganska enkelt brott att hitta på för att skapa sympati.

På Twitter försöker Putilov värja sig mot bluffanklagelserna genom att länka till en reklamfilm där en fönstertillverkare kastar sten på en ruta:

https://twitter.com/EgorPutilov/status/905644316030148609

Men frågan är om Putilov inte skjuter sig i foten här. Av hans fotografier att döma är hans fönster gjort av laminerat glas, som alltså hålls ihop av en plastfilm. Som framgår av filmen på 2:17 och framåt är det väldigt svårt att krossa sådant glas. Om någon hade kastat de två stenar han har fotograferat på en ruta av laminerat glas hade den förmodligen inte gått sönder alls, alternativt spruckit men fortfarande hållits samman av plastfilmen. Men Putilovs fotografi visar två prydligt runda hål.

I det allmänna fallet har du alldeles rätt. Svenskan föredrar sammansättningar för den där typen av invektiv. Men det finns två men. Det första är att ryska svin - eller för den delen tyska svin eller kalmuckiska svin - inte låter direkt osvenskt, även om det skulle vara naturligare med ett du ditt... framför. Det låter bara lite ovanligt. Det andra men:et som har det tidigare anspelats på i tråden. Sammansättningen ryssvin är en smula svårläst och dessutom tvetydig på ett sätt som andra sammansatta tillmälen med -svin inte är, vilket kan tänkas öka tendensen hos modersmålstalare att för just den sammansättningen i stället välja en adjektivkonstruktion i två ord.

Sammantaget gör detta att jag skulle vara försiktig med att använda bruket av just epitetet ryska svin som någon mer stark markör för annat modersmål än svenska. Det är ett indicium, men det är inget starkt indicium alls.

Personligen har jag ingen aning om Putilov talar sanning, men nog är det lite intressant att diverse "journalister" direkt ifrågasätter sanningshalten i det hela. Skulle samma personer ställa sig tvekande till påstådda hot riktade mot deras egna kollegor eller kanske de där slöjryckningarna som var så populära för ett tag sedan?

Tyvärr gissar jag att även detta ärende kommer att rinna ut i sanden utan att vi blir ett dugg klokare. Undersökningen lär väl avskrivas i brist på bevis eller spaningsuppslag.

Glassplittret är ju förfan innåt. Vafan är det för jävla expert du talar om?