Stenattack mot journalisten Egor Putilov - brott eller bluff?

Journalisten Egor Putilov, som numera jobbar åt Samhällsnytt, hävdar i den här artikeln att han har fått rutor krossade i sitt hem:

https://samnytt.se/samhallsnytt-reporters-hem-attackerat-i-natt/

På den ena stenen står det "rasist" och på den andra "ryska svin".

I artikeln på Samhällsnytt kommenteras händelsen så här:


Polisen har inlett en förundersökning om skadegörelse.

Jag måste tillstå att jag tvivlar på att den här "stenattacken" överhuvudtaget har ägt rum. Vad tror ni?

Du har rätt. Alla indicier tyder på att den autonoma vänstern i modern tid alltid dragit gränsen vid verbala attacker. Eller.... Hur var det nu igen

Jag tvivlar av olika skäl på att just den här påstådda attacken har ägt rum, inte på att extremvänstern använder sig av våld.

Egor Putilov lika med Fake News

Vilka "olika skäl"?

Så du menar att Putilov själv har slagit sönder sina egna fönsterrutor?

Man kan ju bara gissa. Känns ju fullt realistiskt att han gjort det själv, samtidigt som han ju också har fiender som kan vilja skrämma honom. Knappast troligt något organiserat dock.

"RYSKA SVIN" tror jag inte en person som har svenska som modersmål skulle formulera sig.

eller arrangerat

Hur skulle en med svenska som modersmål formulera sig och gärna med motivering tack!

Följande omständigheter gör mig skeptisk:

1. Att det står "rasist" på den ena stenen innebär att påstådda attacken skulle ha föranletts av att Egor Putilov nyss börjat skriva på Samhällsnytt, som är den nylanserade versionen av Avpixlat - en sajt som ofta anklagats för att vara "rasistisk". Den motivbilden är inte särskilt sannolik. Egor Putilov är helt okänd som journalist. Att någon skulle bry sig nämnvärt om att han har skrivit ett par artiklar på Samhällsnytt verkar långsökt.

2. Däremot finns det tänkbara motiv för Putilov att utföra, eller låta någon annan utföra, "stenattacken" - nämligen att skapa uppmärksamhet kring sig själv och nysatsningen Samhällsnytt.

3. Putilov har skyddad identitet. Hur visste stenkastaren var han bodde?

4. Stenarna är relativt tunna och avlånga. Det verkar konstigt att de skulle orsaka de runda hål vi ser på bilden i Samhällsnytts artikel.

Därför att Aftonbladet och Lisa Röstlund har hängt ut honom och hans bostadsadress...

https://nyheteridag.se/putilov-talar-ut-efter-att-aftonbladet-rojde-skyddade-identiteten-kan-innebara-en-livsfara-for-mig/

Och att Aftonbladet samarbetar med Expo, Researchgruppen och andra vänsterextremister är ju knappast något nytt. Risken är så gott som obefintlig att Aftonbladet inte skulle vidarebefordrat Putilovs personuppgifter och bostadsadress till dessa våldsamma antidemokrater.

De har inte "hängt ut" hans adress. Däremot verkar det som om hans adress är känd av Aftonbladets journalister och då är det förstås inte osannolikt att deras kompisar i extremvänstern också känner till den. Jag är dock fortsatt skeptisk på grund av de övriga skäl jag nyss angav.

Jag tycker också att tilltaget att skriva "ryska svin" på en av stenarna ger ett märkligt intryck. Det framstår som mer sannolikt att en ryss som vill framställa sig som offer för "rasism" skriver så än att en aktivist inom den svenska extremvänstern skulle göra det. Anspelningen på Putilovs etniska ursprung på den ena stenen i kombination med rasistanklagelsen på den andra känns också lite för dum för att vara sann.