Stenattack mot journalisten Egor Putilov - brott eller bluff?

Det finns ju "god" och "dålig" rasism enligt flertalet vänstermänniskor. Ryssland och den genomsnittlige ryssen står väl vidare inte i särskild god dager hos vänstern heller, med tanke på deras inställning mot HBTQ-folk.

Ptja - till och med Hanif Bali har ju gång blivit utsatt för direkt rasistiska angrepp (skäggbarn husneger, åk hem! osv) utav De Goda Antirasisterna™ - efter att han kritiserat och ifrågasatt de afghanska gatu"barnens" olagliga demonstration på Medborgarplatsen, så...

Har du några exempel på det?

Tycker ryssjävel ligger närmare till hands eller om man prompt vill ha med "svin"...ryss-svin, alt. ryssvin.

Jämför:

"kommunistsvin" 7 257 träffar på google
"kommunistiska svin" 58 träffar på Google (och då handlar det oftast om att man talar om kommunister, typ:

"Så viktiga är kvinnorna för dessa kommunistiska svin!"
"Så du menar att det är köttätare som släpper ut minkar? Själv har jag inga fördomar då jag vet att alla veganer är kommunistiska svin."

"nazisvin": 14 000 träffar
"nazistsvin": 2 360 träffar
"nazistiska svin": 59 träffar

"rasistsvin": 3 570 träffar
"rasistiska svin": 660 träffar (återigen handlar det då mest att man talar om dessa personer)

Har man svenska som modersmål skulle jag säga att det är det vanligaste sättet uttrycka invektiv på är enligt ovanstående model, och då att säga "ryssvin", snarare än "ryska svin".

Varför kollar du då inte "ryska svin" och jämför med "ryss svin"? Kan det vara för att "ryska svin" ger fler träffar och det därmed inte hade stött din linje? Känns som ett lite ohederligt sätt att debattera på.

Att du ids fabulera om så svaga "bevis".
Ryssvin?? Smakar det gott på din tunga?
Är det rött månne? ;-)

Putinlakej tycker jag AFAiterna skulle använda istället!
Även de med annat än svenska som modersmål.

De flesta artiklar om "ryska svin" handlar om grisar från Ryssland. Man kan också google på "ryssvin" och då får man ganska många träffar på vin från Ryssland. Inget av det verkar särskilt vanligt, kanske för att "ryss-svin" i skriven text är lite obehändigt – vare sig "rysssvin", "ryss-svin" eller "ryssvin" blir riktigt bra.

Däremot "ryssjävel" ger 3 510 träffar. "Ryska jävel" ger 51.

Det är inte något bevis. Jag bara säger att "ryska svin" (eller "turkiska svin", "afghanska svin", "amerikanska svin"...) inte är ett vanligt invektiv om man har svenska som modersmål, och mottagaren är "svinet" i fråga. (Till skillnad från om man pratar om dessa svin.)

Men även om jag har rätt i det, så visar det ju bara att den som har skrivit på stenen troligen inte har svenska som modersmål, behöver inte vara Putilov själv. Putilov har antagligen fiender i Sverige som inte har svenska som modersmål.

http://www.norrteljetidning.se/blaljus/egor-putilov-har-anmalt-stenkastning-mot-sitt-hem-norrtaljepolisen-utreder

Knappast någon bluff.

Just den artikeln bevisar ju iofs inget. Men det är bra att polisen utreder det.

Där har du en poäng. Men jag skulle vilja påstå att trovärdigheten i det hela. Polisen ska utreda sånt här.

Tror inte det är en bluff. Vänstern har ju tidigare gillat och tagit emot bjudresor och pengastöd från Ryssland men använder ju nu förtiden Putin och Ryssland som avskräckande exempel så det är nog möjligt iallafall har någon attackerat honom utifrån hans roll som journalist och opinionsbildare i vilket fall.