Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Och det är ju fullt lagligt idag...Är inte sexsäljandet som är förbjudet utan sexköp.
Det du vill ha är att det ska vara fullt lagligt KÖPA någon annan för att utnyttja för sex.
Läs vad jag skrev igen. Jag vill att det är
individen som ska få avgöra på vilka premisser någon annan ska få ha sex med honom eller henne. Inte du, inte jag, inte pappa staten. Därav följer att sexköplagen bör avskaffas eftersom den förflyttar denna rätt från individen till staten. Staten tar på sig rätten att avgöra på vilka grunder du får ge samtycke till sex eller ej.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Nej och jag läste lite för fort..men könstympning är kriminaliserat.
...och är det inte lite märkligt att den största självutnämnda förkämpen för
jämlikhet mellan män och kvinnor (feminismen) är så tyst i den här frågan? Jag garanterar att det skrivits hundrafalt mer om manspreading än om manlig omskärelse från feministiskt håll. Varför då? Att omskärelse av små pojkar är tillåtet innebär ju inte vara en enorm kränkning av den enskilde pojkens rätt till ajälvbestämmande över sin egen kropp, men även en EXTREMT uppenbar orättvisa mellan könen. Det är svårt att tänka sig att de skulle acceptera en kvinnlig motsvarighet.
För tydlighets skull; nu syftar jag inte på de vanligare formerna av kvinnlig könsstympning, men vi kan väl som
hypotetisk jämförelse tänka oss ett scenario där någon bara skulle vilja skära bort lite grann av deras dotters blygdläppar. Inte så mycket så att hela snippans funktion skulle vara förstörd för all framtid, men väl tillräckligt för att ändra dess utseende (till det bättre tycker mamma och pappa) och för att sänka hennes känsel under sex. Lägg därtill smärtor i samband med ingreppet och påföljande infektionsrisk. Jag tror inte att den feministiska reflexen skulle vara att rycka på axlarna åt detta. Men av någon anledning anses det ok när det görs på en pojke. Det rimmar väldigt illa med påståendet om feminism som en rörelse som värnar om både mäns och kvinnors rättigheter.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
fast vi har massor med statliga förvaltningar, institutioner, styrelserum som avgör viktiga frågor för hela samhället. Tycker nog det är av rätt stor vikt att vi har en spegligna v samhälelt i syort så nära som möjligt för att rätt beslut ska tas vid dessa bord.
Och att det därför finns mycket goda skäl att ex. ha 50/50 på universitet/ vid forskning/ vid politisk makt/ vid domar bord etc etc.
Likosm helelr inte speciellt svårt att skaffa, eftersom underlaget är enormt. Finns tillräckligt med både utbildade och intelligenta män och kvinnor för att kunna plocka ihop ex. en riksdag som speglar invånarna väl.
Börjar riksdagen bara bestå av 70 åriga gubbar så har vi liksom ett problem.
Ännu ett område där din världsbild krockar med min. Säg så här; Alice Teodorescu och Sakine Madon skulle representera mig långt mycket bättre än Jonas Sjöstedt eller Anders Lindberg. Trots att jag är man. Könet saknar betydelse I samtliga fall du radar upp. Det intressanta är vilken kompetens de utvalda individerna har.
Dina teorier om representation, där det är viktigt att snopp- och snippration matchar befolkningens antyder ju för övrigt att du anser att män och kvinnor är väldigt olika. Så olika att du tycks mena att en man inte ens kan representera en kvinna eller vice versa. Samtidigt tror du absolut inte att män och kvinnor kan ha olika preferenser när det gäller prioriteringar mellan familj och karriär. Jag får inte riktigt ihop det...
Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
jag vet bara 2 områden där kvinnor sitter med fördelar...enskild vårdnad och universiteten.
...och strafflängden för likvärdiga brott
...och de sexuella valmöjligheterna
...och självmordsfrekvensen
...och betygen
...och medellivslängden
...och aborträtten
Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Och båda dessa ligger ju på feminismens/ samhällets bord som problemområden för pojkar/män.
Så ser faktiskt inte vad du menar.
Men kom igen nu Merapi. Du kan väl inte på allvar mena att svenska feminister lägger ens i närheten av lika mycket energi på att öka andelen män som tilldöms enskild vårdnad (eller minska den kvinnliga) som man gör med att exempelvis diskutera mansplaining? Jag måste faktiskt säga att jag inte kan komma på ett enda exempel där en prominent feminist kämpar för att förändra processen för vårdnadstvister. Jag är inte säker på att en sådan rörelse ens existerar inom den svenska feminismen.
För att förtydliga; jag påstår inte att vårdnadstvister per automatik måste vaa diskriminerande mot män bara för att de sällan vinner tvisterna. Det kan vara helt i sin ordning om det generellt sett är vanligare att männen är olämpliga föräldrar. Men den moderna feminismen förnekar ju att det könen generellt kan vara mer eller mindre lämpade för olika saker.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Flicvkors hjärnmognad är ett faktum...knappat mitt hittepå.
Fäders större kriminalitet som gör att de faktiskt borde uppvisa något mindre andel av enskild vårdnad som speglar detta faktum är också faktum och itne mitt hittepå.
Vi vill liksom inte att all världens Anders Eklundar ska bli enskilda vårdnadshavare eller hur? De ska inte ens vara nära barn överhuvudtaget. och tyvärr är det så att dessa typer finns mer hos män än de existerar hos kvinnor. Inte mitt fel.
Jag tror att du har rätt - men det är ju precis det här som är min poäng. 50/50 är en dålig sak att sträva efter eftersom gruppen män inte är identisk med gruppen kvinnor. Grupperna har olika styrkor och svagheter. Skillnaderna inom grupperna är stora, men på det stora hela så existerar medfödda biologiska/hormonella könsskillnader och dessa påverkar vårt beteende alldeles oavsett hur vi organiserar vårt samhälle.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
jag förnekar absolut inte att det finns diskriminering inom detta område mot fäder, det gör det absolut.
men dessa saker bör också spegla mäns större frånvaro från sina barn ( män tar trots allt bara 24% av föräldraledigheten och detta måst ju tas hänsyn till i vissa fall)
och män har större risk att just vara kriminella än vad kvinnor har.
Jag vet att jag är elak här; men vad blir den logiska parallellen till lönenivå och karriärsutveckling?
Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Tycker du man ska bortse från dessa saker då man dömer enskild vårdnad?
En far som inte varit närvarande för sin 2-åring och suttit i fängelse för pedofili ex. han ska ha samma chans få enskild vårdnad som morsan som varit där och som inte blivit dömd för pedofili.
Rimligt?
I de fall där båda föräldrarna varit ungefär lika närvarande och ingen är dömd men de kan absolut inte samarbeta kring barnet, så ska båda föräldrarna ha samma möjlighet få enskild vårdnad.
Jag tycker precis som du i denna fråga. Men jag tycker att det är fascinerande att du inte kan vidga dina vyer och åtminstone testa ett liknande resonemang på skillnader i lönenivå och karriärsutveckling.