Citat:
Ursprungligen postat av
RedX
Att kvotera till mäns fördel är precis lika illa som att kvotera till kvinnors fördel. Att vi har en kvinnlig majoritet på universiteten är inte något problem i och med att det inte tillkommit genom kvotering (och därmed kan det antas att kvinnorna på universiteten är där pga att de var de mest lämpade sökande).
Jag ser det då som ett problem. Ett rätt stort sådant dessutom.
Citat:
Rättssäkerhet gäller båda parter, men vad jag främst syftar på är naturligtvis värnandet om principen om att en åtalad ska anses oskyldig till dess att motsatsen bevisats bortom rimligt tvivel. Jag upplever att det finns en tendens från feministiskt (och i vissa fall högerextremistiskt) håll att vilja ta genvägar i fall rörande sexuellt våld, för att kunna minska antalet friande domar. Det är ingen bra utveckling.
Jo jag förstod vad du menar. jag bara påminner om att rättsäkerhet är mer än endast detta.
Det är också en rättighet att få juridisk rättvisa för den som utsätts för brott.
Och vi har ett allvarligt problem i de brottsfall där bevisning av denna sort av uppenbara skäl är svåra, och detta gäller ju för övrigt inte bara vid våldtäkter.
Men lösningen på detta kan ju som sagt vara just förslaget med samtyckelagen.
Citat:
Behöver du verkligen fråga? Du har en ganska tråkig attityd ibland.
Fast det behöver jag ju, eller hur, för du drar din gräns vid något och jag drar min gräns någon annanstans.
Du kan ju ta flashbacks egna regelverk ex.
hets mot folkgrupp finns med,
men går alltså utmärkt att hetsa mot kvinnor ex. eller bögar för den delen.
Citat:
Jag anser att varje människa äger sin egen kropp och att det därför är individen, inte staten, som bör få avgöra under vilka premisser andra personer ska få ha sex med honom eller henne. Simple as that.
Och det är ju fullt lagligt idag...Är inte sexsäljandet som är förbjudet utan sexköp.
Det du vill ha är att det ska vara fullt lagligt KÖPA någon annan för att utnyttja för sex.
Citat:
Omskärelse av pojkar är inte kriminaliserat.
Nej och jag läste lite för fort..men könstympning är kriminaliserat.
Citat:
Nej, det är inte vettigt. Vettigt vore att låta varje människa leva sitt liv efter eget huvud och sträva efter att hans/hennes könstillhörighet ska ha så liten betydelse som möjligt. Att sträva efter 50/50-fördelning innebär per definition ett försök att aktivt styra människors val.
fast vi har massor med statliga förvaltningar, institutioner, styrelserum som avgör viktiga frågor för hela samhället. Tycker nog det är av rätt stor vikt att vi har en spegligna v samhälelt i syort så nära som möjligt för att rätt beslut ska tas vid dessa bord.
Och att det därför finns mycket goda skäl att ex. ha 50/50 på universitet/ vid forskning/ vid politisk makt/ vid domar bord etc etc.
Likosm helelr inte speciellt svårt att skaffa, eftersom underlaget är enormt. Finns tillräckligt med både utbildade och intelligenta män och kvinnor för att kunna plocka ihop ex. en riksdag som speglar invånarna väl.
Börjar riksdagen bara bestå av 70 åriga gubbar så har vi liksom ett problem.
Citat:
Ordvalet var inte min poäng. Min poäng var (precis som du nu bekräftade) att när du ställa inför ett ojämlikt utfall till kvinnors fördel så söker du medvetet eller omedvetet efter andra förklaringar än diskriminering. När utfallet är till mäns fördel tycks du däremot inte vara det minsta intresserad av att höra några andra förklaringsmodeller än diskriminering.
jag vet bara 2 områden där kvinnor sitter med fördelar...enskild vårdnad och universiteten.
Och båda dessa ligger ju på feminismens/ samhällets bord som problemområden för pojkar/män.
Så ser faktiskt inte vad du menar.
Flicvkors hjärnmognad är ett faktum...knappat mitt hittepå.
Fäders större kriminalitet som gör att de faktiskt borde uppvisa något mindre andel av enskild vårdnad som speglar detta faktum är också faktum och itne mitt hittepå.
Vi vill liksom inte att all världens Anders Eklundar ska bli enskilda vårdnadshavare eller hur? De ska inte ens vara nära barn överhuvudtaget. och tyvärr är det så att dessa typer finns mer hos män än de existerar hos kvinnor. Inte mitt fel.
Citat:
Återigen...
Män tjänar mer än kvinnor? Diskriminering!
ja på vissa plan och i många individuella fall...jag orkar inte köra hela den debatten.
Citat:
Flickor får högre betyg än pojkar? Flickor känner en starkare förväntan på sig än pojkar - och de mognar ju fortare...
A fact.
Citat:
Fler män än kvinnor i bolagsstyrelser? Diskriminering!
ja i många fall. Finns tom forskning i dessa saker som tydligt visar detta.
Citat:
Kvinnor vinner en majoritet av vårdnadstvister? Papporna är så frånvarande...
Läs ovan.
jag förnekar absolut inte att det finns diskriminering inom detta område mot fäder, det gör det absolut.
men dessa saker bör också spegla mäns större frånvaro från sina barn ( män tar trots allt bara 24% av föräldraledigheten och detta måst ju tas hänsyn till i vissa fall)
och män har större risk att just vara kriminella än vad kvinnor har.
Tycker du man ska bortse från dessa saker då man dömer enskild vårdnad?
En far som inte varit närvarande för sin 2-åring och suttit i fängelse för pedofili ex. han ska ha samma chans få enskild vårdnad som morsan som varit där och som inte blivit dömd för pedofili.
Rimligt?
I de fall där båda föräldrarna varit ungefär lika närvarande och ingen är dömd men de kan absolut inte samarbeta kring barnet, så ska båda föräldrarna ha samma möjlighet få enskild vårdnad.
Citat:
Det är väldigt tydligt att din bedömning av situationen är avhängig huruvida det är män eller kvinnor som har utfallet till sin fördel. Om det är till mannens fördel är det alltid diskriminering. Om det är till kvinnans fördel är det alltid välförtjänt. Det får mig att fundera vad du egentligen tycker om män. Du har ju inga problem att medge att det finns områden där kvinnor presterar bättre än män. Men i din värld tycks det inte finnas särskilt många exempel på motsatsen.
Nja tycker jag nog inte..
jag är ex. inte för att det ska vara rätt köpa män för sex.
jag kan tänka mig kvotering till mäns fördel på universiteten om detta visar sig bli nödvändigt.
trots att detta direkt skulle gå ut över kvinnor på ett orättfärdigt sätt.
jag är för helt delad föräldraförsäkring för fäders skull. ( skulle ex. direkt öka chansen för många fäder just få enskild vårdnad)
Män springer fortare, lyfter tyngre, har mer armmuskler, bättre spatial förmåga, de med absolut högst IQ i världen har en något större chans vara män än kvinnor
saker jag rätt ofta tjatat om på detta forum...
Att jag oftast hamnar i positioner där jag försvarar kvinnor, tar upp kvinnors fördelar, behov, rättigheter etc etc beror ju på att här sitter fan en majoritet av kvinnohatare och antifeminsiter
som jag konstant tjafsar emot.
hade det suttit en majoritet manshatare här som hållit på så hade jag högst troligt tjaffsat lika envist åt andra hållet.
Mitt mål är inte all makt åt kvinnor...utan värdigt, bra, balanserat samhälle där båda könen får plats.
och jag diggar män skarpt. Promise.
