Utrotningsjakten på kulturmännen var det som förstörde det västerländska samhället

Njae...

jag föredrar större tillgänglighet till flera åsikter/ kulturella verk än en liten klick gubbs.

Varför då?

du frågar varför jag vill ha tillgänglighet till flera tungviktare och flera åsikter och flera olika typer av konst?

Ja, vad tror du?

Tramsa inte, du vet mycket väl att det inte var det jag frågade.

Kan du ge ett ärligt svar?

Jag har ju förklarat att det finns stora fördelar med att ha en kulturelit. Framförallt ger det skillnad och positioner att sträva efter och folk man vill träffa.

... mycket bra, naturligtvis. Det är så den fria marknaden fungerar. Konkurrens leder till högre kvalitet.

Kul att du håller med mig.

Sen kan det väl finnas flera kultureliter?

Genom alla tider har det funnits en klass av kulturmän. Bärare av kulturen kan man säga. Från början handlade det om olika typer av riddare och munkar osv. Efterhand blev det så att alla i överklassen skulle ha en viss kulturell bildning. Givetvis var det inte alla som respekterade denna bildning och säkerligen hände det att kulturbevararna dog som flugor emellanåt. Men vanligtvis visste de nog vad de gav sig in på och tyckte det var värt det.

De senaste 30 åren har dock denna klass försvunnit helt utan ett spår. Detta kan naturligtvis inte endast skyllas på feminismen men feminismen har nog varit starkt bidragande. Det finns numera ingen respekterad röst i Sverige. Det har delvis med Internet att göra också och ändrade mediavanor. Tragiskt hursomhelst. Men jag tror framförallt det handlade om feminismen faktiskt och kvinnor som lät sig styras av fittan och ställde sig bakom kulturlösa män. Jag är inte säker på det men jag misstänker att det var så.

Numera lever vi i dystopin. Ett kalt kulturlandskap där ingen bryr sig om någonting. Inget får vara fint för det anses hota den krassa realismen. Inget får upphöjas över något annat så vi omges bara av en ström av skräp. Det finns inget som liknar intellektuell debatt och det har inte funnits på 30 år.

Visst, man får nu lov att istället romantisera dystopin istället. Le sneda leenden åt sjukdomen.

Men såhär i efterhand, var det feminismen som sänkte kulturen? Var det fittan? Var det hårdrocken? Var det Internet? Hade något kunnat göras annorlunda? Vad var det egentligen som hände?

Nej det kan det inte. Då blir det helt poänglöst.

Men, jag tolkar det som att vi har gått in i en era av subjektiv förvirring och att detta är något som fittan gillar. Jag kan väl också se att det har sina fördelar. Det går inte längre att säga något allmänt om samhället och alltså går det inte att föra någon debatt.

Jag menar dock att detta är potentiellt riskabelt. Saker kan flippar ur mycket lättare i en sån situation. Men visst, det är intressant.

Nymedeltiden är här.

Debatten var riktad mot det bildade borgerskapet. Alltså, det fanns en ambition i debatten om att hålla en hög nivå. Idag finns detta inte längre.

Och poängen är alltså att eliten ska bestå av män.....och att det ska vara män som just du råkar gilla?
Har "poängen" uppnåtts då?

Den subjektiva förvirringen kan ju fan inte uttryckas mer tydligt än hos just denna din åsikt.
och den måste ju då vara något som kukar gillar.


personligen har jag alltid satt Kate Bush som något av ett musikaliskt geni, definitivt i mitt eget kanon av kultur elit.
Hon har skapat en helt egen stil, skriver sin egen musik, uppför den och är helt klart geniförklarad av tillräckligt många...säg mig? är hon då med i ditt "elitgäng"
och återigen VEM ska bestämma detta?

Vet inte om du är seriös eller inte?
Kollar du bara på dokusåpor, ser på pervers konst och lyssnar på djungelmusik?

Hela internet kryllar av musik, film och konst som människor för hundra år sedan bara hade kunnat drömma om. Internet har gett dig ett nästintill oändligt utbud av underhållning, musik och konst.

Nej, det är precis tvärtom.