Citat:
Ursprungligen postat av
Remark
Citat:
Udgangspunktet i Danmark er, at retsmøder er offentlige - men under det første retsmøde i august var dørene ikke bare lukkede, men såkaldt dobbelt lukkede. Lukkede døre vil sige, at offentligheden ikke har adgang, mens dobbelt lukkede døre betyder, at der heller ikke var adgang til at overvære den del af mødet, hvor det blev besluttet at lukke dørene under resten af mødet. Peter Madsens forsvarer vil på dagens retsmøde tale for åbne døre, mens anklagemyndigheden igen vil kræve dørene lukkede.
Der skal gode grunde til at holde dørene lukkede. Eksempelvis at det ville skade efterforskningen at lade offentligheden få indblik i sagen. Men det gør sig ikke gældende i denne sag, vurderede den drevne forsvarsadvokat Bjørn Elmquist over for BT i går. Offentlighedens store interesse i sagen taler også for, at dørene holdes åbne, mener han.
Där ser man, vanligt i Danmark med öppna dörrar på häktningsförhandling , till skillnad mot Sverige.
Advokaten hos BT tror alltså på att försvaret kommer få sin vilja igenom med öppna dörrar så att Madsen kommer att få uttala sig offentligt.
Är det öppna dörrar så bör vi också kunna höra o se honom, om det inte råder upptagningsförbud.