[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Vad jag grundar NASAs budget på? Den är offentlig, bara att slå upp...

Tillägg: NASAs budget är för övrigt rätt intressant, här kan man läsa nästa års uppskattning https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy_2018_budget_estimates.pdf

Helleluja!
Du har börjat acceptera youtube källor! Vad har hänt? Är inte youtube amerikansk propaganda?
https://www.youtube.com/watch?v=MYlKVTgtj-A (12.25)
Månlandaren från månen; (apollo 17)
https://www.youtube.com/watch?v=n4yYZh1U908

Tillägg: intervjuer med de som var med:
https://www.youtube.com/watch?v=_Jg_7sbkZc4
"Neil Armstrong /Jim Lovell and Gene Cernan. Relive! with them, the Moon"

Om man ser igenom alla delar förklarar Armstrong om de problem som man hade och var tvungna att lösa, mycket teknisk information.

Accepterar bara vetenskapligt bevisade saker, kan du presentera något som håller vetenskapligt så köper jag det direkt. Kan du inte så inse att du inte vet

Den tror du inte på själv, var ser du raketen? Månen har mycket lättlyktig sand och låg gravitation. En raktet borde direkt piska upp världens dammmoln.
Här kan du sen en svagare raket, den är knappt 70% av raketen på månlandaren
https://www.youtube.com/watch?v=Tk67Z_mai_k

Jag menar att du påstår att det saknas vilja att åka till månen, vad grundar du det på? Man skickar iväg en massa raketer, varför skulle de inte vilja åka till månen

Varför ska de slänga pengar på det? När de har varit där!! Finns andra mål i sikte som typ Mars!? Det kallas för omfördela resurser

Hos NASA och den vetenskapliga gemenskapen saknas verkligen inte viljan, däremot hos dem som håller i plånboken. Hur många amerikanska politiker pratar om nödvändigheten att åka till månen? Tvärtom sänker de NASAs budget år efter år. Oavsett vad du inbillar dig så kostar det faktiskt pengar att skicka människor till andra himlakroppar.

Kina har däremot uttalat som mål att göra bemannad landning på månen kring 2025-2030, frågan är om du skulle tro på dem om de lyckas?

Rymdindustrin har skapat mycket produkter som man tjänat bra på, och varför skulle det finnas ett motsatsförhållande mellan mars och månen, varför kan de inte köra bägge?



De kan ju satsa mängder med pengar på att kriga. Varför vill de amerikanska politikerna inte åka till månen tror du?
Varför tror du det tar sådan tid innan Kina klarar och landa med människor på månen. USA klarade bygga upp från ingenting på mindre än 10 år. USA blev helt tagna på sängen när Ryssarna plötsligt hade skickat en person till rymden. Sedan tog det inte långt tid och vipps var de med folk på månen

Kina har hållit på jättelänge, gjort en del misslyckade försök men lyckades äntligen landa för några år sedan och då ta lite bilder

Hade du haft några kunskaper om historia skulle du förstå detta med rymdkapplöpningen och Kalla kridet. Men det har du visat att du inte gör. Din syn på historien är tydligen denna: Ryssland skickar ut människor i rymden och vips sätter USA folk på månen sådär utan vidare. Så var det inte.

Vad har hänt med alla andra dina teorier gällande datorer, motorer, fotografier etc? Gäller dessa fortfarande, eller är det enbart ekonomin det hänger på nu? För att vara så övertygad om att allt är en bluff och att dina argument stämmer överger du dem otroligt fort. Konstigt nog i samband med att de överbevisas...

Därför att de inte ser någon direkt nytta i det? Problemet NASA har är att de är lågprioriterade av väljarna. Dessutom visar undersökningar att den amerikanska allmänheten kraftigt överskattar hur mycket pengar NASA får, så det är inte en populär fråga för politiker att driva. Väljarna föredrar militären.


Kina tar tid på sig eftersom de inte är inblandade i en kapplöpning som USA och Sovjet var. Deras månprogram har dessutom långt mindre budget än den amerikanska hade på 60-talet.

Kan inte låta bli och kommentera den, för det var dagens skämt. Tror du väljare prioriterar det vet du inget om det politiska systemet i USA

På vilket sätt menar du att en kapplöpning skulle spela roll, kapplöpningar innebär statlig styrning. Statlig styrning är sällan bra. Vill man få snabb utveckling i något så skall man se till och möjliggöra för många att hålla på med det och låta dem tävla mot varandra.
Nu påstår jag inte att Kina gör så, men att en kapplöpning mellan länder skulle vara garant för att det går fort frammåt stämmer inte. Det enda det garanterar är att man slösar mängder av pengar till ingen nytta

Nu drar du dina argument från arslet igen din pajas!

NASA såg till att stenhård konkurrens rådde mellan företagen.



http://irishecho.com/2011/02/hibernian-chronicle-the-eagle-has-landed-2/

Det står allt mer tydligt att du inte "kan" annat än att göra bort dig vad du än tar för dig!

Du accepterar de källor DU tycker bevisar din teori, det är ju så konspirationsteorier fungerar, som en religion. Vi vet detta, jag lovar. Varför tror du att vi inte förstår det?
Jag menar, du argumenterar som en konspiratör gör, men du är ju inte dum.

Det mest intressanta med filmen från månen är hur avgaserna(kommer inte på något bättre ord) flyger ut ur sidorna, dvs ingen atmosfär/tryck. Det blir inte så på jorden.
Kvalitén är inte så bra heller, men jag antar att du tycker det är gjort i en filmstudio. Trots att man, enligt dig, år 1969 inte hade så avancerad teknik.

Damm tycker jag mig se i filmen iaf.