Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Vittnen i en förundersökning/åtal är att föredra och inte ett anonymt vittne i en tidning. Och som dessutom är raderad.

Tja, det är mer sällsynt att man kapar vid knäna, och det har ingen betydelse i sak som jag också skrev tidigare. Däremot så är en borttagen artikel inget underlag för en källa, så därför faller det också bort.
Givetvis kan var och en tro och tycka vad den vill om hur kroppen har delats. Däremot har jag principer gällande faktauppgifter och detta duger inte. Det räcker med all sidoinformation om konspirationer och fantastiska teorier som inte kan stämma rent vetenskapligt även om det skulle figurera i någon deckare.

Att han tror att han är samarbetsvillig betyder ju inte att han är det. Han kanske inbillar sig att han är det, men jag tror innerst inne att han inser att det är kört. Hans nekande tycker jag är ett tydligt tecken på att han heller inte är intresserad av att samarbeta i undersökningen.

Det är väl mer sällsynt att man kapar vid knäna för att en torso med halva ben helt enkelt "normalt" sett kräver en större bag/väska. Madsen var dock ute till havs, mol allen med den döda kroppen vad vi kan anta,
och behövde inte bekymra sig om att försöka få ut en kropp ur exempelvis en lägenhet utan att grannarna blir nyfikna.
Det kanske är knepigare att ta av vid höfterna och då inte enbart mht ledkonstruktionen, det kanske är lättare att råka få ut innanmäte om man skär där?

Det vanligaste styckmordet är 10 delar, men det finns 14 delar och 25 delar. Det handlar mer om pusslet i utredningen och försvårandet i polisens arbete ju mer delar som saknas. Och många styckmord får aldrig samtliga delar. Här står fallet utan ett huvud, så jag hoppas verkligen dom löser det här på bästa sätt. Det här handlar säkert inte om en transport utan om ett döljande och ett försvårande för utredningen. Hans plan var ju inledningsvis då han kom i land att han var ensam på utbåten för att sen säga att hon gick i land, och slutligen en olycka. Sen tycker jag att polisens verifierade uppgifter är att föredra när det gäller just KW.

Madsen har vært etterforsket for drap tidligere også


http://fredheggen.blogg.no/1503905142_parteringsdrapet_i_ubten.html

Vilket statistikunderlag har du på antalet delar?

Av någon anledning for en tanke på Venus från Milo förbi när jag läste om att PM ska varit förtjust i sjöjungfrur (vilket i sig inte behöver betyda något spceciellt, förr dekorerades skepp med just det, så det verkar vanligt bland sjöfolk), men Venus från Milo var väl hela ben men är det någon annan som kommer på samma minne av en staty av en kvinnokropp utan huvud, armar och ben nedanför knäna?

Tja, du kan läsa GW så talar han om för dig vad som är vanligast. Sen kan du alltid läsa i kapp de styckmord som ligger på forumet som då också innefattar en FU.

Ja inte fan vet jag vad han är intresserad av, men det kommer säkert information vad det lider.
Det är dock svårt att få ett grepp om honom i dagsläget, så jag ser fram emot mer ingående fakta kring Madsen.

Styckmord i modern tid i Sverige alltså?
Men många delar kan ju vara rationellt sett som transportstyckning, även om det rimligtvis bör ta längre tid att åstadkomma. Man kan ju lättare fylla en väska med fler mindre delar istället för att få bära iväg kvarlevorna i två eller fler omgångar?
Tveksamt är väl om styckning i någon utsträckning av betydelse sker flr att försvpra identifiering. Vad jag förstår menar GW att huvudet ofta försvinner enbart för att det storleksmässigt lättast försvinner, det går att packa in i en platspåse och dumpas i ett sopnedkast. Medan övriga delar riskerar att fastna och orsaka ett stopp som uppmärksammas.

Det fetade, nej, det har i tråden då och då nämnts det med sjöjungfruarna ungefär i mening att styckningen skulle vara av ritualkaraktär men det är jag tveksam till.

Min erfarenhet är att kreativa förslag når oanade höjder just vid förundersökningssekretess. Konspirationer också, tyvärr.

Personligen är jag mycket förtjust i att det numera används oftare, då det ofta leder till robustare förundersökningar. Enligt mig.

Man får "tjå sig" (dialekt f vänta) till åtal och FUP. Då kommer fakta på bordet.

Jag skulle vilja ha exakt skärmönster från KW:s torso att jämföra med exakt skärmönster från Cataláns skärmönster. Användes samma redskap, samma handlag, samma metodik?

Det fetade får du gärna utveckla. 10/14/25 delar. Det är makabert, men samtidigt intressant.

Jag tror strikt förunderssökningssekretess minskar felaktiga tips från folk som vill "hjälpa till" men som ändå konsumerar tid för de må granskas, i alla fall i fall som är medialt uppmärksammade.