Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Det trista för honom är ju, att även om de hade frivilligt sex på havets botten före olyckan, så kommer ingen att tro på det om hans sperma hittats i henne nu, när hon är avliden och styckad. Han kommer att dömas som galen sex-styckmördare...
Nä precis, så när han i chock efter olyckan, som händer efter det frivilliga sexet styckar henne, så är det väl överlevnadsinstinkten som tar över och det är inte alltid den är rumsren eller att man kan förutspå reaktionen. Folk reagerar fruktansvärt olika när de är i chock, det vet jag av egen erfarenhet från olycksplatser och andra nödlägen. Men kommer bevis fram som fastställer att hon är mördat så skall han låsas i helt klart. Men efter en seriös rättegång.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kanelgas
...Vilket är en av huvudskälen till varför det är extremt ovanligt att stycka någon utan att det först försiggått ett dråp/mord. Håller med 3x3, just nu låter det som om du försvarar PM, du provar rationalisera och humanisera hans handlingar.
Så du tycker det. Man kan inte döma folk efter statistik, det skulle bli ett otroligt konstigt rättssystem, inte heller tycker jag Merwinna försvarar han, utan försöker hitta en realistiskt scenario utan personliga känslor som styr, typ de du går efter.
Citat:
Ursprungligen postat av
HyllaTrump
Varför ska vi bry oss om detta? Mord som mord
För att vi skall ha en hög rättssäkerhet i vårt rättssystem, att alla skall ha en chans att kunna försvara sig, oavsett vad kreti & pleti tycker.
Citat:
Ursprungligen postat av
uttsi
Vilket skitsnack, PM är helt klart störd. Men han är inte vansinnig eller galet psykiskt störd. Han verkar snarare fungerat bra i samhället precis som många psykopater gör. Han har full koll på samhällsnormer, vad som är ok att göra och inte.
Det är möjligt att stycka någon efter en olycka, givetvis, men det är ytterst ovanligt! En procent kanske. Så för att göra det tydligt, styckningen talar starkt emot en olycka.
Göra kopplingen att man skulle åka dit för mord för att någon man nyligen haft sex med faller och slår ihjäl sig är löjligväckande. Hade hon ramlat och slagits sig så illa att hon dog mer eller mindre direkt hade givetvis kriminalteknikerna kunna se detta.
Att så pass många går på 1% teorin är rätt märkligt. Kan det vara att han har en hel del fanboys som inte vill tro på det sannolika
Du glömde att i det fetade skriva att du gissar...
Det andra fetade, hur kan de se det när de bara har en del av kroppen som dessutom legat i vatten? Förklara gärna, det är väldigt intressant att få veta hur de går tillväga.
Förtydligande så att du förstår, det var tänkt att hon skulle skriva något bra om han, han ville såklart få en positiv artikel att komma ut till media, detta visar på att han har ingen anledning att mörda någon som han har så att säga nytta av. När hon (kanske horny) vill åka med på båten så blir han ju glad och stolt få visa upp "sin" ubåt, tänk att du byggt en riktigt speciellt hus som du får möjlighet att visa upp, inte är sex det första du tänker på när reportern noterar din beskrivning av byggandet.
Att det blev lite sex ombord i en spännande ubåt var nog mer pga att han blev förförd, om det då sker en olycka så är det inte så kul, du hamnar i chock när du ser personen du sexat med död, inser att "vem fan kommer att pro på olyckan, spex med hans sekret i henne... I chock försöker han hitta en lösning så att han inte blir fängslad, och som sagt folk i chock kan gör de mest konstiga saker.
Men som sagt finns det bevis som styrker att hon blev mördad och att det inte var en olycka så lås in han, de viktiga är inte att stödja nån sida i detta utan att hitta ett scenario som realistiskt kan ha inträffat.
Förhoppningsvis får vi reda på vad han sagt som stoppats av myndigheterna, för det var väl av intima skäl de stoppat vad han sagt, kanske har han berättat ingående om sexakten som då blir jobbig för de anhöriga att få reda på.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grumpyoldfart
Är det bara poliser som kan vara korekta källor, du vill avskaffa vittnen alltså?
Ja det är en konstig åsikt han har.
Men vad som gäller idag är att polismans ord är som 2 vittnen minst, även en väktares ord står högt. Men bara för att man är polis eller väktare så innebär det inte att man slutar ljuga och blir 100% ärlig. Det får vi inte glömma, man kan hoppas på deras ärlighet.
OT men handlar om vakters trovärdighet.
Fick se ett klipp uppspelat häromdagen där en civil fångat en vakts beteende mot en från allmänheten i nån typ av krogkö, de måste ju följa polislagen och andra regler. Hur som så stöter vakten den tunt byggda unga mannen med full kraft med händerna mot hans bröst och samtidigt gör ett steg framåt, den unga mannen som stod med sina armar hängande nedåt flyger handlös bakåt mot gatan som är kullerstensbelagd. Jag uppmanade filmaren att direkt ta kontakt med den drabbade mannen och göra en polisanmäla.
Det hemska som jag såg är att detta är en militär teknik som idag lärs ut hur du får bort närgångna i en tid av ofred, absolut inget en krogkö vakt skall använda sig av. Kan hända vakten även är med i hemvärnet/Försvaret där de idag har olika MMA liknande träningar för de militära skyddsvakterna.
