Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

PM har ju "dödat" hittills 2st ubåtar dvs. sänkt dem.

Det kanske var så att av två onda ting - sänka ubåten och döda KW - var den sistnämnda ändå en bagatell om man jämför med "hur det måste ha känts för Nautilus när Madsen sänkte den till havets botten"..

Där ljög du. Har du data på ditt epsilon?

Har jag aldrig påstått. Ljug inte. Kan du nu motivera ditt epsilon, eller är det bara ad hominem du är ute efter nu?
Likt att snacka om sannolikheter men sedan aldrig följa upp när det påpekas för en att man påstått något mycket konkret, utan i stället skriva tomma inlägg och inlägg med idel påhopp?

Har du belägg på de sannolikheter du statuerade tidigare?

Jag vet inte vilka män du brukar umgås med, men i min erfarenhet är det i alla fall mycket, mycket vanligare att en man som blir ensam med en främmande eller nybekant kvinna någonstans börjar säga opassande saker, tafsa på henne, och eventuellt tvingar sig på henne om hon säger nej, än att han slår kvinnan. Självklart finns det (tyvärr) många män som slår kvinnor, men detta brukar då vara fruar/flickvänner och döttrar/styvdöttrar. Inom relationer där kvinnorna inte vågar anmäla, för att de är helt beroende av mannens försörjning.

Men om jag går på mina egna erfarenheter, så har jag många gånger i min yrkesroll (faktiskt flera olika yrkesroller, inklusive reporterns) hamnat i en situation där en man blir arg på mig, men jag har ALDRIG varit med om att han har slagit mig. Tafsningar och sexuella inviter har jag däremot varit med om många gånger och ett par våldtäktsförsök också som ung. Jag har många gånger stött på attityden, att först klarar vi av det här arbetsmässiga, och sedan blir det lite vin och rajtantajtan...

Tenk om han er kannibal

Beläggen framgår av inlägget.
Hade du förstått såväl inlägget som beläggen i det hade du också kunnat formulera meningsfulla argument och frågor, istället för som nu, komma med helt irrelevanta påståenden och frågor.
Så, kom med lite relevanta argument eller frågor istället, så ska jag svara dig! Till dess får du ägna dig åt ditt trolleri utan min vidare inblandning.

I helvete att detta är slutdiskuterat. Och du behöver absolut inte be om ursäkt för nånting för det är det ingen annan som gör!

Som sagt så har PM absolut ingen anledning att lägga armen om KW på det viset eftersom att det finns gott om plats för båda i tornet. Sen är det också kommentarer från de som de mötte att KW sa ingenting och att PM pratade på ett sätt som om han ville "imponera" på KW. Också en sak som får en att fundera i sexuella banor när det gäller motiv. Men just när han lägger armen om henne är jäkligt skumt.

Javisst. Du har helt rätt och jag misstror dig inte här. Men det är också ungefär vad jag själv menar: detta är a priori, innan vi vet något om fallet. Men vi har massa detaljer om PM som person, samt det speciella med själva platsen. Män av båda svinpälskategorierna du nämner brukar lämna spår, dvs omgivningen vet nog vad det är för en typ. Vi har väl tyvärr alla någon sådan i bekantskapen.

Men, det vi känner till är alltså att PM gärna brusar upp, att han då kan slänga saker efter en, att han kommer på kant med journalister och att ingenting verkar ha hänt tidigare, och han är lite väl gammal (men inte omöjlig) som förstagångslustmördare.

Detta gör att vi måste modifiera vår initiala hållning och rätta oss efter beläggen. Det som också kan vara relevant är kvoten mellan mord i stundens inlevelse och lustmord är. Troligtvis är lustmord en storleksordning mer sällsynt (utger mig inte för att ha siffror här, och jag är inte ute efter att "ha rätt", utan hellre "tänka rätt").

Allt detta kan inte bortses ifrån. "Lustmord" är väl också, kantänka, en rätt luddig term. Om han dödat henne av misstag och sedan passat på att förgripa sig på kroppen? Då har vi ju en blandning av modus operandi så att säga.



Det är jättevanskligt att utgå från egna erfarenheter. Man brukar säga "anekdoter är inte data" och vidare är PM ju en väldigt speciell människa.

Dessutom: du tror inte att det är ett rätt stort avstånd mellan tafsningar och lustmord? Kanske är sexuellt ofredande mycket mer vanligt än kvinnomisshandel, men när brotten blir grövre blir det omvänt? Hur många lustmord har vi egentligen? Ganska få. Som tur är verkar det vara långt mellan att vara en äcklig tafspelle och en lustmördare. Avståndet mellan att brusa upp och klappa till någon, vilket resulterar i offrets död, är dock inte precis okänt som fenomen...

Han är väl oskyldig, eller skall behandlas som sådan till dom faller?
Jag vet att han är upp över öronen skyldig och sitter i skiten, men rätten skall ha sin gång. Till dess skall han behandlas som oskyldig. Så klart.

Ja, då frågar jag dig, belägg detta (edit: och sluta ljug för i h-vete):
Hur kan sannolikheten att han dräpt henne vara noll? Du motiverar genom att säga att det "är otänkbart". Cirkelargument, du förutsätter vad som ska bevisas.
Och hur motiverar du 1) att ouppsåtligt våld har orsakat hennes död har en sannolikhet mindre än epsilon och 2) sannolikheten att PM mördat henne är "högre än en skyskrapa"? Varför blandar du distinkta termer med målande beskrivningar?
Och vad menar du ens med "mörda" i sista meningen? Juridiskt eller bildligt (dvs dödat med flit på något sätt)?

Berätta för mig varför jag inte ska anta att du slänger dig med termer du inte kan belägga?

"Beläggen" jag ska förstå, är de de som är givna i "[allt] detta givet kända omständigheter"? Exakt vilka kända omständigheter tar du hänsyn till och hur kopplar du ihop detta?

Fast jag menar absolut inte "lustmord". Detta är ju något som en sjuk människa, typ sexualsadist, ägnar sig åt. Där mordet är en nödvändig del av sexakten, eller där mannen rentav vill ha en död kvinna att göra den sexuella akten med. Jag menar i alla fall en vanlig, hederlig våldtäkt - om det nu finns något sådant. Efteråt upptäcker gärningmannen att han i stridens hetta har täppt för kvinnans andningsvägar eller tryckt till hennes hals, och att hon är död. Fast han inte önskade hennes död alltså. DET kan jag tro har hänt mellan M och K.

Nej, men män brukar inte göra det mot kvinnor. Utom just de närmaste kvinnorna i hemmet, som sagt. Inte FRÄMMANDE kvinnor. Det dröjer oftast länge innan första slaget kommer, när en man etablerat en kärleksrelation med en kvinna också. Det finns trots allt någon slags spärr där, de flesta fick lära sig som barn att inte slå flickor.

Jag analyserar de fakta som kommer fram istället för att bara gissa sig fram med hjälp av erfarenhet som GW. Att bara gå på statistik kan vilken idiot som helst göra ju. Sen vill jag nog påstå att sexuellt motiv är vanligare mellan personer som inte känner varann än att bara bli arg på någon. Man kan ju iofs ta med att KW var journalist i beräkningen och då blir det nog vanligare med icke sexuellt motiv att mörda någon. Men då borde man ju också ta med i beräkningen om KW var en granskande journalist eller någon som skrev personporträtt också. Nja, tillåt mig att tvivla på att det handlar enbart om att PM har blivit arg på KW.

PM har absolut ingen anledning att lägga armen om KW på det viset. Ser för fan nästan ut som ett ofredande ju. Där finns ju gott om plats för båda i tornet ändå.

Får se om GW börjar följa detta fallet närmare istället för att bara gissa sig fram?

När en del går ut på altanen och tittar ut så står de rakt upp och ner.

När en del andra går ut på altanen så ställer de sig mer eller mindre alltid med händerna på altanräcket.

Skillnaden? Ingenting mer än olika vanor.

Du har svårt att lägga in någon vidare meningsfull viktning i att PM lägger upp armarna på räcket runt ubåtstornet om du inte vet om han brukar göra det i andra fall också. Kan mycket väl vara så att han brukar stå precis sådär även när han är ensam i tornet. Fördelen med armarna på räcket är att det är stabilare, då PM vet att ubåtar inte är särskilt stabila i övervattensläge på grund av annan skrovkonstruktion och annan placering av mass-centrum och lyftkraft-centrum.