Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Han kanske inte reagerade alls om det var så att umgänget upphörde när reportaget var färdigt och om han blev besviken efteråt när det publicerades om han tyckte något felvinklades eller förstorades är det inte säkert att han tog kontakt med aktuell journalist utan svalt förtreten och tänkt att han inte ska prata med just den journalisten mer men måhända blivit mer misstänksam?
Journalisten som skrev boken om honom uttryckte ju att de umgicks mycket under arbetet med boken blev goda vänner under tiden han jobbade med boken, men umgicks de därefter, när boken var klar och publicerad?
Journalister kanske inte har samma referensram till "goda vänner" som vare sig folk i allmänhet eller Peter Madsen?
Men låter det inte konstigt att det varje gång (!) blev konflikter med journalister? Hur kan det komma sig att dessa journalister inte kontaktade sina kollegor inför en intervju för att höra sig för vilka samtalsämnen som skulle undvikas? Man har sagt att KW var en så bra människokännare att hon minsann inte skulle göra Madsen upprörd under vattnet. Men är ALLA andra journalister så pass mycket sämre än KW, eftersom ingen av dem hade lyckats intervjua Madsen utan att göra honom upprörd?
OM man dessutom VET att ALLA andra journalister innan en har hamnat i en konflikt med den intervjuade, hur kan det komma sig att man bestämmer sig för en ubåtstur ensam med denna människa som inte lyckas hålla sams med någon?