Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Nånting man kan hoppas på, är att Johanna tycker att det är orättvist att de som var med på Aki´s död kommer undan när nu hon måste sitta i fängelse och berättar vad som hänt för att de andra också ska åka dit. Tror ni nåt sånt skulle kunna hända? Hon verkar ju inte bry sig om någon annan än sig själv.

Det där kommer nog upp igen...

Vad exakt står det att ste(h)n omvittnat?

Det är precis vad det hade gjort. Hon är ute efter att de ska ta parti mot sin mormor, där hon är ett megaoffer och hon vill visa hur hemskt mormor uttrycker sig.
Meningen hade varit förstärkning, därav är det konstigt att ta bort den.
Jag tror hon dansar för nära sanningen, hon vill sonika inte veta av det.

Det verkar ju som att hon kunde tänka sig att dra till Granliden med tvillingarna när de mördats och "hälsa på" så skrupler på den fronten har hon nog inte (hon skickar även sms till syrran om detta tänkta besök).
Än en gång hade de tvingats stå mitt i dramat när Granliden invaderas av polis och räddningspersonal och hon hade fått centrumposition, snarlikt scenariot ett år tidigare :
sittande på trappan igen och spelat chockad, men som dotter den här gången...

Anders Sten har, om tingsrätten uppfattat honom korrekt, omvittnat bl.a. att det den
7 augusti 2015 bör ha funnits 100 000 - 900 000 kiselalger per liter vatten i Storhjälmaren
och att mängden kiselalger i den del av Hjälmaren som är belägen vid
Granliden bör ha varit klart större.

Mot bakgrund av ovanstående vittnesmål sammanställda med vad som tidigare
anförts anser tingsrätten att det måste anses ha blivit klarlagt att Aki Paasila inte
drunknade i Hjälmaren, där det tydligen kryllade av kiselalger, utan att han antingen
kvävdes till döds eller blev dränkt i något annat vatten som då inte var rikt på kiselalger.

Har du inte läst domen?

Så här säger AM i förhör 161003:
Men då kom jag på. Precis när hon skulle åka, då sa hon så här till
mig. Jag kommer till er i morgon med barnen. Vad roligt, tänkte jag för jag fick ju så
sällan se dem för att vi hade ju inte så bra kontakt på slutet. Men då har jag tänkt
efteråt. Det där var ju också med i planeringen, det var ju hon som skulle komma och
hitta oss, vi skulle ju vara döda bägge två. Så att hon skulle få den här empatin att hon
hade kommit dit. Hon har även dokumenterat det till Ulrikas telefon att hon. Och jag
som tänkte åka till mamma och pappa idag.

Det var ju på em den 2/8 besöket ägde rum och mordet på kvällen den 3/8, så hur hade AM tänkt att JM skulle hitta dem då (på dagen den 3/8)?

Man får lite känslan av ungefär Münchausen by Proxy.

Det är synd om mig när alla närstående dör våldsamma dödar...

Det finns förhör där AM uppger att dag faktiskt inte var spikad.
" Vad Anki kommer ihåg idag så sade Johanna då de skildes att jag kommer ut med barnen. Anki tror inte att hon sade vilken dag hon menade utan bara att hon skulle komma ut. Anki minns uttalandet därför att hon blev mycket glad att få se barnbarnen vilket inte skedde så ofta."

Sms till syrran när mordet väl är ett faktum bekräftar att en dialog har skett, att det ska verka frid och fröjd dem emellan. Mor har ju haft omaket att överleva och kan prata för sig - den som riktar in sig på ett mer lämpligt datum är JM, retroaktivt.

I rättegången säger AM att besöket skulle vara dagen efter, från domen:
Efter att Johanna Möller hade sagt sig ha för avsikt att komma på besök påföljande dag tillsammans
med tvillingarna åkte sällskapet iväg i fordonen. Hon och Göran Möller blev kvar
på Granliden.

Och ja, JM vill ha det (i efterhand) till att besöket skulle bli av under helgen, men då skulle väl inte GM o AM ens vara på Granliden, som jag förstått det.

Aki - dödad i båtdurken?
På en av bilderna ser man en båt med förvaringsutrymme (durk) i aktern. Måhända det var vattenfyllt av regnvatten eller annat vatten. Lätt att dränka/kväva en utslagen Aki där.

Hur lång tid efteråt kan fingeravtryck säkras?
Låt säga att Aki dödades i aktern av båten. Han kämpade kanske eller var helt utslagen. Om han kämpade i aktern bör hans fingeravtryck ha synts åt "fel" håll, d v s nedifrån och upp. Normalt rör man sig ju med att ta i reling eller annat i upprätt läge och avtrycket pekar då nedåt.

Någon som vet hur lång tid efteråt fingeravtryck kan säkras?

Det uppges vara sexskandalen som skapar en "familjär landsflykt" enligt DB och JJ.
JM blev viral den 16 juni. Dagen innan försöker hon få JB att ta på sig skulden och det utbryter smskrig dem emellan.
JB hotar med att avslöja saker kring JM så hon får väl lägga ner det hela.
" Våga bara hitta på att det är jag! Jag kommer fucka ditt liv. Tro mig kommer se till att alla får veta hur du är."
"Nej nu är du körd."
"Nu kommer allt komma fram."
"Det ska jag se till"
"Du ska få se"

17 juli - sms från AB till JM:
" Hon kommer dra från stan har hon sagt"
sms från JM till JB:
" Vi flyttar", " familjen måste hålla ihop"
Protokollbilaga_2017-03-03__Telefonanalys__del_3__3_

Vid bokning får JB frågan om vilken tidsperiod som är aktuell och svarar augusti till januari. Det är dock uppbokat fram till mars så bokningen blir 3 mån, dvs 28 juli-28 oktober.
JB säger att hon och JJ är föräldralediga och att de tänker bjuda JM och syskon på långsemester. Däremot säger DB och JJ att de skulle åka pga sexskandalen.

Datum flyttas dock fram till 15 augusti, orsak anges vara att JB ska flytta.
Den 16/8 är de på väg men då grips JM på Arlanda.

När JB kontaktar ägaren för att hyra säger hon att det är hon själv, make samt barn + hennes mor, två syskon och JM's man. Det är dock DB som JB mailat namnuppgift på den 21 juni, inte nån man till JM (s. 342)
När JM släpps är det dags igen för resa hux flux. Områdespersonal i Thailand har upgett att det är JB, hennes man och två barn som anlänt (det var dock JM, DB och tvillingarna som åkte. Sen betalar JM en biljett för DB's flickvän som kommer ner senare).

En handpenning på 15 500:- har betalats. JB har haft JMs kontokort och skött hennes räkningar under häktningstid. Det var kontantuttag och JB uppger att hon fört över bl.a 40k från JMs konto till JJ då hon säger sig ha betalat för bl.a flygbiljetter och nåt åt DB.
Om nu JJ med nöd och näppe erhållit 80k som han tjatat på JM om sen han lånade ut handpenning till huset i Filipstad (där han och JB skulle agera fosterhem och tjäna pengar som JB uttryckte sig..) så låter det långsökt om han skulle lägga ut för billjetter? JB själv lär väl inte ha en krona sparad att låna ut.
Avlyssning 2016-08-21, samtal med JB:
JB frågar den 11/8 vilken flygplats det handlar om. Husets ägare reagerar på att hon inte lär ha bokat biljetterna eftersom hon ställer denna fråga.
Biljettfakta ur Protokollbilaga 2017-02-06 Vittnesförhör B 1/2 sid 325

JJ uppger i förhör 12/8 att de ännu inte köpt flygbiljetter. Han säger att han inte ville de skulle åka då mordet precis skett samt de precis fått nycklarna till nya lgh (1/8) som renoverats och inte blev klar förrän 15/8.
Detta stämmer med uppgifterna som framkommer via JB vid bokningskontakt. Hon ändrar avresedatum från 28 juli till 15 augusti och anger att orsaken är en flytt.
JJ tycker de ska möblera klart lgh innan de åker och säger att de kan åka senare:
[ JM påstår att JJ inte kunde åka för att han inte fick visum:
"Fhl Ja? Hur var det med Julia då? Hur länge skulle hon vara där?
Det var inget bestämt.”
”Och sedan blev ju den resan indragen.
Mm. Och sedan har inte Julia åkt ner.”
”Nej, för hon skulle åka ner med sin man men han fick inget visum.”

DB pratar om att det snarare handlar om en flytt - först Thailand, sen Norge:
Till JJ har JM sagt att MR ska till Kanada. JM åker dock till Norge och där ska MR öppna en fiskrestaurang med rättigher vid havet. Hon mal om att de ska blåneka, gifta sig och han skrattar åt att hon tror att han inte är ute efter hennes pengar. Hon är bra att ha ett tag till.

Vem fan lurar vem i den här soppan? JB tänker dra från JJ? Eller är JJ med i planerna?
Samtidigt skickar JM både sonen och JJ till slakt dag 2 då hon häktas igen via sitt förtal och sociogram.
DB tror att det bara är familjen som ska flytta till Norge (via Thailand).

JB i sin tur säger i förhör att hon tänker dra från JJ, att han misstror att hon är otrogen:
"På fråga uppger Julia att hon är rädd för Jafar om han kommer ut och att hon därför ska flytta ifrån honom till egen lägenhet. Anledningen till att hon är rädd är att han får för sig en massa saker om att Julia är otrogen och har andra."

Samtidigt säger MR att han och JJ var ovänner dagen innan mordet, vid flytt av JMs saker ur förråd på Granliden:
”Jag hade grälat med Jafar och jag ville inte hjälpa honom med flytten. Men Johanna övertygade mig om att jag ska hjälpa både henne och Jafar.”

”Du nämnde att du hade grälat med Jafar, vad var det för gräl?
Jafars flickvän hade frågat mig om sex. Men jag nekade. För Jafar tror att jag har haft sex med hans flickvän.”

”Julia frågade mig om sex men när jag nekade och då blir hon ledsen och efter ett tag så märker hon att jag och Johanna har en relation med varandra, en sexuell relation. Och då blir hon arg och frågar varför är du som en ung pojke? Ska vara med min mamma som är äldre? ”

Sensmoralen är: JM ger sken av att komma på besök, hon är ett äckel som ska till att mörda sin mor och ljuger henne rätt i trynet, ett rent hån. AM har inte full koll på vilken dag hon menade enligt förhör.
Med tanke på att hon är ett hår utav Hin och har haft tvillingarna som vapen, verktyg och medspelare i sina drama förut:
Så tvekar jag inte en sekund att hon ämnar göra en favorit i repris.