2017-08-26, 19:09
  #96085
Medlem
Tror defintivt Kristoffer Johansson är oskyldig. Det finns inga som helst bevis på att mordet skulle ha skett i lägenheten eller att mordet begicks av honom.
Tejpen hade kunnat bli kvarglömd där av Vatchareeya och den skulle även kunnat ha blivit ditlagd av gärningsmannen som vill sätta dit Kristoffer och själv komma undan mordet.
Blodspåret i bilen kan lika gärna ha blivit dit placerat av gärningsmannen som vill sätta dit Kristoffer Johansson för mordet.

Micael Berg var otrogen mot sin fru med Vatchareeya, vilket han tidigare valt att undanhålla för polisen. Att Micael Berg var otrogen mot sin fru med den mördade Vatchareeya är i sig ett mycket starkt motiv. Vatchareeya har sagt att hon varit gravid, oavsett om denna graviditet varit sann eller inte spelar ingen roll. Att hon påstått att hon varit det gör att motivbilden stärks ytterligare gällande Micael Berg och hans fru.

Micael Bergs och fruns förklaringar gällande vad som hände under mordkvällen går i sär. Vilket är mycket anmärkningsvärt.

Micael Berg och Vatchareeya har haft tät kontakt via sms och facebook. De hade kontakt på sms i samma väva som Vatchareeya försvann.
Teknikerna har inte kunnat få fram raderade sms från Micael Bergs telefon. Dessa sms hade varit guld värt för utredningen.

Micael Berg sålde sin bil, som stämde väl in med den bil som observerades av vittnen ha åkt i området flera gr där Vatchareeyas kroppsdelar sedan hittades.
Micael sålde bilen under utredningen, vilket ger starka vibbar för att han skulle vara den skyldiga. Micael Bergs bil blev aldrig undersökt av tekniker vilket givetvis hade varit mycket intressant gällande utredningen.

Micael Berg har uppvisat ett aggresivt beteende mot tidigare x flickvänner. Han är mycket äldre än Vatchareeya vilket i sin tur uppvisar ett icke "normalt" beteende gällande den sexuella kontakten med flickan. Att han varit otrogen mot sin fru betyder dessutom att han har bristande empati mot andra människor och att han sätter sitt eget "intresse" först. (Det är ändå viktigt att poängtera.)

Micael Berg brukade lämna fiskrens till en kvinna som bodde på samma våning i Kristoffers bostadshus. Han har alltså varit i Kristoffers område och varit bekant med själva området under en längre tid.
Micael Berg har med största sannolikhet haft vetskap om Kristoffer och dennes funktionsnedsättningar. Att Micael skulle vara mördaren och vill få Kristoffer att se skyldig ut är högst troligt.

Vatchareeya har skrivit att hon tyckte att Micael Berg skullde delas mellan henne och frun.
Vatchereeya var mycket kär och attraherad av Micael Berg och hon hörde av sig till honom flitit. Hon hörde av sig till honom så pass mycket att han tog det som en vana att radera hennes sms innan han själv öppnat dem.
Vatchareeya har liksom Kristoffer själv sagt haft ett "stalker" aktigt beteende. Vatchareeya hade ett intensivt beteende och var intensiv gällande kontakten med andra, framförallt med denna Micael Berg som själv medgett att han fick flera tusen sms av flickan.
Vatchareeys beteende visar uppenbarligen att hon satte sig i svåra situationer och hörde av sig intensivt vilket i sin tur speglar att hon hade svårt för att bli ignorerad och att ta emot ett nej. Hon hade svårt att sluta att höra av sig. Det gick med andra ord inte så bra för Micael när han försökte avsluta deras sexuella kontakt, vilket han också själv medgett i förhör.

Kristoffer Johansson har Asperger och ADD vilket i sin tur ger förståelse till att hans olika svårigheter. Kristoffer hade mycket svårt med ordning och reda. Han blev uppenbarligen stressad av sin mobil och gillade inte att använda den, liksom jag själv som har Asperger diagnos. När man har Asperger är det vanligt att man är extremt noggran eller också helt tvärt om, det senare stämde in på Kristoffer. Det är också vanligt att man älskar djur och gör allt för sina djur, att Kristoffer skulle ha mördat sin hund stämmer med största sannolikhet inte. Man känner i regel mer empati för djur än människor. När man har Asperger är man oerhört ärlig som person. Man har svårt att tolka andra människor och kan ha svårt att minnas helhet och fastnar framförallt i detaljer. Detta märks också i hans förhör. Han pratar på ett icke kontroversielt sätt och uttrycker sig klumpigt, vilket har märkts tydligt i förhören. Man har svårt för att tolka andra och man kan uppträda på ett speciellt och annorlunda sett eftersom man inte förstår sociala uttryck och normer... Svårigheter med kroppsspråk, mimik.

Känner mig helt säker på att Kristoffer Johansson är oskyldig och att gärningsmannen är Micael Berg.
__________________
Senast redigerad av Xerra 2017-08-26 kl. 19:53.
Citera
2017-08-26, 19:48
  #96086
Medlem
Har googlat efter info men hittar mest skit så kan någon svara på detta?

Varför skulle KJ ha motiv att döda BO?
Finns det nåt mer bevis än blodspåret i bilen?
Varför dömdes han för dråp och inte mord?
Har MB utretts för mordet? Känns ju som att han har ett starkt motiv med tanke på att han va gift och hon hans älskarinna
Citera
2017-08-26, 19:49
  #96087
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xerra
Tror defintivt Kristoffer Johansson är oskyldig. Det finns inga som helst bevis på att mordet skulle ha skett i lägenheten eller att mordet begicks av honom.
Tejpen hade kunnat blivit kvarglömd där av Vatchareeya och den skulle även kunnat ha blivit ditlagd av gärningsmannen som vill sätta dit Kristoffer och själv komma undan mordet.
Blodspåret i bilen kan lika gärna ha blivit dit placerat av gärningsmannen som vill sätta dit Kristoffer Johansson för mordet.

Micael Berg var otrogen mot sin fru med Vatchareeya, vilket han tidigare valt att undanhålla för polisen. Att Micael Berg var otrogen mot sin fru med den mördade Vatchareeya är i sig ett mycket starkt motiv. Vatchareeya har sagt att hon varit gravid, oavsett om denna graviditet varit sann eller inte spelar ingen roll. Att hon påstått att hon varit det gör att motivbilden stärks ytterligare för Micael Berg och hans fru.

Micael Bergs och fruns förklaringar gällande vad som hände under mordkvällen går i sär. Vilket är mycket anmärkningsvärt.

Micael Berg och Vatchareeya har haft tät kontakt via sms och facebook. De hade kontakt på sms i samma väva som Vatchareeya försvann.
Teknikerna har inte kunnat få fram raderade sms från Micael Bergs telefon. Dessa sms hade varit guld värt för utredningen.

Micael Berg sålde sin bil, som stämde väl in med den bil som observerades av vittnen ha åkt i området flera gr där Vatchareeyas kroppsdelar sedan hittades.
Micael Berg sålde bilen under utredningen, vilket ger starka vibbar för att han skulle vara den skyldiga. Micael Bergs bil blev aldrig undersökt av tekniker vilket givetvis hade varit mycket intressant gällande utredningen.

Micael Berg har uppvisat ett aggresivt beteende mot tidigare x flickvänner. Han är mycket äldre än Vatchareeya vilket i sin tur uppvisar ett icke "normalt" beteende gällande den sexuella kontakten med flickan. Att han varit otrogen mot sin fru betyder dessutom att han har bristande empati mot andra människor och att han sätter sitt eget "intresse" först. (Det är ändå viktigt att poängtera.)

Micael Berg brukade lämna fiskrens till en kvinna som bodde på samma våning i Kristoffers bostadshus. Han har alltså varit i Kristoffers område och varit bekant med själva området under en längre tid.
Micael Berg har med största sannolikhet haft vetskap om Kristoffer och dennes funktionsnedsättningar. Att Micael skulle vara mördaren och vill få Kristoffer att se skyldig ut är högst troligt.

Vatchareeya har skrivit att hon tyckte att Micael Berg skullde delas mellan henne och frun.
Vatchereeya var mycket kär och attraherad av Micael Berg och hon hörde av sig till honom flitit. Hon hörde av sig till honom så pass mycket att han tog det som en vana att radera hennes sms innan han själv öppnat dem.
Vatchareeya har liksom Kristoffer sagt haft ett "stalker" aktigt beteende. Vatchareeya hade ett intensivt beteende och var intensiv gällande kontakten med andra, framförallt med denna Micael Berg som själv medgett att han fick flera tusen sms av flickan.
Vatchareeys beteende visar uppenbarligen att hon satte sig i svåra situationer och hörde av sig intensivt vilket i sin tur speglar att hon hade svårt för att bli ignorerad och att ta emot ett nej. Hon hade svårt att sluta att höra av sig. Det gick med andra ord inte så bra för Micael när han försökte avsluta deras sexuella kontakt, vilket han också själv medgett i förhör.

Kristoffer Johansson har Asperger och ADD vilket i sin tur ger förståelse till att hans olika svårigheter. Kristoffer hade mycket svårt med ordning och reda. Han blev uppenbarligen stressad av sin mobil och gillade inte att använda den, liksom jag själv som har Asperger diagnos. När man har Asperger är det vanligt att man är extremt noggran eller också helt tvärt om, det senare stämde in på Kristoffer. Det är också vanligt att man älskar djur och gör allt för sina djur, att Kristoffer skulle ha mördat sin hund stämmer med största sannolikhet inte. Man känner i regel mer empati för djur än människor. När man har Asperger är man oerhört ärlig som person. Man har svårt att tolka andra människor och kan ha svårt att minnas helhet och fastnar framförallt i detaljer. Detta märks också i hans förhör. Han pratar på ett icke kontroversielt sätt vilket har märkts tydligt i förhören. Man har svårt för att tolka andra och man kan uppträda på ett speciellt och annorlunda sett eftersom man inte förstår sociala uttryck och normer... Svårigheter med kroppsspråk, mimik.

Känner mig helt säker på att Kristoffer Johansson är oskyldig och att gärningsmannen är Micael Berg.

Allt det där har du ju tjatat om förut .
Bevisa med 100 % säkerhet att MB är skyldig istället .
Och när du ändå håller på kan du bevisa med 100 % säkerhet att KJ är oskyldig också .
Det räcker inte med att svamla runt hela tiden .
Citera
2017-08-26, 20:00
  #96088
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av with3r
Har googlat efter info men hittar mest skit så kan någon svara på detta?

Varför skulle KJ ha motiv att döda BO?
Finns det nåt mer bevis än blodspåret i bilen?
Varför dömdes han för dråp och inte mord?
Har MB utretts för mordet? Känns ju som att han har ett starkt motiv med tanke på att han va gift och hon hans älskarinna

Varför snöar ni in så mycket på motiv hela tiden?? "Motivet" är tämligen meningslöst när man kommer till att fälla en person för mord/dråp. Det enda det handlar om i slutändan i en rättegång är ju Vad?-När?-Hur?
Citera
2017-08-26, 20:05
  #96089
Medlem
Motivbilden är självklart oerhört viktig i en mordutredning. Likaså alla tänkbara gärningsmänn.
Citera
2017-08-26, 20:05
  #96090
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Och visst är det märkligt att varken Tingsrätten, Hovrätten eller HD genomskådat detta?
Och visst är det konstigt att ingen av dom tre olika advokaterna har lyckats slå hål på myten om att K.J skulle vara mördaren?
...Det är ju jävligt illa för det svenska rättsväsendet att just bara Quarrel fattat hur det här egentligen ligger till.
Det är fler som har förstått hur det ligger till.

Det är inte konstigt att domstolarna inte förstod hur det låg till när polisen undanhöll 2435 sidor utredningsmaterial för försvaret och ljög i domstol.

Har du något svar ännu, https://www.flashback.org/sp61586902? Eller har du sällat dig till Jag-har-inga-argument-men-jag-vet-att-KJ-är-skyldig-vad-du-än-skriver-klubben, tillsammans med MrFold?
Citera
2017-08-26, 20:06
  #96091
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Varför snöar ni in så mycket på motiv hela tiden?? "Motivet" är tämligen meningslöst när man kommer till att fälla en person för mord/dråp. Det enda det handlar om i slutändan i en rättegång är ju Vad?-När?-Hur?
Bra, kom igång. Vad? När? Hur?
Citera
2017-08-26, 20:11
  #96092
Medlem
elbels avatar
"De kvinnoskrik som grannar till Kristoffer uppger sig ha hört aktuell kväll var, enligt advokaten, ljud från Kristoffers surfplatta, där han haft just kvinnoskrik som ringsignal."
wtf
Citera
2017-08-26, 20:28
  #96093
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Varför snöar ni in så mycket på motiv hela tiden?? "Motivet" är tämligen meningslöst när man kommer till att fälla en person för mord/dråp. Det enda det handlar om i slutändan i en rättegång är ju Vad?-När?-Hur?
Svara på de andra frågorna?
Citera
2017-08-26, 20:30
  #96094
Medlem
TakeYouOnACruises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xerra
Motivbilden är självklart oerhört viktig i en mordutredning. Likaså alla tänkbara gärningsmänn.

KJ och VB har haft en relation, men den relationen utgör inte ett motiv då?

Asperger utesluter verkligen inte KJ som gärningsman. Kunskapen kring de här tillstånden
är knapphändiga. Våldsamt beteende hos personer med asperger är inte alls icke-existerande.

Visst var han väl en slarver med behov av boendestöd. Men när det verkligen gäller skulle jag kunna tänka mig att han går in för städningen så in i helvete att lämnar en nästintill obesudlad scen, dock förbiser han vissa detaljer så som tejprullen.
Citera
2017-08-26, 20:40
  #96095
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TakeYouOnACruise
KJ och VB har haft en relation, men den relationen utgör inte ett motiv då?

Asperger utesluter verkligen inte KJ som gärningsman. Kunskapen kring de här tillstånden
är knapphändiga. Våldsamt beteende hos personer med asperger är inte alls icke-existerande.

Visst var han väl en slarver med behov av boendestöd. Men när det verkligen gäller skulle jag kunna tänka mig att han går in för städningen så in i helvete att lämnar en nästintill obesudlad scen, dock förbiser han vissa detaljer så som tejprullen.
Är du specialist på området, eller hittar du mest på?

Tejprullen, ja. Vilket är troligast, att Vatchareeya eller KJ placerat den på badrumsskåpet? (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
Citera
2017-08-26, 20:52
  #96096
Medlem
TakeYouOnACruises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Är du specialist på området, eller hittar du mest på?

Tejprullen, ja. Vilket är troligast, att Vatchareeya eller KJ placerat den på badrumsskåpet? (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Vad syftar du på? Motiv eller psykiatriska tillstånd och brottslighet?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in