Magdalena Andersson - "Svensk ekonomi är urstark" sanning eller bullshit?

Nu blandar du ihop saker något groteskt.

Ekonomin kan sägas handla om tillväxt, och hur tillgångarna ändras.

Det du skriver om handlar om hur man väljer att disponera intäkter.
Och i fallet Sverige så är det du tar upp sådant som folket har bestämt att offentlig sektor skall sköta. (Missköta skulle jag säga). Det blir inte bättre än så här med offentlig sektor.

Du och andra som tror att det blir bättre med mer skatteintäkter kan frivilligt betala in mer, och så ser vi hur mycket bättre det blir. Gör du det redan förresten? Om inte, varför?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Realr%C3%A4nta

Referensräntan eller repo som den hette tidigare är det verktyg som riksbanken tänker sej, via ränte- paritetsvillkoret, ska uppnå önskad inflation (vilket är centralbankens enda uppgift).

Ränteparitetsvillkoret säger ungefär att - alla länder har ungefär samma realränta, och inflationen och i förlängningen vxlkursen ser till att denna jämnvikt består. En centralbank höjer alltså räntan för att göra en investering i statspapper mer attraktiv, detta drar upp vxlkursen (då investerar vill köpa kr för att köpa statsväxlar och obligationer) och detta sänker inflationen (eftersom allt importerat lir billigare). Och omvänt, en låg ränta sänker vxlkursen och ökar inflationen. Därför har länder med höginflation höga nominella räntor och ständigt fallande vxlkurser. (1970 stod D-marken 1:1 mot kronan, när Euro infördes gick det mer än 5 kr per D mark.) Det var därför man försökt med 500% i ränta, men investerarna trodde inte på det svenska försvaret av kronkursen, och den dippade mkt riktigt med 35% (vill jag minnas) när man gav upp försvaret.

Förövrigt innan 90-tals krisen hade vi en mkt reglerad ekonomi, sky hög inflation och super hög marginalskatt; vilket medförde att inte sällan var inflationen högre än den nominella ränta, detta tillsammans med avdragsrätten gjorde att de vara ekonomiskt fördelaktigt att låna. Man kunde inte heller flytta ut pengar ur landet, utan RB godkännande. Detta sammantaget drev upp fastighetspriserna (och konst priser etc.), men situationen blev ohållbar; när man sedan (under KO Feldt) tvingades reformera systemet, fick vi en statsfinansiell-härdsmälta med budgetunderskott på upp mot 25% av statsbudgeten.

Jaså, det är här inne du gömmer dig nu och sprider felaktigheter.
Ska du inte komma tillbaka över till Bostadsbubbletråden? Eller har du lämnat WO där nu?

Din "slogan": "Jag svarar på vad du skriver. Inte vad som eventuellt mal mellan dina öron.", måste vara hela internets mest missvisande "catch frase".

Pröva nåt i stil med: "Jag svarar på det som jag tror och det jag som vill ska vara vad du skriver. Inte en sekund mals frågan om vad som är fakta, logiskt eller vederhäftigt mellan mina öron".

Ekonomi handlar främst om tillväxt och ändring av tillgångar, ey? Hur kunde Grekland tekniskt vara i konkurs bara något år efter den fantastiska tillväxten de hade fram till mitten av 2000-talet? Det handlade väl bara om tillgångarnas tillväxt och inte alls om hur tillgångarna och BNP ökade med hjälp av en enorm skuldtillväxt?

Detta är den officiella nationalbokföringen, konsumtionen är totalt, privat och offentlig.

Historia brukar inte vara nationalekonomers starka sida, det är korrekt.

Dom verkar alltid överraskas av verkligheten, bidrar med ett youtube-klipp på när mannen med ett av världens mäktigaste ekonomiska jobb inte hade en aning om vad om pågick i ekonomin.
https://www.youtube.com/watch?v=INmqvibv4UU

Har kollat lite snabbt på realräntor i olika intervall, snittet för de data som SCB och Riksbanken har ger 1,7% historiskt.

Dessutom har jag svårt att hitta någon som anger att nuvarande realränta skulle vara "på historisk normal nivå".
Däremot kan jag länka ett gigantiskt antal länkar där man anger den som historiskt låg.

Historia brukar inte vara nationalekonomers starka sida, det är korrekt.
Dom verkar alltid överraskas av verkligheten, bidrar med ett youtube-klipp på när mannen med ett av världens mäktigaste ekonomiska jobb inte hade en aning om vad om pågick i ekonomin.
https://www.youtube.com/watch?v=INmqvibv4UU.

Mja, nu har du skrivit en massa om andra saker. Men inte en stavelse ifall det är omöjligt för RB att genom att sätta Referensränta i högerledet uppnå en viss realränta i vänsterledet.
Det är ingen svår matematik om man säger så.

--------------------
Nej, det är inte Riksbankens enda uppgift. Du kan t ex begrunda detta: http://www.riksbank.se/sv/Finansiell-stabilitet/Vad-ar-finansiell-stabilitet/Riksbankens-uppdrag-inom-finansiell-stabilitet/

------------------------------------
(Under 70-talet tilltvingade sig facket för höga löneökningar. Det gjorde att de reala lönekostnaderna drog iväg mer för svenskt näringsliv, än t ex tyska. Det gjorde att staten fick försöka rätta till detta genom att elda på med inflation. Vilket då omintetgjorde löneökningarna. Och gjorde att näringslivet behöll konkurrenskraften. Men det gjorde också att valutan föll gentemot D-mark. Facket har numera medgett sitt skadliga agerande. Men det har tagit 40 år).

Att du bara kommer med personangrepp, beror det på att du blev svarslös.


Grekland hade åtaganden (dvs negativa tillgångar) som inte syntes i redovisningen. När dessa kom fram steg ränteutgifter och budgetunderskottet drog iväg. Dvs tillgångarna minskar och utgifterna ökar vilket gör att resultaträkningen hamnar på rejält minus.
Nu när du fått det förklarat för dig kan du nu återvända till topic. Hela ditt inlägg vara off topic.

EinsteinAfricAnus har gått i den klassiska alphafällan och försökt argumentera med honom. Ge upp, det går inte. Han ger sig aldrig, bara tystnar tillfälligt när han blivit alltför tilltygad. Sen dyker han upp igen med exakt samma resonemang.

Arbetslösheten löser man väl i vanlig ordning med att betala de arbetslösa för att deltaga i s.k. sysselsättningsprogram, så kan man dupera allmänheten eftersom de rent tekniskt inte är arbetslösa. Lura systemet, det kan de politikerna!