Magdalena Andersson - "Svensk ekonomi är urstark" sanning eller bullshit?

Typiska alfastatistik för övrigt. 20 av 47 år saknas..

Annars är det ju lätt att googla fram det här

https://www.google.se/imgres?imgurl=...act=mrc&uact=8

Jag vill nog kalla det bullshit.

Är helt övertygad med andra ord.
Det är precis såhär ekonomer och politiker kan säga vad de vill och sedan inte bli ifrågasatta en vecka senare om/när något med verklighetsförankring tillåts publiceras och får lite spridning.

Som jag såg i ett av de första svaren så hanteras arbetslösheten genom att välja hur man bedömer arbetslöshet, och att få folk anställda genom att lova arbetsgivarna att man betalar lönerna.
Genom diverse program där deltagarna hamnar utanför statistiken trots att det fortfarande handlar om rena bidrag under täckmantel.
Att ha en definition av arbetslöshet som är allmänt vedertagen, och sedan se till att personer i den statistiken hamnar i andra fack tillfredställer kriterierna som gör att Maggan eller någon annan där uppe kan övertala sig själva om att de inte ljuger.
Om du tror att dessa inte är medvetna om vad de håller på med så har du fel. De är smarta och spelar på att de ser dig som en idiot som inte behöver förstå verkligheten då du skulle reagera förhastat och orationellt.

Inget av detta är nyheter men att folk fortfarande "inte riktigt tror på detta" betyder ju att charaden ännu fungerar, när jag tycker att detta borde blivit genomskådat för länge sedan.
Men då de flesta fortfarande endast exponeras till den del av media som har denna agenda, så är det rätt oundvikligt att det är den världsbild de får.
Även om det lite smått kryper fram sanningar där med.

Angående ekonomin (har inte kollat på några siffror alls), så har den säkert "stärkts" genom att de fått högre/positiva värden på diverse mätverktyg (KPI, BNP etc).

Dels så är;
Dessa mätmetoder är väldigt specifika, och det används olika typer av variabler länder emellan, samtidigt som de baseras på utvalda produkter eller kanske till och med har insatta "formler" (förlåt är ingen matematiker/statistiker och kan inte de rätta orden rakt av i huvudet), formler som gör att resultaten ska anpassas efter en viss månad eller förklara något (ändra resultatet positivt) som de inte anser går att få med i mätningarna.
Googla lite så hittar ni nog vettigare förklaringar är mitt svammel.

Dels så är;
Själva stommen i dessa resultatökningar en ökning av mängden pengar som omsätts i samhället.
Vilket bör ge en rättvis bild av ett lands välmående, då människor spenderar mer när de känner sig trygga med sina anställningar och har en god framtidstro.
Det finns pengar att spendera och man vågar starta nya projekt, samhället blomstrar. Det ger nya jobb, företag vågar anställa, genom förädling av resurser osv. strömmar det in pengar i systemet som kallas högkonjunktur (det ordet tror jag dock inte ni hört någon säga på ett tag).
Vid naturliga omständigheter som dessa ger mätverktygen en bild av hur det ligger till.

Men, det går att fejka detta på en massa sätt.
Ett sätt skulle vara att bara ge alla medborgare en massa pengar, tyvärr skulle det medföra att allt ökade i värde eller att valutan tappade i värde beroende på hur man ser det. En lösning som är väldigt kortsiktig.

Ett annat sätt är att göra som de gjort nu, pumpat ut pengar i vissa kretsar där de vet att dessa akut kommer att omsättas. Det skulle öka försäljning osv i många branscher, och även få nya branscher att skapas som vill ta del av dessa nya pengar.
Dock så skapar man inte nya pengar utan omfördelar dessa från andra områden för att hålla penningmängden hyffsat konstant och kanske undvika kraftig inflation.
Det är det alternativet de valt, och de vet att all denna positiva stimulans av ekonomin kommer sluta samma sekund de delar ut pengar till folk som kommer använda de.
Att det ser bra ut på papper går inte att ifrågasätta, men det är ingen som tror på att det är hållbart och de vet säkerligen att de snart måste stoppa .

Det finns ingen journalist som ställer de rätta frågorna, och ingen där i toppen som förväntar sig att någon av väljarna minns mer än vad som hände i förra veckan på lets dance.

Denna tråd är inte rätt tillfälle där jag ska börja spekulera i varför de gör det här, som de vet inte kommer hålla länge alls innan de måste avbryta.
Men kan ju iaf säga att varför de kommer med dessa positiva nyheter, är för att kunna dra ut på det såpass länge att den nya verkligheten inte längre går ändra på.

Och deras svar på det hela, när folk börjar ifrågasätta, kommer vara att sjunka ner i anonymiteten och i de få fall de faktiskt blir konfronterade skylla på någon annan .
Alla är befriade från ansvar enligt lag, och tro fan de är medvetna om det.

Ja de är ansvarsbefriade enligt lag, och kan därmed göra vad fan dom vill med oss och vårt land.

Och dom är även totalt ansvars och tankebefriade, detta då dom lyder under Bilderberggruppen, och George Soros.

Vi har villiga och lydiga marionetter som leder oss i fördärvet.

Adjö Europa, och adjö Sverige, nu är det snart godnatt.

Du saknar dock helt förmåga att på ett sakligt och rationellt sätt bemöta det.

Istället yrar du iväg med väldigt fantasifulla Ad hominem.
(Och det kanske är i det din kompetens ligger. Att fantisera ihop personangrepp verkar vara något du har omfattade erfarenhet av).

Du verkar inte komma ihåg vad du frågade. Den skuldsättning du talar om här var känd. Och den ränta som marknaden krävde baserades på denna kända skuld.

Som jag förklarat för dig redan, men som inte verkar ha fastnat, så uppdagades att Grekland hade dolt ytterligare skuld.
När detta uppdagades så minskade marknadens förtroende för grekiska regeringen, och man krävde högre ränta. Den högre ränteutgiften skulle tvinga den grekiska vänsterregeringen att minska statens utgifter och speciellt transfereringarna. Ingen trodde riktigt att vänsterregeringen skulle klara det, varvid marknaden krävde ännu högre ränta.

Det finns en logik och rationalitet i detta. De flesta kan nog förstå detta när det får det förklarat för sig. Riktigt varför du inte klarar det får du väl fundera över.

Stora delar av det du skriver spenderar du på personangrepp, och resten på sådant som är off topic. Du har inte övervägt tanken på att du skulle kunna hålla dig till ämnet, och skriva något som är relevant.

Sveriges statsskuld är relativt liten i relation till BNP. Så hela din utsvävning om Grekland är goddag yxskaft.

Jag undrar verkligen hur mycket pengar du får betalt för att sitta här och svara på all kritik mot den ekonomiska situationen i Sverige...

Magdalena ljuger allt mer och mer. Det är ingen slump att det varannan vecka kommer ut någon strunt nyhet om hur bra det går här i Sverige. Vi är inte långt ifrån en kollaps, pensionen pressas allt längre bort, vården går på knäna osv.

De enda som fortfarande tror på vad regeringen och opinionsbildningsmedia säger är folk som antigen får betalt för att ljuga(Alpha101) eller den stora majoriteten som fortfarande får sin största del av information ifrån just opinionsbildningsmedian.

Alla andra som inte är hjärntvättade förstår vart vi är på väg och hur snabbt det går.

Är det inte ironiskt att globaliseringen som alla liberaler och vänsterpolitiker kämpar så hårt för också är vår egen grav de gräver. Ihärdigt påhejade av fåren bland valboskapen.

Det är så långt gånget att Sverige inte längre har svenska värderingar. Det som gäller på många ställen idag är gatans lag. I alla fall efter klockan 19:00. Sverige har varit tryggare.

Rent jävla skitsnack. En massa lån från judiska storbanker gör inte ekonomin "urstark". Vänta 20 år, så kommer konsekvenserna av regeringens förrädiska beteende att komma ifatt dem.

Sverige kommer inte ha en skattebas för att upprätthålla ens 50% av välfärdsstaten om 20 år; allt mindre betala av räntan på de jättelån som håller oss flytande idag. Det är kört. De kan höja skatterna i några omgångar till, men när 40% av befolkningen består av blatteslödder som lever på bidrag och driver runt i innerstäder så kommer poletten falla ner för de flesta.

Sverige har tre val om vi vill överleva: 1) avveckla välfärdsstaten och bli libertariansk/anarkokapitalistisk, 2) bli ett nationalistiskt folkhem och rensa Sverige på negrer och blattar, 3) gör Norrland till en utbrytarstat för vita svenskar.

Förmodligen så kommer ingendera att hända, och istället blir vi ett nytt Brasilien, med en gigantisk brun underklass som bor i nedgångna förorter och lever på bidrag, och en svensk överklass (medelklassen kommer inte finnas kvar) som lever i segregerade svenneområden utanför städerna (med murar och privata vakbolag, som i Sydafrika).

Hela den svenska feminist diktaturen är Bagdad Bob.

I verkligheten är allting på lån.

Jo du har helt rätt. Men detta är ju ett rätt vanligt beteende hos låneknarkare och drömmare. Det verkliga läget är alltid värre än det ser ut.

Idag har vi låg ränta, ekonomin går tydligen som tåget och huspriserna ökar liksom lånestockarna. Men stora grupper är oanställningsbara, Magda har redan flaggat för skattehöjningar och man har ingen lösning på hur de stora grupperna oanställningsbara skall komma i arbete (bl a därför att vi har en låsning om att sänka levnadsstandarden för de som är okvalificerade, även känt som projektet "enkla jobb") och tyvärr kommer de oanställningsbara att fortsätta komma till Sverige. Dessutom ser vi hur S vägrar att acceptera invandring av högkvalificerade vilket begränsar möjligheterna att utveckla näringslivet.

Jag tror att vi efter valet kommer att se en S-regering med MP eller V på vissa poster och det andra vänsterpartiet som parhäst, alliansen på 35% och SD på 25%, Vänstern kanske har 40%, detta är mycket grova siffror. Dvs vi har i praktiken en Balkan- eller Belgisk riksdag där alla måste kompromissa söndder alla förslag. S kommer att tvingas förgifta varje reform och varje budget med vänsterskit och skattehöjningar som i slutänden går ut på att vräka pengar över de som inte bidrar med något. Detta kommer att finansieras med ett radikalt ökat skattetryck.

Vad som händer då är att medelklassen backar ur, vägrar arbeta övertid, vägrar investera, och även denna grupp börjar i allt högre grad leva på bidrag. Lite Irland om man får säga så. Eller Frankrike. Detta är det som sätter stopp för lånen och då kollapsar ekonomin. Sedan blir det ett nytt 90-tal med att röja i systemen. Under tiden börjar de kapabla att utvandra i allt större grad. I synnerhet de som studerat utomlands för att få en bra utbildning inser att de får mycket högre standard utomlands.

I detta läge får vi politiska låsningar av Balkantyp och det tar kanske 10-20 år att få ordning på skutan om det ens sker. Fråga Irländarna om det här, det har levt på EU-bidrag i 30 år och alla drömmer om att utvandra.

Rätt sjukt att se såhär i efterhand.

Kan även rekommendera detta klipp med Peter Schiff: https://youtu.be/LfascZSTU4o?t=48s
Även här kan exakt allt han säger appliceras på Sverige 2017.

När kommer köpkraften?
(Svenskarna har ända sedan 70-talet tappat i köpkraft)
När kommer skattesänkningarna?

Om vi släpper Grekland, amatörpsykologi och Sveriges likt Särimners ständiga undergång, ser vi en ordinär prognos. Den är ok: tillväxten blir 3,1 procent i år och 2,5 procent nästa år. Arbetslösheten faller till 5,9 procent. Det är alltså inte heller sprudlande glädjemätare med extatiskt stigande kurvor.

Vi får hoppas regeringen fortsätter föra en balanserad ekonomi, dock bör skatterna höjas för den burgna medelklassen som fått ohälsosamt mycket pengar att spendera på hot tubs och barnstudsmattor istället för min barndoms kollektiva lekplatser.

Fredrik Reinfeldt oansvariga skattesänkningar med hundratals miljarder kommer förhoppningvis inte tillbaka ännu på länge. Samtidigt som regeringen måste investera måste de vara återhållsamma då det parlamentariska läget ser ut att vara prekärt långt fram i tiden. Svårt.